朝日新聞社の功罪
- 朝日新聞社は、従軍慰安婦捏造記事掲載で国益を損なっているとされています。
- 韓国では売春宿の客の日本軍将兵が悪者にされており、朝鮮王朝時代からの伝統が韓国の奴隷社会を生み出したとされています。
- しかし、朝日新聞社は何の罪にも問われていないようです。
- ベストアンサー
朝日新聞社の功罪
朝日新聞社って、朝鮮系の新聞なんですか？ 従軍慰安婦捏造記事掲載で国益をかなり損なっているように思われますが、一向に誰も追及しないどころか、あたかもそれが事実かのまかりような報道がまかり通っています。 韓国では、売った親より、売った売春宿の客の日本軍将兵が悪者にされています。 韓国の売春宿（キーセン）は軍事政権時代まで合法で、ベトナム戦争にも従軍慰安婦は従軍していました。 これは日本統治時代からではなく、朝鮮王朝時代からの伝統であり、韓国の奴隷社会が生み出した産物です。 むしろ日本軍の介入で初潮を迎えていない幼児の売り買いが禁止されただけ、感謝されてもいい気がします。 朝日新聞社は何の罪にも問われないのでしょうか？
- hideka0404
- お礼率100% (2071/2071)
- 政治
- 回答数5
- ありがとう数10
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
”朝日新聞社は何の罪にも問われないのでしょうか” ↑ 難しいというよりも、無理ですね。 無理だと判っているから、平気であんなことを 繰り返すのでしょう。 靖国だって朝日が火を付けたのです。 それまでは中韓は何も言ってきませんでした。 米国の「愛国者法」みたいのを制定して 欲しいです。 ”朝日新聞社って、朝鮮系の新聞なんですか？” ↑ 朝日の朝は朝鮮の朝です。 ソースは２ｃｈ。 朝日によると、日本人は悪者です。 中韓の味方をする日本人は良心的日本人と言います。 中韓の人々は、総て、清く、貧しく、正しいのです。
その他の回答 (4)
- golgol13---
- ベストアンサー率8% (40/468)
はっきり言えば問われない。 朝日を罪に問いたければ新聞を買わなければいい。 しかし朝日は読売に次ぐ購読者がいる。 朝日がいままでいろいろ書いたけど、購読を続けてる人がいる。しかもかなりの数いる。 その朝日を批判しまくってる産経は朝日の足元にも及ばない。 とういうことは日本国民の半数とはいかないまでも、30－40％は朝日のしたことはヨシと思ってるてことだよ。
お礼
ありがとうございます。 捏造新聞を取り締まる法律が無いことを知りました。 朝日は過去にも再三に渡って捏造記事を掲載して部数を伸ばしていたんっですね。 東スポと同じゴシップ紙だということがよく分かりました。
- LLLEX
- ベストアンサー率0% (0/1)
いいえ、日本政府として正式に謝罪をしたということです。 本当はそこで終わるところにいつまでも付け入ってるのはどこぞの国ですが。 さらに付け加えるなら、現在の総理は河野談話を踏襲するそうですから むしろ朝日は政府の機関紙とでも言えるんじゃないですかな。
お礼
え？そうなの・・・ やっぱり公明党も影響か！？
- LLLEX
- ベストアンサー率0% (0/1)
表向きの形としては捏造記事ではないからでしょう。 アメリカの下院121号決議を初めとして、いくつかの国で日本の謝罪決議が採択され 一応事実として通るのが現状です。 歴史というものが勝った国が負けた国に一方的に押し付けるものである以上 史実と異なった「事実」がまかり通ってしまうのは、致し方ないことかと。 あと少し古いものになりますが、参考URLをひとつ。
お礼
ありがとうございます。 これは同情したってだけだよね？ でも、2013年2月に、韓国で出版された慰安婦本で、キーセンに家族に売られたとか、稼ぐために客（日本兵）を取ったと証言が掲載されたことで、捏造が発覚したんですよね？ この記事書いた記者を、慰安婦問題責任者として資産を凍結。 朝日新聞社と記者に賠償させるのがいいと思ったので。
関連するQ&A
- 朝日新聞の虚報（デマ）はいつまで続くのか？(1)
今回は従軍慰安婦の従軍してない慰安婦を取り上げたいと思います。 インドネシアのスマラン事件において、当時のオランダ人抑留所のリーダーが、東京かた視察にきた小田島董大佐に相談して、事件が発覚。 軍の慰安所設置命令に従って、設置を担当した”幹部候補隊”が、26軍の慰安所設置マニュアルによらばないで、”独自”に現地で売春をしていた女性などを抑留所から連れてきて慰安婦としました。 中には、一般の女性も混じっていたようです。 当然、これは軍の禁止事項なので、直ちに当該慰安所は閉鎖させられました。 めでたしめでたし。 軍は犯罪を阻止したのです。 ・・・という話を、朝日新聞は、軍が関与！とデマを流します。 厳密には、そうなんです。 ・軍が慰安所設置を指示。 ・軍の一部隊がこれを担当。ここまでは本当の話です。 しかし、情報が正しくありません。 この隊が、軍規を逸脱して犯行に及んだこと。 タレこみで、この犯行が露呈して、オランダ人は救助されたこと。 これらがわざと隠されています。 なぜ、この事実は秘匿されているのでしょうか？ 何か都合が悪いのでしょうか？ しかも、なぜこの隊が、抑留所のオランダ人に目を付けたのかが、抜けています。 当時、日本の軍人と関係を持った慰安婦が大勢いたからです。 慰安婦に去れたといわれる200人あまるの人で、一般の売春婦じゃない人は60人あまりとされています。 つまり2/3は売春婦であった訳です。 今の日本で例えるなら、援助交際の女性がやらずぼったくりに遭ったようなものですね。 そんな無理やりじゃなくても、お金を払えば喜んでやらせてくれただろうに・・・ 確かに1/3は可愛そうなことをしました。 しかし、戦地ですから、それも致し方ないですね。 死なないだけマシだとも言えます。 これ、中国人なら皆殺しにされてるところです。 ↑ ここ重要。 このように、大多数の軍人はマトモでした。 一部の犯罪者の為に、一緒にされては困ります。 多くの新聞社が、朝日新聞と一緒にされたくないのと同じです。 朝日新聞社をデマ新聞と叩くのは良いですが、今の日本政府を犯罪者扱いするのはどうなんでしょうか？ やはり、国会招致してお仕置きが必要ですか？
- 締切済み
- 国際問題
- 朝日新聞が従軍慰安婦の誤報を取り消した理由は？
何を今さら、反日の朝日新聞が従軍慰安婦（軍人相手の売春婦はいましたが、そんな者はいなかった）の、強制連行を取り消したのか、理由が判りません。朝日新聞に何があったのでしょうか？ 朝日新聞の意図をお教え願いたい。
- 締切済み
- 政治
- 朝日新聞社に対し法的処分の可能性で…？
"従軍慰安婦報道"、朝日新聞社に対して、確信的捏造が明確になれば、という前提はあるとして、外患誘致罪の適用は、可か否か？ 純粋且つ純然たる法的理念並びに解釈論的に、どうなんですか？ 教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 朝日新聞の慰安婦問題は”女性の尊厳”の問題？
日本軍に連行されたという、なんちゃって日本軍人の暴露本。 ↑ これが吉田証言デマで、論拠が崩れ スマラン事件で連行された・・・という連行容疑 ↑ これに刷り代わりましたが、これは一部の軍人と女衒が勝手にやったこと。 しかも既に当事者は処罰済み。 今更、国連で関係者を処罰しろと言われても、そういう法律は日本国には当時はなく、韓国のように遡って訴追はできないし、先進国なら尚更してはならない。 もし、国連がこれをせよというのであれば、本末転倒だと思います。 それでも韓国のように、遺族でも罰せよと言うのでしょうか？ また、朝日新聞は、吉田証言の裏を取らなかったことを言われてますが、そもそも吉田清治なる人物が日本軍にいたかどうかを調べれば、既に第二次対戦前に死亡していたということが分かったはずです。 軍籍すら調べもしない適当さ。 現在朝日新聞は、慰安婦問題は女性の尊厳と書いてます。 慰安婦にされたことを言ってますが、韓国人は、慰安婦として売らなくても、キーセンに売ったでしょうし、そもそも慰安婦自体が、キーセンに売られて、更に慰安所に売られたと証言しています。 キーセン自体が、売春宿です。 女性の尊厳の問題だとすれば、韓国の”家族”の問題では？ ↑ これは、日本政府はまったく関係ないでしょう。 生存している慰安婦や、遺族が貧困。 ↑ これも韓国政府の社会保障の問題では？ で、これが一番重要なんですが・・・ 朝日新聞の慰安婦問題は、朝日新聞のせいで世界に拡散した吉田証言を如何に”訂正”することではないでしょうか？ これは、韓国の慰安婦像がなくなるまで朝日新聞にさせるべきでしょう。 自らが撒いた種を自ら刈り取らせなければならないと思います。 次は南京大虐殺報道の検証ですか？ やはり本田記者も、慰安婦記事と同じ匂いがします。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 朝日新聞社は何故、あんなにクズなんですか
2013/03/08衆議院予算委員会の中山成彬議員が、朝日新聞社が従軍慰安婦問題を捏造した件について様々な証拠を提示されましたが、それに対する朝日新聞社の説明が全くなされてないのは、何故でしょうか？ 更に、歴史認識を捻じ曲げて教える日教組もなぜあんなにクズなんでしょうか？小学校で学んだ歴史がことごとく、嘘八百である事がここ数年、自分で調べて行くと解り大変な憤りと恥ずかしい思いをしています
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日本で一番信用出来ない新聞は、朝日新聞？
イギリス・オックスフォード大学ロイター・ジャーナリズム研究所で、各国新聞の信用度が発表されましたね。 日本国内では・・・。 一番信用できる新聞は、日本経済新聞（ＴＶ東京）。 二番目に信用できる新聞は、ローカル（地方）新聞（ローカル局）。 そして、栄えある一番信用出来ない新聞は朝日新聞（ＴＶ朝日）となりました。 ※二番目に信用できない新聞は、毎日新聞（ＴＢＳ）。 確かに、朝日・毎日と言えば左派系に偏った記事が多いですよね。 数日前の朝日新聞電子版でも「従軍慰安婦は、日本軍の強制」との記事が載っています。 確か、数年前に「従軍慰安婦記事は、捏造でした」と謝罪したはずですがね。 皆さんは、このオックスフォード大学の発表結果をどう思いますか？
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 朝日新聞の朝日って朝鮮日報の略ですか？
親の代から50年以上朝日新聞を購読してきましたが、数年前に止めました。 日本の新聞なのに慰安婦問題などを通じて報道姿勢があまりにも韓国寄りだと感じたためです。 改めてふっと疑問に思いましたが、まさか・・・朝日新聞の朝日って朝鮮日報の略なんですか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 慰安所で自由を奪われた証拠は？
朝日新聞社が、吉田証言に基づく慰安婦の強制連行は間違いでしたと謝りました。しかしその一方で、問題の本質は、「慰安所で女性が自由を奪われ、尊厳が傷つけられたことにある」としています。 質問ですが、朝日新聞は、どういう状態を、何を根拠に、「慰安所で女性が自由を奪われ、尊厳が傷つけられた」、その責任は旧日本軍や政府にある、と言っているのでしょうか？ 慰安所に居た売春婦は、お金が欲しいから自発的に居たのでしょうに。腹が痛いとか頭が割れそうに痛いと言えば辞められたんではないでしょうか？ また、売春宿のオヤジ（女衒）に親が売り渡した場合はその代金を稼ぐまでは女衒によって自由を奪われたということであって、日本軍が自由を奪ったわけじゃない・・・朝鮮人同士の経済取引の契約の問題でしょうから、日本軍や政府に言われても困りますね。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 朝日のいう慰安婦の強制性をやさしく教えて
いわゆる従軍慰安婦問題で朝日新聞は、軍による強制連行の吉田証言は誤報だが軍による慰安婦への強制性は存在したのであり本質は何も訂正すべきものはない、という姿勢のようです。 この強制性は何を言っており、何が問題なのか良く分かりません。噛み砕いて教えていただけませんでしょうか？ なお、売春をしなければ生活できない女性がいること自体が社会的弱者への強制性であるいうようなことは分かっていますし、それは賛成しますので、そうではなく、旧日本軍が特別に強制的であったことの理由を具体的に（客観的な証拠を示して）教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 朝日新聞は従軍慰安婦報道の誤りを認めた。
朝日新聞は自社の慰安婦報道の核心をなす次の３点の誤りを認めるに至った。 （１）慰安婦を強制連行したとする吉田清治を「虚偽だ」と判断し、記事を取り消した。 （２）女性を戦時動員した女子勤労挺身隊と慰安婦を同一視した記事の誤りを認めた。 （３）朝鮮や台湾では「軍などが組織的に人さらいのように連行した資料は見つかっていません」。と 産経ニュース（２０１４．８．８）が報じています。 しかし、このウソが原因で韓国が河野談話と共に世界に告げ口外交ロビー活動をしてきた結果、日本は理不尽な金を強請られ、国民が貶められ、世界から屈辱を味わされ、海外で活躍する日本人家族までいじめを受けたことや、ひいては日韓関係にも悪影響を与えてきた、この従軍慰安婦問題。 その大元の原因である朝日新聞が報道した吉田清治証言を、３２年も経ってから、やっとウソだと発表したが、・・・朝日新聞は日本や韓国に与えた多大な被害やこれを被った人達に対してどう決着をつけるべきでしょうか？ ご意見ご回答をよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 国際問題
お礼
ありがとうございます。 朝日って、朝鮮日報だったんですねｗｗ