- ベストアンサー
spreadの用法
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
おっしゃる通りで、この spread は過去分詞で、is spread で受動態の形です。 あるいは spread で「広がっている」という形容詞と考えてもいいです。 いずれにせよ、is という be 動詞を用いることで、 「～である」という状態を表すことができます。 This book was written by him.「彼によって書かれた」 This book is written in English.「英語で書かれている」 自動詞 spread であればこういう「広まっている」という状態を表すことができないので、 is spread という形をとっています。 まあ、spread で open「開いている」のような形容詞と思うのが簡潔でしょう。
その他の回答 (2)
- Oubli
- ベストアンサー率31% (744/2384)
これはもちろん過去分詞で受動態なんですけど、自動詞として使っても他動詞の受動態として使っても意味がほとんど同じ動詞がいくつかあるのですね。例文のspreadとか、increaseなどが代表的です。広さや規模の変化を表す動詞ですね。 自動詞として単純に現在で使ってももちろん可なのですが、ちょっと動きに乏しい感じがあります。もともと変化を表す動詞ですからね。自動詞なら現在完了か現在進行形、あるいは他動詞の受動態として使う方が動きが感じられるのです（それぞれニュアンスはちょっと違います）。
お礼
ニュアンス、難しいですね・・・。動き、という表現、なんとなくわかります。
関連するQ&A
- 分詞形容詞について教えてください。
先日分詞についてお尋ねしました。今回は「BE動詞 + 動詞のING形/動詞のEN形」の分詞形容詞に限定してお尋ねします。どうしても「進行形/受動態」の考えが先行し混乱しています。 （質問）：「分詞形容詞」か「進行形/受動態」かの判断（形容詞か動詞か）はどのようにするのでしょうか？ （１）文脈から？ （２）自動詞、他動詞で判断？ （３）分詞形容詞と進行形/受動態で使う動詞は別物？分詞形容詞は進行形/受動態では使わない？ 何か判り易いヒントをいただければあり難いのですが、よろしくお願いいたします。 ＯＢ様の参考例を下記に拝借します。説明に使っていただきたく・・・ 形容詞として使われる現在分詞 The game is interesting. The game was exciting. 形容詞として使われる過去分詞 We are interested. We were excited. 上手く質問がまとめられずすみません。 以上
- ベストアンサー
- 英語
- 文章における分詞と動詞、それに伴う疑問について
実にバカらしい質問かもしれませんがお付き合いください。 現在完了の文章を文法的要素（SVOC）で分解していたとき ふとhave＋過去分詞の分詞がCなのかOなのか悩んでしまい 最終的にhaveは助動詞、過去分詞はVということで落ち着いたのですが。 今まで私は分詞は基本的に形容詞と覚えてきました。 事実、過去分詞や現在分詞で形容詞として働くものをいくつも見てきました。 そこで悩んだことが今回質問したいことです。 分詞が形容詞、動詞とその両方として働けるのならば 文中に動詞が存在する場合は形容詞として働き。 存在しない場合には動詞として働くと 楽観的に考えていいものなのでしょうか？ また、これも初心者考えなのかもしれませんが 今回の前提条件であるhaveは助動詞、過去分詞は動詞という考えですが。 なら現在（過去）完了受動態の場合どうなるのでしょうか。 have（had） been 過去完了 この場合haveは相変わらず助動詞として beenは形容詞としての分詞、過去完了のほうが動詞として扱われるんでしょうか？ 疑問はとどまらず、さらに質問なのですが 受動態の時、be動詞＋過去分詞となっていますが この場合 be動詞はV、過去分詞はCとなると考えて正しいのでしょうか。 受動態の文章はSVC（ｂｙ～）となるわけですが この受動態の文章を能動態に変換すると S（～の部分）V（元はCの部分）O（受動態での主語） という風な変化がかかってると思うんですが。 はたしてこの解釈は正しいのでしょうか？ 現在仮にとはいえ人に物を教えるため このあたりははっきりさせたいです。 内容がぐちゃぐちゃしており、読みにくいかと思いますが ひとつよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- will be gone
教科書に Open the windows. The bad smell will be gone soon. という文があります。 このwill be goneは，何でしょうか。 (1)goneは過去分詞で，will + 受動態 でしょうか？ (2)goneは形容詞「去った」で，will + be + 形容詞（叙述） でしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 「過去分詞型の形容詞（過去分詞の形容詞的用法）」と「受動態」の見分け方
シャンソン “Sous le ciel de Paris ” http://www.paroles.net/chansons/22120.htm の歌詞の第2連、下から2行目、 “L'hymne d'un peuple e´pris ” にある“e´pris ”と、第5連、上から3行目、 “Depuis vingt sie｀cles il est e´pris ” にあるそれぞれの“e´pris ”は、「過去分詞型の形容詞（過去分詞の形容詞的用法）」なのでしょうか、それとも「受動態」なのでしょうか。また、それらの見分け方も教えて下さい。 まず、第2連の方ですが、上から3行目から最後の行までを英訳（ちょっと無理がありますが）してみました。 Two musicians, some onlookers, and millions of people go to sing the anthem of people ( who are ) attracted by their archaic city until evening under the sky of Paris . ただ、英語の場合、他動詞の過去分詞（ここではattracted とか、別の語ならcharmed, fascinated, enchanted ）はそのままでは形容詞的に名詞を修飾することができません。ですから受動態にして形容詞的用法するには、私がやったように関係代名詞＋be動詞をくっつけてやらないと（( )内です）、単にpeople attracted by their archaic cityでは、主語がpeopleで、peopleが何かを魅了した、という他動詞としての機能しか果たさず、この場合目的語がないので文法上誤っていることになります。 次に第5連は1～4行目を英訳してみました。 And the sky of Paris has his secret for himself ( that ) he is attracted by our Saint Louis island since twenty centuries ago . と、ここは原文に“e＾tre ”があるので特に何もしなくとも受動態のセンテンスが成立し、文法上問題はありません。 従って、前者は“e＾tre ”がないので「過去分詞型の形容詞」、後者は“e＾tre ”があるので「受動態」と思われるのですが……。
- ベストアンサー
- その他（語学）
- 過去分詞の形容詞。
ＮＨＫラジオ英会話講座より How was your flight? It arrived a little late. Was the departure delayed? 質問：Was the departure delayed?でお尋ねします。 （1）これは受動態ではありませんね? delyedは過去分詞で形容詞ですね? （2）受動態であるか、形容詞であるか、の見分ける方法はありませんか？ （3）動詞に何か特長はありますか？ （4）Did the departure delay?は間違いですか？訳すとどうなりますか? （5）現在分詞についても、進行形か、形容詞か、で悩みます。何かアドバイスをお願いいたします。 以上
- ベストアンサー
- 英語
- I was very surprised at you.
こんにちは。タイトルの英文の surprisedはsurpriseの過去分詞、それとも形容詞のどっちになるんでしょうか？ veryで修飾されている点では形容詞に見えますが、過去のある時点での状態というよりは、状態の変化を被ったという視点で見れば、受動態の文と考えるのが妥当だと思います。
- 締切済み
- 英語
- China remains opposed to
ＮＨＫホームページ 8月3日「ニュースで英会話」より ..........but China remains opposed to a legally binding code of conduct, as proposed by ASEAN and the United States. 質問：China remains opposed to ...、と動詞が２つ並んでいます。テキストの説明では「be動詞の代わりにremainが用いられているので、remains opposed to ～は「依然として～に反対したままである」という意味になります。」とあります。 （1）動詞が２つ続けて用いられるのは、現在進行形や受動態しか知りません。本文も受動態の一種ですか？ （2）「進行形の現在分詞」や「受動態の過去分詞」は形容詞と考えていいですか？ （3）remainsが本動詞で、opposed to以下は形容詞句と考えますが、間違いですか？ （4）動詞の後に過去分詞や現在分詞が使われる例を幾つか教えて下さい。 （5）opposedの代わりにopposingにしたら、間違いですね？違いが判りません。教えていただけませんか？ 以上
- ベストアンサー
- 英語
- 分詞の形容詞的用法（過去分詞）
なっとくできない文があって困っています。 分詞の形容詞用法で過去分詞の形なのですが。 The baby is playing with a broken toy. 上の文のa broken boy ある説明文を読むと「壊されたおもちゃ」とあります。確かにbrokenは過去分詞形で受動的な意味をもつとされています。 しかし、このbreakを自動詞（こわれる）ととったら、過去分詞の形になったとき「壊れてしまった」と完了形の意味をもつのではないでしょうか。 今まで「壊されたおもちゃ」とならってきて納得いかず これがThis is a toy broken by Tom. なら納得いくのですが、 play with a broken toyでは受動的な意味に・・・といわれても理解しがたいです。 完了の意味にとれないでしょうか？ 受動的な意味であったらどのように理解すればよいのか教えてください。
- ベストアンサー
- 英語
お礼
ありがとうございます。わかりやすい説明でした。Ｎｏ．２の回答とあわせて考えると納得できました。