所属「事務所」と「レコード会社」の関係

質問

所属「事務所」と「レコード会社」の関係って
どうなっているんですか？

たとえば、「ジャニーズ事務所」の人たちは
ほとんど「ジャニーズエンターテイメント」からＣＤ出してますが、
Ｖ６はエイベックスですよね。
「ソニーミュージック」所属の歌手っていっぱいいますけど、
みんな同じ「事務所」ではないですよね。

歌手デビューする時って、
(人によって違うと思いますけど)
どっちに所属することが先に決まるんですか？
たとえば、路上で歌っていて、デビューが決まった、
なんて場合はどうなんだろう？
「レコード会社」の人がスカウトして、
どっか所属するための「事務所」を紹介してあげたりするんでしょうか？

「事務所」と「レコード会社」ってやってる仕事って違うのかな？
その歌手のプロモーションはどっちもやってると思うんだけど…。

そもそも、2重に所属があるってなんか変じゃないですか？
「ジャニーズ事務所」と「ジャニーズエンターテイメント」は
元は一つの会社らしいので良いですけど、
ホリプロ所属でソニーミュージックから歌手デビュー
とかってありますよね。(誰がそうとかわかりませんが)

そういう事情に詳しい方、教えてください。

回答No.1

microvoltage

例えばTOKIOなんかはずっとSONYにいましたが売れないので事務所がしびれて（かどうか知りませんが）移籍しましたよね。
事務所とレコード会社はまったく別のモノです。「ジャニーズ事務所」と「ジャニーズエンターテイメント」は別会社だと思ったほうが理解しやすいですね。

事務所と言うのはマネージメントを管理したりして、非常に汚い言い方をするとマージンを取って儲ける所です（タレントの出演料、著作権料、その他諸々）。

レコード会社と言うのはレコードの制作、出版、広告、販売をするところです（最近はそれも変わりつつありますけど）。

＞その歌手のプロモーションはどっちもやってると思うんだけど…。

鋭い指摘です。
お互いCD、、もしくはそのアーティストが売れれば結果的に儲かるのでプロモーションは双方どちらもやります、レコード制作費なんかは折半で持つ事もあります。お互い自分の利益のため動くわけですからCD販売プロモーションに関係ないライブなんかはレコード会社はタッチしないです。

＞そもそも、2重に所属があるってなんか変じゃないですか？
『レコード会社に所属する』と言うのは今はそういう言い方はしないように思います。
レコード会社とタレントがするのは契約（CD出版に関する）です。別に事務所に所属しなくたってCDは出せるし、レコード会社と契約しなくてもタレント活動はできます）。

tomikou0000さんが本を出すとします。地力で出しても売れないと思ったので講談社から出すとします。
その際出版に関する契約をします。そのうち売れてきて握手会やテレビ出演、講演会が多くなると
とても一人じゃスケジュールを管理できなくなるし、仕事を自分の代わりにとってきてくれる人が欲しいのでマネージャーをつけます。

講談社はレコード会社、マネージャーは事務所です。
お分かり頂けたでしょうか？

お礼

ありがとうございました。違いはよく分かりました。

＞別に事務所に所属しなくたってCDは出せるし、
レコード会社と契約しなくてもタレント活動はできます。

じゃあ、ZARDみたいな一切タレント活動をしてない人は
「所属事務所なし」って事もありえるんですか？
（ZARDは個人事務所だったようなきもするけど…）
たとえば、
レコード会社に所属したギターリストで、
(「所属」とは言わないで「契約」って言うのかな)
いろんな人のレコーディングでバックで演奏してる
っていう人は所属事務所の意味がないですよね。
タレント活動はもちろん、プロモーションもしないから。