• ベストアンサー

キュリー夫妻は放射能に被爆して亡くなったのですか?

キュリー夫妻は放射性物質を発見したので有名です。 ところでずっと昔に読んだ本で、夫妻は放射能のおそろしさを理解しておらず、ガン?かなにかで亡くなったとありました。 これは本当でしょうか? 記憶が定かではないのですが、本によるとかなり原始的な方法で放射性物質を抽出していたと思います。 当然放射線対策だとしていなかったと想像します。 よろしくお願いします。

  • 化学
  • 回答数4
  • ありがとう数15

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • rei00
  • ベストアンサー率50% (1133/2260)
回答No.3

> ところでずっと昔に読んだ本で、夫妻は放射能のおそろしさを理解しておらず、ガン?かなにかで亡くなったとありました。 > これは本当でしょうか?  下記のサイト等によると,『1906年にピエール・キュリーは馬車の下敷きとなって死亡』,『マリー・キュリーは1935年に白血病で死去』,『娘のイレーヌ・ジョリオ・キュリーは1956年白血病により死亡』の様です。  ・http://www.numse.nagoya-u.ac.jp/F1/proftakeda/06/essay09.htm  ・http://homepage2.nifty.com/hi-rose/ijinden/9gatu/0912.htm > かなり原始的な方法で放射性物質を抽出していたと思います。 > 当然放射線対策だとしていなかったと想像します。  下記サイトの「精密計測による新元素の発見」の中に『キュリー夫妻の実験室は,じゃがいも倉庫と馬小屋に挟まれた実に粗末なものであった(図6)。ピエールは,とうとう死ぬまでまともな実験室が持てなかった。』とあります。  ・http://www.jfcr.or.jp/Ra100/innervision/koizumi.html  また,「BLUE BACKS B1192 元素111の新知識」(桜井弘・編,講談社)には『彼らが分離した塩化ラジウムは,暗やみの中で美しいリン光を発する物質であり,夜半に研究室を訪れると,実験に使ったビンや蒸発皿にそのシルエットを認めることができた。』とあります。  参考までに。

yoshinobu_09
質問者

お礼

ありがとうございます。 >キュリー夫妻の実験室は,じゃがいも倉庫と馬小屋に挟まれた実に粗末なものであった  そんなに粗末なものであったとは知りませんでした。  真偽のほどはわかりませんが、研究成果を役立ってほしいという思いから、ラジウムの抽出法の特許をわざととらなかったという話も聞いています。

その他の回答 (3)

  • Julius
  • ベストアンサー率77% (168/216)
回答No.4

キュリー夫妻が発見したラジウムは、 マグネシウムやカルシウムと同じアルカリ土類金属で、 体内に摂取されると骨などに蓄積されます。 このラジウムはα線を出します。体内から絶えず発生するα線が原因で、 キュリー一家は次々と白血病で倒れたそうです。 娘のイレーヌと娘婿のフレデリク(ともにノーベル賞受賞者)も相次いで 白血病で亡くなります。 キュリー夫妻が生前暮らしていた家のノブからは、今なおα線が 検出されているそうです。

yoshinobu_09
質問者

お礼

ありがとうございます。 >娘のイレーヌと娘婿のフレデリク(ともにノーベル賞受賞者)  絵に描いたような研究者一家だったのですね。合掌です。 >キュリー夫妻が生前暮らしていた家のノブからは、今なおα線が検出されているそうです。  日本なら大騒ぎになりそうです。  東海村の臨界事故を思い出しました。

  • AC120V
  • ベストアンサー率52% (687/1312)
回答No.2

このサイトの http://sc-smn.jst.go.jp/ 研究者・技術者(人物紹介) の「偉人たちの夢」 (7) マリー・キューリー が参考になりますよ。

参考URL:
http://sc-smn.jst.go.jp/
yoshinobu_09
質問者

お礼

見ました。 美談仕立てでした。 長年に渡り、まったくの無防備でラジウムを浴び続けたのが白血病の原因であるとはっきりいっています。 子供のころキュリー夫人の伝記を読んだのですが、なにが偉大なのかさっぱりわかりませんでした。 キュリー夫人は世界でもっとも伝記のかかれている女性だそうです。

  • shota_TK
  • ベストアンサー率43% (967/2200)
回答No.1

ご主人の方は,馬車にひかれて事故死しています. 奥さんは放射線が原因の白血病で亡くなったと思います.娘さんも白血病でしたね. 以前読んだ本によると,手をやけどするほどだったそうですから,安全には目をつぶったんでしょうね.どのぐらい害があるか,明確にわからなかったからだと思いますよ.

yoshinobu_09
質問者

お礼

ありがとうございます。 娘さんも研究社だったのですね。

関連するQ&A

  • キュリー夫人(マリー・キュリー)はなぜこれほど高名なのですか

    物理学者のキュリー夫人(マリー・キュリー)は、大変な有名人物ですが、なぜこれほど高名なのかが分かりません。 おそらく、放射能の発見者と思われていることと、ノーベル賞を2回受賞していることが有名である原因なのでしょうか。 しかし、まず、最初に放射能を発見したのはアンリ・ベクレルという学者ですよね? キュリー夫妻はベクレルの発見を知ってから放射能の研究を始めて、放射性元素のラジウム、ポロニウムを発見したわけですが、要するにベクレルの研究を補足しただけではないですか? ですから、キュリー夫妻よりもアンリ・ベクレルの方がはるかに重要な科学者であるのではないですか。 また、キュリー夫人がノーベル賞を2回も受賞する資格があるとは思えません。 ノーベル賞を2回受賞した人物は、他にジョン・バーディーン、フレデリック・サンガー、ライナス・ポーリングの3人がいますが、3人ともノーベル賞に値する異なる二つの業績があったから受賞しています。 しかし、キュリー夫人は、主要な業績は一つしかなく、ノーベル賞の受賞は1回だけでよかったはずです。 キュリー夫人にノーベル賞を2回も与えたのは、明らかな選考ミスだったと思います。 さらに、キュリー夫人よりも夫のピエール・キュリーの方が業績が多いので、夫のピエールの方がすぐれた科学者なのに、なぜ夫のピエールより夫人のマリーの方が高名なのか、さっぱり分かりません。 どうしてキュリー夫人はこれほど高名なのでしょうか? 誰かが彼女を宣伝したのでしょうか?

  • 竹炭が放射能をなくすことができる?

    放射能汚染の対策として、竹炭を使って放射性物質を除去しようという試みられています。 竹炭を土壌に混ぜ込んだり、浄水に利用されているようです。 その効果はまだ正式には認められていないようですが、竹炭を使う前と後では有意に差があったと聞きました。 竹炭がたんに放射性物質を吸着しているのであれば、土壌や水から除去できたとしても、竹炭自体が放射性物質の濃縮したかたまりになると想像します。 しかし「竹炭はそれでも安全」「放射能を竹炭の内部にとじこめる」「放射能をなくす」という意見もききました。 竹炭が放射能をも封じ込める(放射能を減退させる)ことができるメカニズムをおしえてください。 (参照元もおしえてください。) 推測も歓迎です!

  • 放射能の「消火器」無しで安全と言えるんですか?

    放射能の「消火器」無しで安全と言えるんですか? 原発を推進するために放射能漏れ事故を起こさないための安全対策を前面に出していますが、 例えば・・・ ■建物の火災。 ・火災を起こさないために「防火対策(安全対策)」をする。 ・それでも火災が発生したしまったら「消火器」で完全に火を消す。 ■原発の放射能漏れ。 ・放射能漏れを起こさないために「安全対策」をする。 ・それでも放射能漏れが発生したしまったら「●●●」で完全に放射線を消す。 この「●●●」に相当するものって無いですよね? 例えば、放射性物質に「ある液体」を掛けると放射線を出さなくなってしまうとか・・・。 この「●●●」を実現せずに実用化に踏み切るのは、 「防火対策をしていれば、火事は発生しないから消防車は必要無い」って言う風に聞こえます。 本当に放射線を完全に消す方法って無いのでしょうか?。 これでは、火の扱い方をまだ良く知らず不注意で山火事を起こしてしまい消し方が判らない原始人と同じです。

  • キュリー夫人がいなかったらノーベル賞は有名でないか

    ノーベル賞は1901年から始まりましたが、 ノーベル賞が有名になったのは、1903年に放射能の研究でキュリー夫妻が授賞して、 女性が物理学賞を授賞したことが大きな話題になったことがきっかけだったからだそうですが、 そうだとすれば、もしキュリー夫人がいなかったら、ノーベル賞は有名になることはなかったのでしょうか?

  • 放射能が高い地域はいつから高いのですか?

    最近東京都など首都圏で高い地域がでてますが、 昔から高かったんではないですか? 放射能が高いと『ガン』にかかる確率が高いらしいですが、 これまでガンで死んだ人が多い地域は、もともと放射能が世田谷のように 地中に埋められていて高かったんじゃないですか?  そんな視点で調査されてますか?

  • 福1放射能。食べてガンになってる人は

    今となってみれば懐かしくもあるあの福1原発事故。 激しい自然破壊・環境汚染だったわけですが、その放射能(=放射性物質)を、「食べて応援」とか「健康に良い」と、ギャーギャーわめき散らして「過度に」食べまくっていた人が結構いました。 それを起因としたガンがそろそろ発見可能な時期に入ってます。 身の回りにガンになったその種の人はいますか。或いは報道等を通じて知ったことがあったら教えてください。 福1放射能によるガンなのか、関係ないガンなのか。くよくよ悩んでいませんかね。 健康を疎かにしてきた人が事後にどのようになっているのか、原発事故との絡みで教えてください。 自然界に存在する放射性カリウム等の天然放射性物質やその他自然放射線もガン発生の大きな原因の一つで、それらにより日本では年間数千人~1万人以上がガン死していると見込まれてます。 福1放射能を好んで満喫していた人はそれを遥かに超えたガン発症率があるはずなので、上記対象者はかなり出ると思います。 なお、福島事件についてはどうも神経質な人がいて面倒ですが、ここでは我欲を捨てたピュアな回答をお願いします。 産経新聞系或いはネトウヨ系の掲示板管理人がこの手の質問を潰すのに躍起になっており、他の質問者の質問や、私の過去の質問についてもそんな感じで消しているのですが、迷惑な人ですよね。 今回のこの質問を読んでみて、皆さんは削除に該当すると思いますか。どうですか。

  • 放射線、放射能物質の正体

    福島原発で起きている、放射能物質漏れの影響が、関東地方までおよんでいます。 これまで、大気中の放射線物質は、花粉症対策と同程度の予防措置で 効果があるとされていました。 野菜については、水で洗って、火を通すとある程度 軽減されるとのことでした。 今度は水道水から、ヨウ素が検出されましたが、 これは煮沸しても、一般的な浄水器でろ過しても、 効果なしとのことでした。 今問題となっているヨウ素、セシウムは、γ線に含まれている放射性物質ですよね。 野菜は、洗って火を通せば放射性物質が低下するのに、 水については、煮沸しても効果なしとは、なぜでしょうか。 今起きている放射能に関する問題は、 福島原発から、ヨウ素、セシウムなどの放射性物質が漏れて そこから発せられる放射線(この場合γ線になるのでしょうか)が原因と とらえてよいのでしょうか。 海水、水道水についても、同様にそれぞれに放射性物質が漏れて いるのでしょうか。

  • 放射能汚染された土砂についての疑問です。

    福島第一原発周辺の放射能汚染地域で地面の土に降り積もった放射能物質があり、それを一年以内に除去しなければならないという意見があります。 放射能物質を含んだ土を除去するには、地面の表皮の部分を削り、それを集めて廃棄するしかなく、時が経てば経つほど、その放射能物質は地面の下の方に行ってしまい除去が難しくなるとの意見があります。 私のほうでも調べてみたところ。 ・集めなければならないのは、地面から5センチ。ベストは15センチである。 ・農地の場合放射能物質を含んだ土壌を捨て、残った農地は一年程放っておき雑草が沢山生えるようにする。そうすることで、その雑草に放射能物質が吸収される。 ・放射能物質が土壌に含まれたままだと、その土壌に作物を植えたとき作物が放射能物質物質を内部に取り込んでしまい、国の残留基準値を超える事になってしまう。 とのことです。しかし私にはこれらを証明する資料がございません。なので、私にとってこの考えは不確かなものになっております。どうか立証するデーターを教えて頂けないでしょうか。 私にはもう一つの疑問がございます。実際の放射能の基準値はどの程度なのかということです。  ある学者は一年で100ミリシーベルト以内なら安全で、むしろ健康によいと仰っしゃられています。その学者は、証拠として実際に原発で働いている方が一般人より20分の1のガン発生率でしかないといったデータをお見せしました。 この方の理論は正しいのでしょうか?それとも、放射能を100ミリシーベルト以内浴びるだけなら安全であり放射能物質を体内に取り込むことが危険なのでしょうか? もしそうだとしたら、どれほどの量の放射能物質を摂取するのが問題なのでしょうか。                         拙い文で申し訳ございません。これは一学生である私が、様々な情報を見て疑問に思ったことです。         

  • 放射能を帯びた物質発見の届け出

    法律上の質問です。放射能を帯びた物質を発見または、放射能を帯びた物質の存在について知っている等の事があった場合に、どの程度の放射線量で関係機関(保健所、消防署、警察、または都道府県、国)に届けなければならない等の法律はあるのでしょうか。参照法律名、条文ナンバー等お教えいただけないでしょうか。医療系、発電関係でなく一般的に発見してしまったという前提です。

  • 放射能の残留について

    わたしは、貨物用レントゲン検査機を用いる仕事をしているのですが、ふと気になったことがあります。 過去に放射線を照射された物質からは、放射線が出ているのでしょうか?ということです。 放射線を浴びていた鉄骨を使ったマンション内で住人が被曝をしていた、スクラップ場で放射線を出す廃材が見つかった、等の事例が報告されていたニュースを見た記憶があります。 しかし、低レベルの被曝量であれば、その物質からは数日で排出されるとも聞いたことがありますが、そのしきい値が分かりません。 例えば、ラジウム温泉の近くに停め続けた自動車のレベルなら放射能は残らないけど、原発事故現場の近くに駐車していた自動車からは長期間放射線が発生するものなのでしょうか?