積分を別の変数で微分する方法とその計算過程について
- 積分を別の変数で微分する場合、解き方について質問します。
- 積分範囲に変数が指定されていない場合は、特に問題なく微分できますが、積分範囲に変数がある場合は、注意が必要です。
- 積分範囲に変数がある場合でも、定数として考えて微分することができます。
- ベストアンサー
積分を別の変数で微分するときの解き方
F(y)=∫(x-y)p(x)dx (※積分範囲は0からy) と定義されるF(y)をyで微分する場合の計算過程について質問させてください。 もし積分範囲に変数yが指定されていなければ, F(y)=∫xp(x)dx - y∫p(x)dx と考えて, yで微分すれば, F’(y)= -∫p(x)dx ・・・式(１) と解けるかと思います。 しかし、積分範囲にyがある場合、積分部分自体もyの変数になっているので、同じように解いてはいけないと私は考えていまして P'(t)=p(t) R'(t)=P(t) とおいて, F(y)をP（t）とR(t)を用いて表現したあとにyで微分して求めました。 結果、式(1)と同じようになりました。 このような場合、積分範囲にyがある場合でも、定数として考えて微分してしまっていいのでしょうか？ 質問の意図が分かりづらいかもしれませんが、上手く説明出来ません。 すいませんが、よろしくお願いします。
- 数学・算数
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
F(y)=∫[0→y]xp(x)dx - y∫[0→y]p(x)dx のような場合を例にとると G(x)=∫xp(x)dx, H(x)=∫p(x)dx とおけば F(y)=G(y)-G(0)-y(H(y)-H(0))+C F'(y)=G'(y)-H(y)+H(0)-yH'(y) =yp(y)-H(y)+H(0)-yp(y) =-H(y)+H(0) =-∫[0→y] p(x)dx と確かになりますね。 これは G(x)とH(x)の間に G'(y)=yH'(y) という特別な関係が成り立っている場合に限って成り立つのであって、 >積分範囲にyがある場合でも、定数として考えて微分してしまっていいのでしょうか？ が一般的に成り立つとはいえないでしょう。
関連するQ&A
- 変数分離法で積分するときの積分変数について質問です。
変数分離法で積分するときの積分変数について質問です。 例えば、ｄｙ/ｄｘ＝ｙという式を変数分離法で解く時、両辺にｄｘをかけて、両辺をｙで割って、1/ｙｄｙ=ｄｘという形にして両辺を積分します。このとき、教科書を見ると「∫1/ｙｄｙ=∫ｄｘ＋Ｃ」となっており、積分定数がついています。 積分の定義は「∫ｆ（ｘ）＝Ｆ（ｘ）＋Ｃ」のように、積分を行ったものに積分定数がつくと習いました。しかし、変数分離の式「∫1/ｙｄｙ=∫ｄｘ＋Ｃ」では積分を行う前に積分定数がついています。これはなぜなのでしょうか？どなたかわかる方がいらっしゃいましたら教えてください。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 微分積分（大学1年程度）
画像の式変形について、1行目の（∂/∂ｙ）∫（ｘ０→ｘ）Ｐ（ｘ,y)ｄｘ＋ｇ‘（ｙ）について、下の→の部分の∫（Ｘ０→Ｘ）∂ｐ/∂ｙｄｘとなるのはどうしてでしょうか？ まず、xでせきぶんしてから、yで偏微分しなくてはならないのではないのですか（順番をどうして逆にしてもよいのでしょうか）？ また、2変数関数を積分していますが、たとえば、ｘで積分する場合、ｙは定数と見るという方法をとればよいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 微分・積分
仮にＡ＝－Δｙ/Δｘという公式があったとします。これはｙの式をｘで微分して－１を全体にかけろって考えかたでよろしいのでしょうか？仮に、ｘとｙのパラメータを集めてそれをグラフ化し、エクセルで曲線のグラフを作ります。その曲線に近似曲線を当てはめて公式を作ったとします。この近似曲線の公式をｙと見立ててｘで微分して近似曲線の微分公式を作成して,個々それぞれのｘ値を代入していく方法で部分的なＡという値は求まるのでしょうか？また近似曲線のＲ＾２値は1に近ければ近いほど近似されていると考えてよろしいのでしょうか？近似曲線の次数を上げればあげるほどＲ＾２値が１に近づく場合はやはり１番高い次数の公式を使用したほうがよいのでしょうか？微分積分と聞くとなぜか接線とか加速度・速度・距離の微分積分の関係をイメージしてうんですがいまいちよく理解できていない点が多すぎて困ってます。物理では昔、微分やら積分などを使っていた記憶があるのですが、そのとき微分・積分の式（Δｙ/Δｘや∫ｆ（ｘ）ｄｘ）を色々とこねくり回して式を変形させていた記憶があります。この辺がいまいち思い出せなくて困っています。また、Ｆ＝ｍａをａ＝Ｆ/ｍとして時間ｔで積分していくとｖという速度の公式になり、それまたｖの公式を積分するとｘという距離の公式になると思っているのですが、それぞれが不定積分なのでＣなどというようなものがついてきます。それが初速度だったり、初期位置だったりというあいまいな記憶があるのですが間違っているのでしょうか？
- 締切済み
- 物理学
- 高階微分方程式の積分定数
例えばｘ＾２ｙ'''＝ｙ''＾２のような問題でｐ＝ｙ''と置き換え変数分離を用いると ∫（１/p^２）ｄｐ＝∫（１/x^２）ｄｘとなりますが、この式を展開するとなぜ積分定数がＣではなく１/Cの形で現れるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 変数関数の微分
変数関数の微分 この問題をどなたか解いてもらえませんでしょうか？ 一晩考えましたがわかりませんでした。。。 関数 z=f(x,y) を以下のように定める。 f(x,y) = xy ― √x^2+y^2 (x,y)≠(0,0)のとき ０ (x,y)=(0,0)のとき （１） １変数関数f(x,0)のx=0での微分関数と、 １変数関数f(0,x)のy=0での微分係数を求めなさい。 （２） r(x,y)によってxy平面上での原点(0,0)と点(x,y)の距離を表すことにする。 つまりr(x,y)=√x^2+y^2である。 実数t≠0について、(x,y)=(t,t)となる場合について考える。 lim f(t,t) ――― t→0 r(t,t) を求めなさい。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 微分・積分 問題
微分・積分 問題 d^2/dx^2（∫[0→x]（x-t）ｆ（t）dt）=ｆ（x）を証明せよ。 x・∫[0→x]ｆ（t）dt－∫[0→x]t・ｆ（t）dtとしました。 上の式を積分して、2回微分しようと考えているのですが、 ∫[0→x]t・ｆ（t）dtが分かりません。 d/dx（x・∫[0→x]ｆ（t）dt)－d/dx（∫[0→x]t・ｆ（t）dt）と１回微分して、さらにもう一度微分を行うと、d/dx（∫[0→x]ｆ（t）dt+xf(x)-xf(x)) よって、d/dx（∫[0→x]ｆ（t）dt=f(x) 解き方は合っているでしょうか？ ご回答よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 数学の微分積分の問題がわかりません。
数学の微分積分の問題がわかりません。 2次方程式 x^2+(t^2)x-2t=0 (tは正の定数)の2つの解をα、βとして、 P=∫[-1→2]{(x+1/α^2)(x+1/β^2)+1/(αβ)}dxとする。 (1)Pをtの式で表すと、P=□+□ (t^2+□/t^2)である。 (2)Pはt=□^(1/4)のとき、最小値□+(□√□)/□ をとる。 α+β=-t^2 αβ=-2t として計算しましたが わかりません。 お願いします！
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 積分因子について
知恵袋でも質問したのですが、回答がこなかったのでこちらで質問します。 答えられる範囲でいいんで回答お願いします。 微分方程式の積分因子による解放について （x + (x^2 + y^2)x^3)dx + ydy = 0という微分方程式の積分因子を用いた解法について教えてください。 積分因子については、exp((1/2)x^4)ともとまったのですが、その後の計算がよくわかりません。 積分因子をかけることによって、完全微分方程式となって解がはじめて得られるようになると思うので、 積分因子をかけました。 exp((1/2)x^4)(x+(x^2+y^2)x^3)dx+exp((1/2)x^4)ydy となったのですが、ここから分かりません。 詳しく回答教えていただけるとありがたいです。 それから、完全微分方程式という用語についてなのですが、この完全ってどういう意味なんでしょうか？ 完全というのは、解が得られるという意味なのでしょうか？ 最初の式ってのは、解が得られないのでしょうか？ ですが、積分因子を用いることによって解が得られるのでしょうか？ よく完全微分方程式は、du=pdx+qdyみたいな形で示されますが、よくこの式の意味するところがわかりません。 u(x,y)という二つの変数をもった関数があったとする。 その関数をxについて偏微分したものが、pを表しているのでしょうか？ pはdu(x,y)/dxというのが省略されてpとかいているだけなのでしょうか？ 多変数関数、偏微分についてもくわしく勉強したことがなく、いきなり微分方程式を独学で勉強しているので、謝った考えた方をしている可能性もあり、きちんと理解しておきたいので、よろしくお願いします。 できれば詳しく解説してくださるとありがたいです
- ベストアンサー
- 数学・算数
お礼
ありがとうございます。 結果が同じになるのは特殊な例と理解しました。