肖像権・著作権、伏字にするだけでOKなの？
- 人物・団体・商品名などの著作権や肖像権が発生する実在のものが、漫画やテレビなど第三者の制作物に登場する場面をたびたび見かけます。
- 一般的には、伏字になっていたり１文字変えるなどの改変がある場合でも問題ない場合があります。
- しかし、法律的な観点では訴えられる可能性がありますので注意が必要です。特にテレビなどメディアの扱いは緩い傾向があるようですが、具体的には業界や法律の専門家に相談することが重要です。
- ベストアンサー
肖像権・著作権、伏字にするだけでOKなの？
人物・団体・商品名など 著作権や肖像権が発生する 実在のものが、 漫画やテレビなど 第三者の制作物に登場する場面をたびたび見かけます。 大抵は「ソレ」だとはわかる程度に、伏字になっていたり、１文字変えるなどされていると思うのですが、 実際の法律的には その程度の改変があるだけでもセーフになるものなのでしょうか？ ・正式に本人や団体から 許可をとっている場合 ・本人への悪意はもちろん、不利益が無い為黙認される場合 ・むしろ広告効果があり喜ばれる場合 など 好意的に受け止めてもらえる場合も多くあると思いますが、 実際の 法律的な面で考えると「訴えられたら 終わり」なのか、 １文字変えているだけでも言い逃れできるものなのかが気になりました。 特にテレビは緩いような気がするので（色んな楽曲も使い放題みたいですし）、メディアの違いによる 差などもあれば是非知りたいです。 業界に詳しい方、また法律に詳しい方、教えてください。
- cherry77_
- お礼率73% (2801/3825)
- その他（法律）
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
裁判での訴追が難しいだけの話で、出来ないわけではないと思います。証拠を大量に集めてあればの話ですが。 一般に、事前に了解が得られていれば、酷い実害が出ない場合は黙認されている例が多いですから、放送局が著作権者を舐めてかかっているのでしょうが、了解を得ずに政治的な嫌がらせをする例もありますし、訴追されても隠す放送局などもありますから、全てが黙認されているわけではないでしょう。 テレビで著作物を使用する場合は、著作権料を支払っているから問題にならないだけで、著作権料を支払わずに踏み倒した場合は裁判になる事もあります。
その他の回答 (1)
- 1582
- ベストアンサー率10% (293/2664)
とりあえず訴えるなら損害がないといけない その内容が合理的であるなら慰謝料や販売の差し止めなども ありえる 小説のモデルに勝手にされたとして訴え勝訴したこともある もちろんモデルと話の登場人物に名は違う
お礼
回答ありがとうございます。
関連するQ&A
- 肖像権の行使範囲について教えて下さい。
写真を趣味でやっているものです。 写真を街で撮っている時に思ったのですが、 写真を発表する際に肖像権問題で、訴えられた場合について どう対処するべきなのか？ ということが疑問に感じられます。 例えば、テレビなどではよく通勤風景などが写っていることがありますが、 ああいった場合に、写っている全ての人に対して、肖像権の許諾を得る というようなことは不可能に思えます。 他にもそういうような例はあると思うのですが、 このような場合の肖像権なども考えると肖像権の行使、適用範囲というのは あんがい曖昧なのでしょうか？それとも黙認されているだけのことなのでしょうか？ 噂とかではなく、法律的な解釈をお聞かせ頂ければと思います。 また、肖像権の適用範囲などについて法律の専門でない人間が読んでも理解 できるような内容の書籍、サイトがあれば合わせてお答えいただければ幸いです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 著作権・肖像権に詳しい方、お願い致します
ネットの画像検索で好きな有名人の画像を個人のパソコンにダウンロードし、そのデータを写真屋さんでアルバムにしてもらえるかどうか、お店に問い合わせてみました。 すると、個人で楽しむということなら問題はないが、著作権・肖像権については自己責任になる、という返事でした。 これだけではよく分からないのですが、 ・第三者に（私が）訴えられるということは実際にありうるのでしょうか？お店が黙認してくれたら第三者に知れるはずもないと思うのですが。 ・仮に訴えられた場合、損害賠償などの相場はいくらくらいなのでしょうか？ ファンなので個人的に手元でミニアルバムとして眺められたらいいなと思うのですが、裁判沙汰になっては困るというのが正直なところです。発注するかどうか迷っておりますのでお知恵を拝借できましたら幸いです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- １９世紀以前の著名人の肖像権など
著作権の存続期間は、原則として作者の死後５０年間だと聞いています。そこでありがちな質問かもしれませんが、 (1)肖像権も同じなのでしょうか？ たとえば、ゲーテやシェークスピアなどの著名人は、死後２００年とか３００年経過しているので、肖像権は完全に消滅していると考えてよろしいのでしょうか？ (2)それとも、本人の死後も遺族や団体が何らかの形で権利を相続していて、肖像を使用する際には、遺族や団体の許可を得なければならないのでしょうか？ (3)よく文献等に偉人（１９世紀以前～）の肖像が使われていたりします。これは特に許可は得ていないのでしょうか。だとしたら、その「写真自体」にも著作権なしということになるのでしょうか。 (4)最後に、たとえ肖像権がなくても、故人の名誉を毀損する（？）ような扱われ方をした場合、どのような法的措置が考えられるのでしょうか。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 肖像権について
人の顔が写っている写真は肖像権が発生するので、 本人の承諾を得ずにはインターネット公開なんて出来ません。 ただし、お祭りの様子のような不特定多数の人が同時に写る写真の場合はどういう扱いになるのでしょうか？ (1)ハッキリと誰だかわかるけど小さく写っている時。 (2)～(1)の条件で更に有名人の場合。 (3)大きく写っていて、誰だか完全にわかる時。 (4)集合写真 それぞれの場合どういう取り扱いをすればいいでしょうか？ もし、法律的解釈が出来る方がいらっしゃれば参考にさせてください！
- 締切済み
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- ブログと法律（著作権・肖像権）
ブログと法律（著作権・肖像権）について以下の項目は違法か合法かおしえてください。一応自分で調べた結果も載せます。 １）映画のセリフやＣＤの歌詞をのせる⇒×？引用程度の短文ならOK？ ２）一般で販売されている商品を買ってから、メーカーの許可なく写真にとって載せる⇒○ ３）店の許可なくサーブされたものを（料理など）写真にとって載せる⇒△ ４）芸能人などの写真をコピーしてブログに貼り付ける⇒× ５）映画・ＤＶＤのジャケットの画像をコピーしてブログで紹介する⇒△ ６）放送されたテレビ画面を撮影してブログでそのシーンを解説する⇒△？
- 締切済み
- ブログ
- マラソン選手の肖像権について
地元のマラソン大会で撮った写真を自分のブログに載せたいのですが、 肖像権について質問させてください。 大会のホームページにも写真は載っているし、地元のテレビ中継もあるのですが、個人で載せる事は違法ですか？ また、顔が写っているものは駄目でも後姿（ゼッケン番号あり）なら可能ですか？ あと顔は写っているけれど、サングラスをしている場合はどうなるのでしょうか？ 法律について無知なもので、ご回答よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- ★写真撮影に関する肖像権、著作権について。
★写真撮影に関する肖像権、著作権について。 ★初めまして・・・当方、東京で結婚相談所を営んでおります。 法律的に回答頂きたい事が有りますので、どうぞ初心者向けに、平易にお答え頂ければ幸いです。 ＜前提＞ ❶当方は昔ながらの、人が介在して結婚相手をご紹介し、お互いが御縁が有れば目出度く成婚という仕組みの中で運営されております。したがって昨今、流行っている出会い系やNETでの人が介在しない安易なシステムとは全く違う、完全アナログの役務を業としており、それなりの会費を設定し有償サービスを前提としてます。 ❷その様な一般的な結婚相談所は、普通は会員制になっており、会員同士のみ相手をパソコン上で検索可能な仕組みになっており、その為に会員様の写真をプロフィールとして掲載する事が必須です。 それらの写真は時には会員に希望する写真を提出して頂く場合も有れば、当方が相談所内で簡易スタジオを完備しており、オリジナル写真を撮影する事も有ります。その場合、撮影は私自身が（過去、アマとしてカメラマン歴が長いこともあり）撮影します。 ❸以上の様な前提で、一軒一軒の相談所は大きな上部組織にフランチャイズされ、全国組織となっており、まるでコンビニの様に同じ組織名の団体として〇〇〇団体・・という組織名（フランチャイザー）所属加盟の△△△結婚相談所（フランチャイジー）と言う立場で契約しております。 それぞれの全国のフランチャイザー所属の会員は上部団体の管理するコンピューターで、相互に閲覧可能な仕組みであり、数万名の規模になります。その中から自由に結婚相手を希望し、双方希望すれば初めて出逢いが可能な仕組みです。 ただし、FCの契約書には営業的、金銭的な契約内容は記載されているものの、上記❷の様な場合の写真に関する「権利」については記載がありません。（掲載する写真は、一度、フランチャイジーに提出してプロフィールの作成ソフトに掛けられた結果、共通マニュアルで完成してアップロードされる仕組みです） ＊＊＊ ＊＊＊ ＜質問＞ Q1)以上を前提にした場合、当方が相談所内で基本的に（直接的には）無料で撮影する写真に関しては、後にホームページやSNS等に掲載をしたい事があります。 今までは本人に口頭で許可を得て使用許可を貰って掲載しておりましたが、本来、これらの（当方が撮影した写真の）「様々な権利」は、誰に在る物ですか？ 権利の名前と併せて教えて下さい。 Q2)それらの結果、当方が撮影した物は、何と言う権利に基き、どこまで自由に使用が可能ですか？ 当方としても本来、プロフィール用として撮影した写真であるにも関わらず、関連する別途の目的で使用したくなる事が多いからです。 例えば、ホームページやSNS等ですが、いちいち、過去の写真を本人に確認したり、許可を得たりせずに自由に使用したいと言うのが、正直の所です。 そのような契約や関係を事前に結んでからなら良いとか？ 如何なる形であれ、NGだとか？ また、無条件に使用可能とか？・・契約書を作成すれば良いのか等々の明確な区分を（権利名に基き）教えて頂ければ幸いです。 Q3)上記の権利の期限は有りますか？ 一定の時期が来たら失効する物ですか？ Q4)なお「会員が自ら持参した写真」に関しても同様な質問です。権利関係に相違が有るかどうか？教えて下さい。 Q5)私は素人に付き、質問自体が不十分である事も大いに承知してます。 その場合、私がお聞きしたい内容を察して頂き、然るべきご回答をお願いします。要するに「権利」に於いて、堂々と写真を使用したいだけの話です。 それ以上の何物でもありませんが、そもそも個人情報に厳格な業種でありながら、契約書の記載や諸注意が無い程度の、上部団体でもあり、法律論など全く理解していないが故、質問に及びました。 その他、注意事項等々有りましたらご指導、宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 伏字の正当性：何でも○をつけておけば良いのか
私は、伏字の○はほとんど意味はないと思うのですが、みなさんどういう心境でつけているのでしょうか。少し回りくどいですが、ある辞書(*)で「伏字」について調べてみたところ、 ＜文章の中で、公にすることがはばかられる部分を、文字の代りに〇・×などの符号や〓などで印刷すること。また、その箇所。＞とありました。 次に、「はばかる」という言葉を調べてみましたら、「遠慮」とありました。「配慮」といってもいいんでしょうね。しかし、遠慮や配慮ですまされて良い問題かどうか。実際には、○をつけても簡単に中身がわかる「配慮」ばかりです。むしろ○をつけることによって、それが否定的な内容であった場合、「皮肉」や「イヤミ」が倍増するように思います。 ここで質問ですが、 (1)たとえば、Ｔａｎｕｋｉのぽんぽこ りんという超有名 人物に対する「○んぽこりん氏は歌手のＴ子と不倫をし ている」という事実無根の文書による名誉毀損につい て（まだ成立してませんが）、○があるからといって起 訴できないなんてことはありますか？○の中身は「へ」 だったと言い張ることはできますか。 (2)何でもかんでも○をつけておけば、「もしもの時」のためになるのですか。 よろしくおねがいします。 _______ (*)MicroSoft Bookshelf basic ver 3.0, Shin Meikai Kokugo Dictionary, 5th edition (C) Sanseido Co., Ltd. 1972,1974,1981,1989,1997
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 肖像権とマスコミ
芸能人のように「公然に姿を見せることが仕事」のような場合は、 大半の場合において肖像権でとやかく言われることはないと聞きますが、 １．重大な事件（主に凶悪殺人事件）で逮捕された人物 よく新聞に顔出てますよね？これ本人に許可を取っているのでしょうか？ 万が一、冤罪だった場合これはどうなのでしょう（具体例として足利事件のような） 犯人じゃなかったのに散々「悪い人です」みたいに書き立て、何のお咎めもないのでしょうか。 ２．芸能人の関係者 芸能界で話題になっているとどこでもお構いなしにマスコミはついてきますよね？ 例えば超有名人とお付き合いしている一般市民がいて、2人きりで海外旅行。 空港には熱愛報道目当てのマスコミがわんさか。 これでもし撮影されたとしたら一般市民の人としてはふざけるなという気持ちになりますよね。 ３．生放送で街角インタビューのような場合 具体的には…芸能人が街にきて食べ歩く、という場合に勝手にお店のお客さんに話かけて映しますよね？ この場合、テレビ局を肖像権の侵害で訴えることはできますか？ 少し話がズレますが、 ４．探偵会社などの盗撮行為、また肖像権の侵害について 「旦那が浮気してるみたいです、調査してください」「こちらが証拠の写真になります」 みたいなことになったとして、この証拠の写真、勝手に撮ったわけですよね？これ盗撮じゃないですか？ っていうか人のことを執拗につけまわして写真撮りまくるとかストーカーじゃないですか。 以上の4点、分かる方お願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
回答ありがとうございます。