- 締切済み
勉強の仕方
senpuukisimauの回答
- senpuukisimau
- ベストアンサー率14% (14/97)
予備校、塾通いがオススメです。
関連するQ&A
- 私は私立進学校に通っている高1です。ＭＡＲＣＨレベルの大学になら上位６
私は私立進学校に通っている高1です。ＭＡＲＣＨレベルの大学になら上位６０%にいれば現役合格できる程度,上位３０%ぐらいにいれば早慶に現役合格するような高校です。だから早慶を目指して頑張っているつもりです。校内模試は丁度上位３０%レベルでした。早慶に入るのは法学部だと難しいと聞きます。でもＭＡＲＣＨ(中央は除く)だと早慶に比べるとかなり簡単みたいです。しかも英語が得意なので自分にとって相性はいいと思います。早慶法学部にできれば入りたいのですがやはりＭＡＲＣＨ法学部だと早慶法学部に比べて就職や司法試験などで苦労する点は多いのでしょうか？
- ベストアンサー
- 就職・就活
- 文系数学、チャートの志望校の境界線は?
どのレベルからが青チャートでどこまでが黄チャートで足りるのでしょうか？MARCH、早慶上智、横浜国立大学のレベルで教えてください。青チャートは演習に旧帝大のものが多く、そこまでは要らないというような印象を受けました。上の大学なら黄チャートで平気でしょうか？回答をお願いします。
- 締切済み
- 大学・短大
- そろそろ自分の学力に見合った大学を見定めるべきですか？
模試（恥ずかしながら進研）での偏差値が60の高2です。 早慶上智、marchレベルの大学を目指したいのですが、高望みすぎるでしょうか？ 大学受験における常識をあまりよく分かっていないのですが1年で大逆転合格、なんてことはめったに起こらないと思うべきですか？ 励ましてほしいわけではなく、現実を教えてもらいたいです。 各科目の基礎力はあまり付いていないと思います。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 早慶上智、マーチ、関関同立について！
早慶上智、マーチ、関関同立、間に於いての様々な優劣の差を教えて下さい。学業レベル、授業内容の充実性に於けるレベル、人気度、偏差値、総合評価、等々。早慶上智はともかくとして、マーチ、関関同立、間では色々と評価されているようですが、実際、世間の人々から、どのような評価を以て認識されているのか、について不明瞭な点があります。現在の、よくランキング等に掲示されている偏差値は、信用出来るのでしょうか？又、関西では、同志社が最良（大学としての総合評価、偏差値、知名度等に於いて）である、と聞きますが、立命館の国際関連学部等は、偏差値６９や７０と言った数値で明記されている事もあり、関西だけではなく、関東に於いても、偏差値だけで言えば、トップとして考えられ、その実際の処はどうなのでしょうか？単純に、偏差値”６９””７０”と言えば、早慶上智、又、国立大の東大、京大、の殆どの学部の偏差値をも抜いていると思えるのですが。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 上智大学について…私の選択は正しかったの？
こんにちは！ 上智大学と早慶ではやはり上智大学は劣るのでしょうか…(;_;)？ 自分の選択が正しかったのか？という悩みが最近頭から離れません… 私は推薦入試(指定校ではない)を受験し、上智大学外国語学部に合格することができ、春からの入学が決まりました。 最初は早稲田大学、慶応大学を目指していたのですが、早稲田は校風があまり合わない気がして、慶応は自分のやりたいことに当てはまる学部が無かったので第一志望を上智大学に変えました。 それはいいのですが、今更上智大学より早慶のほうが就職などに有利なのか？ということが気にかかってきてしまいました… また、私の友達が正直勉強はそれほどできない子で、しかもちょっと自慢屋の子が、FIT入試(AO入試のようなもの)で慶応大学法学部に受かったことに嫉妬してしまいます…そんな私はとても性格が悪いとは思うのですが…(;_;) 私は模試などの成績などから、早慶合格も狙えるレベルにあったため、今更自分の選択が正しかったのかとても悩んでいます。 でも、外国語を学びつつ、国際政治学や平和学などを学びたい、そして将来は国際的に活躍したい私にとって上智大学外国語学部は最適な学校学部だとも思うし、合格できたことも誇らしく思っていることも事実です。 この悩みはとても幼稚な考えで、社会的評価を気にする必要などない、また友達の合格を素直に喜んであげられない私は最低なやつだとは思うのですが、最近どうしても私の選択は正しかったのか悩んでしまいます… そんな考えは甘い！というご意見、上智大学について、又こういった悩みに直面したことがある、などなんでもいいのでご意見を頂けたらと思います。 長文失礼いたしました。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 早稲田慶應への劣等感を解決するには？
高３生の甥が、今年の大学受験でいわゆるマーチレベルの大学に合格しました。 本人は、実は高校入学時から慶應にあこがれていて、どうしても入りたいと思いかなり真面目に勉強してきたようです。 その甲斐があってか？明治も青山学院もぜんぶ志望学部には受かったようです。 （ついでに言えば、この子は文系ですが数学が割と得意だったこともあり、わが親族の田舎の或る国立にも合格しましたが、本人は地方はいやだといって青山学院への進学を「とりあえず」決めました。 これは本当のことをいえば、私どもが半ば強制的に受けさせたのですが。） さて、この甥っ子、慶應と早稲田は一つ残らず落ちました。入試問題がものすごく難しかった、というのが本音のようです。 それで本人が、早くも慶應や早稲田に対する強烈なコンプレックスを抱いています。 慶應に負けたとか、どうせ早稲田は無理だったとか、何だか自嘲めいたことばかり言っているようです。よほど敗北感が強かったのでしょう。 私なりにみるに、この甥っ子の知力はけして低くないと思うのですが、しかし浪人して本当に早慶に受かるかどうか…… 予備校の先生によれば、上智だったら浪人すれば誰でも受かるそうです・…。だけど早慶は？？ 早慶の入試問題が突出して難しいのは、たぶん先天的な知能を検知する要素が大きいからでしょう。一浪して確実に受かる子も居るでしょうが、そんな子はマーチに余裕で受かった子だけでしょう？ 甥っ子のように毎晩深夜まで頑張って、それでもマーチ（と田舎の国立）で終わった子が、たかがあと１年で早慶に受かるとは思えない、で、もう私もどんどん不安になってきております。 やっぱり、浪人はさせたくない。早く早慶への劣等感を克服させたい！ みなさん、説得するためのアイデアを下さい。 なおこの子は経済学部関係です。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 国立大学って本当にすごいの？
わたしは今春から近畿大学に通います。高校の友だちで、地元の国立大学に合格した子がいて、昨日ばったり出会ったので話をしました。合格に関する話題で盛り上がっていたら、「国立はセンターで５教科７科目で７割くらい必要だったらしいよ...」と言っていました。これってわたしに対する皮肉ですかね？私は３教科だけで近大に入ったからバカにしたのでしょうか？国立って言いますけど、MARCHとか早慶って国立より賢いじゃないですか？？だから、国立の人が私立の人をバカにするっておかしくないですか？？？
- 締切済み
- 大学受験
お礼
回答ありがとうございます! これから計画たてて検討してみます。
補足
やはり、お金を掛ける分頼りになりますよね。