- ベストアンサー
福島 汚染水
結局、いつまでに、漏れを止めるつもりですかね？ 東電ＨＰの公開情報は、内容がわかりにくいです。 （１）漏れているのは１号２号ですか？ （２）止める方法は公開されていますか？あったらＵＲＬを教えてください。 （３）なぜ、ＨＰはわかりにくい？隠したい？ 魚食べれないのは困る。
- 自然環境・エネルギー
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
（１）漏れているのは１号２号ですか？ 誰も１，２，３，４号機建屋内に入って詳しく調査できてません。 汚染水は毎日約400トン増えています。これは貯蔵タンクが増えているので解ります。 各号機から漏れているのと、そこに地下水が流入しているためと思われます。 もっと多いのかもしれませんが、福島第一原発敷地内に蓄えている汚染水の量は毎日400トンほど増えています。（貯蔵タンクからの数値です） （２）止める方法は公開されていますか？あったらＵＲＬを教えてください。 止める方法など難しすぎて無理でしょう。 少なくする方法は地下水の流れを遮断することです。 しかし、政府も東電もまだこれを行おうとしていないようです。 （３）なぜ、ＨＰはわかりにくい？隠したい？ 出来ないことを公にしたくないからでしょう。 いずれ、敷地内にタンクを設置するのでは間に合わなくなって海に流すか東電敷地外にタンクを設置するかでしょう。
その他の回答 (1)
- TooManyBugs
- ベストアンサー率27% (1472/5321)
そんな事誰にも判らない。 1 両方 2 なし 3 誰にも判らない。解らないのに書けば虚偽記載になる可能性が有る。
お礼
回答ありがとうございます。
関連するQ&A
- 海水放射能汚染の調査
福島の放射能に関して、またまた地下水の汚染濃度が高まったとの報道がありました。これにともない、保安院から東電へ「海水調査の強化」が指示されたようですが、この汚染濃度(特に近隣海水)の調査って東電に一任されているのでしょうか？ 東電としては不都合な数字が出た場合は発表を控えたり、最悪の場合は改ざんしてしまう可能性があると思うのですが、国による調査はされていないのでしょうか？ 昨今の異常な東電バッシングによって東電側の情報公開の硬化の可能性が高まってしまった様にも感じ、地震津波、政府・東電の後手の対応、マスコミの煽動による三重難の状況になってしまったように思うのですが。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 東京電力「福島原発、年内の収束は不可能」
福島第１原発事故の収束に向けた工程表について、東京電力が「年内の収束は不可能」との見方を強めていることが２９日、複数の東電幹部の証言で分かった。１～３号機でメルトダウン（炉心溶融）が起き、原子炉圧力容器の破損が明らかになったことで、東電幹部は「作業に大きな遅れが出るだろう」としている。 東電は４月１７日に「６～９カ月で原子炉を冷温停止状態にする」との工程表を公表、 １号機の炉心溶融が発覚した後の５月１７日にも工程表の見直しはないとしていた。 東電幹部の一人は「９カ月という期限はあくまで努力目標だ」としており、原子炉を 安定状態に持ち込んだ後に想定していた政府による原発周辺住民の避難見直し時期 についても影響が出そうだ。 東電は５月初旬まで、原子炉格納容器に水を満たし燃料が入った内側の圧力容器ごと 冷やす「冠水」に向けた作業を続けていたが、１２日に１号機の炉心溶融と圧力容器の 損傷が明らかになり、冠水を断念。原子炉建屋にたまった大量の汚染水を再利用する 「循環注水冷却」という新たな方法で原子炉を冷却する方針に切り替えた。 １号機では格納容器から汚染水が漏れていることも判明しているため、東電の技術系 幹部は「まずどこから漏れているか突き止め、ふさがなくてはならない。損傷程度が 分からないと、その作業にどれほどの時間がかかるのかすら分からない」としている。 http://www.47news.jp/CN/201105/CN2011052901000605.html 政府東電の発表は悪い方に１０倍くらいするといいって本当かな？ だとするとあと１０年くらい収束不可能放射能ダダ漏れでガンや奇形増加って考え方でいい？ てかマジで超ムカツクんですけどっ（怒）
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 福島第１原発:汚染水流出
【福島第１原発:汚染水流出「流出量かなり多い」 専門家ら、地盤構造から推測】 http://mainichi.jp/area/fukushima/news/20130724ddlk07040194000c.html 福島第１原発から放射性汚染水が海に漏えいしていたと 東京電力が認めた問題で、 地下水や岩盤構造の専門家からは「海への流出はかなり多いのでは」 との意見が聞かれた。 東電は２２日、 同原発タービン建屋東側周辺で工事が進む「遮水層」を報道陣に公開。 掘った穴に薬剤を注入して汚染水の海への流出を防ぐのが目的で、 東電の技術者は「海の潮位の変化が１０だとすると、 観測井戸の地下水は３の割合で水位が上下している」と明らかにした。 東電が地下水から高濃度の放射性物質を確認した観測井戸は ２号機タービン建屋の海側にあり、 確認された汚染箇所は約１００メートル四方の範囲に集中。 この一帯は原発建設時の１９６０年代に埋め立てられたもので、 東電は「なぎさに泥岩、砂岩を積み上げてできた土地」と説明する。 この地盤構造から、北海道大の大賀光太郎・特任助教（環境資源工学）は 「人工表土で、海水との干満の変動率が１０対３と大きければ、 （水の抜けやすさを示す）浸透率はかなり高い」と指摘。 海への漏れ出し方として「干潮時に地下水の一部が海に抜け、 満潮時に標高の高い内陸の地下水流入と海水の逆流を 繰り返しているのでは」と推定する。 遮水層の工事は８月１０日に終わるが、 汚染源が特定されなければ別の現場に影響が出る恐れもある。 東電の技術者は「専門家に相談し、（地中を掘削する）ボーリング調査での 掌握を急ぐ」と述べるにとどまった。 ******************** >確認された汚染箇所は約１００メートル四方の範囲に集中。 この一帯は原発建設時の１９６０年代に埋め立てられたもので、 東電は「なぎさに泥岩、砂岩を積み上げてできた土地」と説明する。 >この地盤構造から、北海道大の大賀光太郎・特任助教（環境資源工学）は 「人工表土で、海水との干満の変動率が１０対３と大きければ、 （水の抜けやすさを示す）浸透率はかなり高い」と指摘。 >海への漏れ出し方として「干潮時に地下水の一部が海に抜け、 満潮時に標高の高い内陸の地下水流入と海水の逆流を 繰り返しているのでは」と推定する。 【汚染水拡散防ぐフェンス製造開始 前田工繊、福島第１原発用に】 （2011年4月6日） http://www.fukuishimbun.co.jp/localnews/earthquake/27378.html 「シルトフェンスは汚濁防止幕とも呼ばれ、 浮きの下に、重りを付けたポリエステル製の 布を海中に垂らすカーテンのようなもの。 通常は護岸工事などで使用し、 砂などが海や川に拡散しないよう設置される。」 「ただ、フェンスは土砂用のため放射能汚染水に 対しどれほどの効果があるか分からない。」 〔土木資材・災害復旧資材製造の 前田工繊（本社福井県坂井市、前田征利社長）〕 そもそもシルトフェンスそのものが、 土砂用を想定して開発されたものであって、 海での使用は本来は想定外。 代替作がないため、いわば、応急措置的に海での使用 に応用されたわけで、東電の公式見解とは裏腹に 特に水溶性核種〔ヨウ素、セシウム、トリチウム等〕 は容易にフェンス外に出る事は当初から推測されているわけです。 更に、そもそも 「この一帯は原発建設時の１９６０年代に埋め立てられたもの」 であって、基礎工事以上に地盤は固まっていない。 更に、 北海道大の大賀光太郎・特任助教（環境資源工学）が 「人工表土で、海水との干満の変動率が１０対３と大きければ、 （水の抜けやすさを示す）浸透率はかなり高い」と 指摘されるように、フェンス射程内外にかかわらず、 2011年の事故当初から、 四方八方にどんどん高濃度汚染水は浸透しているわけです。 何か今頃になって海洋汚染を騒ぐ世論に 正直驚きを隠せませんが、 特に、 【米国沖のマグロから微量セシウム検出（原発事故の影響と発表）】 「２０１１年８月、カリフォルニア州沖でクロマグロ１５匹を捕獲、 セシウム１３４を１キログラム当たり４ベクレル、 セシウム１３７を１キログラム当たり６・３ベクレル 検出した。 昨年の原発事故時に日本沿岸にいて海流に乗り移動してきたらしい」 【茨城県日立沖で捕獲されたスズキから 福島産を凌ぐセシウム検出～Cs:１０００Bq/kg 】 2012年7月11日、厚生労働省は 「食品中の放射性物質の検査結果について（第682）」を発表した。 同発表で、茨城県日立沖で捕獲された「スズキ」から最大で 1キログラム当たり1000ベクレルの放射性セシウムが 検出されたことが明らかとなった。 等々の福島沖を中心とする特に東日本太平洋側の 海産物の生体濃縮の事実から、既に凄まじい海洋汚染が 生じているのは素人的にも分かる事であって、 「23億5000万ベクレル/l」の高濃度と言えども、 逆に今頃になって海洋汚染の点で 騒動になる世論に違和感を感じられませんかね?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 福島原発汚染水の放射能除去について
福島原発でどんどん貯蔵タンクに汚染水を詰め込んでいますが、いつまでやるつもりなのでしょうかね。 東電って東大とかエリートの集まりなのに、小学生でも考えられるようなことしか出来ないですね。 ボンボンとお嬢ちゃんの集まりだから、こそこそ逃げている連中も多いのでしょうね。 そんなことを思ったってどうしようもないので質問です。 あの汚染水から完全とは行かないまでも基準値以内の水と放射性物質とに分離させることは可能なのでしょうか。 ストロンチウム９０ 半減期28.8年 セシウム１３７ 半減期30年 アメシウム２４１ 半減期432.2年 ラジウム２２６ 半減期1600年 などいろいろありますし、浄化方法も違うでしょうが、政府は除去の研究と対策を考えているのでしょうか？ （質問が二つになってしまいました・・・）
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- これでは福島原発被ばく作業員が可哀想過ぎる
東京電力福島第１原発の３号機タービン建屋地下で、作業員３人が高レベルの被ばくをした事故で、東電は２６日、事前に別号機のタービン建屋地下で高放射線量を計測していながら、被ばくした作業員に情報を伝えていなかった、と発表ししました。 これでは放射能に被ばくした下請け作業員が可哀想過ぎます。 こんな重要かつ困難な作業に、どうして下請け３人だけで行かせたのでしょうか。 普通は東電社員が作業員を引き連れ、現場で指揮監督するものと思いますが。 親会社社員と下請け作業員の関係がこんなものでいいのでしょうか、教えてください。 ニュース 東電 下請け作業員に連絡怠る http://hochi.yomiuri.co.jp/topics/news/20110327-OHT1T00006.htm
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 福島第一原子力発電所１号機メトルダウン
福島第一原子力発電所１号機メトルダウンが始まったと聞きました、埼玉に住んでいますが最近三郷辺りも放射能の数値も高いと聞きました、国、東電の情報も真実を言っているのかも疑問にお思いますし、小さい子もおり不安な毎日です、今後どのような事が考えられますか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 絶対圧マイナスとは？(福島原発3号炉)
福島原発3号炉のプラントパラメータを見ています。 どうしても分からないので、皆さんの意見を聞きたいと思います。 このデータは東電が発表し、これを経済産業省のページに転載しているものです。 http://www.meti.go.jp/press/2011/06/20110619001/20110619001-3.pdf 3号炉の圧力は現在-0.142MPagになっています。(上記最終ページを参照してください。) MPagはメガパスカル(ゲージ圧)で通常の絶対圧(ヘクトパスカル)に換算すると、この値を10000倍して、大気圧1013を引けば求まります。 これで計算すると－290ヘクトパスカルとなります。 このページでは計測器の故障は、故障と記載されています。 よって、東電はこれを故障と認識していません。また、この記載は10日以上続いています。 絶対圧でー290ヘクトパスカルというのは物理的に意味が理解出ません。 この発表をどうお考えでしょうか？マイナスの絶対圧なんて物理学的に有り得ないと思います。 私の理解に間違いがあるでしょうか？ でなければ、このような数値を1週間以上出し続けている東電、経産省の行動をどうお考えでしょうか。 ご意見お願いします。 以前にも、真空状態で、マイナス数十度というとんでもない数字も公開されています。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 福島原発でデータ改ざん?
3.11地震・津波発生直後から4号機爆発後までのベント作業の実施や放射線モニタリングポスト値のデータは公開されていますか。 海外のモニタリングポストにはキセノンが検出されたとう異常が検出されているらしいことを当時小耳にはさんでたのですが、その後、東電の事故報告書が書き直された事意外は、何も聞いてません。 噂ですが、爆発以前の早い段階で、ベント作業が行われていれば、亡くなられた吉田元所長の指示でしょうし、その記録がないのは何かおかしいのではないとか聞きました。 要するには、国が公式に規制を敷く前に、屋外に放出した放射線量や、原発作業員の積算被ばく線量の値が正しくないのではないか、という事です。 東電の録画ビデオ(YOUTUBE)の見ましたが、それ以前に、関係者の間では、いわゆる口裏合わせ的な非公式に動きがあったりではないかと事を疑っています。 ご意見お聞かせくださいませ。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 福島第一原発廃炉だった 米GE責任果たすべきでは？
福島第一原発は、30年以上前に米国ジェネラル・エレクトリックが日本に持ってきたものだ。 米国は傍観しているのではなく、単なる救援物質・人だけでなく、原発メカニズムを熟知しているGEのエンジニアを日本に派遣して、今起こっている2号炉の核物質漏れに対し、製造物供給した責任を果たすべきでは？ なぜ耐用年数10年を超える廃炉をいつまでも放置して、日本で稼働させてきたのか？ GE、東電は日本を原爆で潰す気か？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 「原子炉への注水」水漏れの考察・福島第一原発
・ ・ ・ テレビを見ていると、原子炉へ供給された「水」に関して 東電、学者、専門家の方々の多くは、 「何処かから、漏れている様だ」と言っておられます そこで、「原子炉への注水量」から どの程度の水が、漏れているか、推測してみた 東電の方々、学者の方々、専門家の方々に 計算ミス、仮説のミス、などの「チェック」をお願いします 「推測結果」 福島第一原発第三号機では 3月13日から3月28日まで 「10000 ton」程の水が漏れた １時間当たり、「28 ton」程の水が漏れた 「結論」 福島第一原発第三号機では １時間当たり、「28 ton」程の水が漏れた事から 3月13日以後 原子炉に関して 「核分裂・止める」「崩壊熱・冷やす」「閉じ込める」に関して 「閉じ込める」は、「１００% 失敗していた」と考えるべきだろうか・・・ 福島第一原発第一号機、第二号機でも 「閉じ込める」は、「１００% 失敗していた」と考えるべきだろうか・・・ 「推測過程」 例えば、福島第一原発第三号機 3月13日から3月28日までの「15日間の崩壊熱」は 京都大学原子炉実験所のデータで推定すると「300 万kW・時」です この値は、他のホームページを参考にした時に比べて かなり、「控えめな値」と思います 注水すべき量は 最小 4092ton 最大 28846ton です 「4092ton」のケースは、すべて、水蒸気になる場合です 燃料棒を水で浸すためには、 「10000 ton」程度の水が必要・・・と仮定します 下記の投稿を参照方 http://okwave.jp/qa/q6627396.html http://okwave.jp/qa/q6622313.html http://okwave.jp/qa/q6622257.html 福島第一原発第二号機の漏れ 東電・設備の概要のデータから －－－ 第三号機とほぼ、同じと思われる ・ ・ ・
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
なるほど、私のネットで知ることができる情報と同じ程度ですね。回答ありがとうございます。形状の不明な地下水脈を止めることは相当に困難なようで失敗するともっと深刻な状況になるかもしれませんよね。