• 締切済み

福島県放射線モニタリングデータ消去 評価もできなく

福島県が放射線モニタリングのデータを消去し、福島県民の被ばく評価もできなくさせる  東京電力福島第1原発事故を受けて11年3月12日午前5時ごろから、福島県が約5キロ離れた避難所に可搬型測定器を設置して緊急時放射線モニタリングを行いながら、測定器を回収した同9月にデータを消去していたことが分かった。県は「データを上書きし記録も残っていない」と釈明、国への報告も怠った。原発10キロ圏では同時刻ごろから線量の上昇が確認されているが、消去により国の指針が定める住民の被ばく評価もできなくなった。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130309-00000014-mai-soci 無かったことにしようとする工作活動? 最近は原発で騒がなくなったけど、 もう皆関心が無く、 どうでもいい? 結局、 ただちに健康に影響無い? 皆死ぬまでこんなグダグダな感じで行くんですか? これから放射能汚染防衛すには具体的にどんな方法?

みんなの回答

  • michael-m
  • ベストアンサー率50% (2725/5435)
回答No.5

混乱を防ぐために・・これは江戸以前からの常套手段。その結果、ほとんどの場合かえって酷くなっているのにも拘らず、これが良策だと考えている。これはコレが最善策ではなく施政者にとって一番楽な方法だからです。 何百年も経っても日本人の知的レベルは進化していない証拠です。 明治時代に神仏分離令が発せられた時、地方のクソ役人や一般人は課題解釈をして、或いはそれがお上への忠誠の証しだと考えて廃仏毀釈を行った。 今回のことも地方の過剰反応によるものかもしれません。 混乱を防ぐためにとんでもない数値は削ってしまえと・・そしたら怒られた。 そんな事かもしれません。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • cherry77_
  • ベストアンサー率23% (291/1261)
回答No.4

よくあるパターンです 被害者が 死ぬまで 時間稼いで 裁判も 長引かせて 金を 払わなくてすむように しているだけです 昔から やってるでしょ 自力救済しかありませんよ

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • ww_y
  • ベストアンサー率44% (11/25)
回答No.3

> これから放射能汚染防衛すには具体的にどんな方法? 具体的には、 1.原発のそばには住まない。行かない。 2.原発のそばから離れられないのなら、その原発を止める。廃炉に持ち込む。 3.自分のそばの原発を止められないのであれば、日本中の原発全部を巻き込んで、止めてしまう。 以上、簡単至極な方法です。 日本の原発行政・設計・施工・運営は御承知の通りにグダクダなものですので、人に頼っていてもダメ。 自分で率先して自己防衛を行うこと。 各地の原発反対派の皆さんもがんばって下さい。 A.原発建設計画を止める。 B.原発建設を止める。 C.原発運転を止める。 D.停止中の原発を永久凍結にする。→ 廃炉にする。 他人のことは考えなくともよい。 自分のことだけ考え、原発を止めれば良い。皆がそうすれば、日本中の原発全てが止まる。 電気不足でどうしようもなくなったら東京に原発を作らせればそれでOK。 その前に安倍とかの自民党が考えてくれるだろうて。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • SPROCKETER
  • ベストアンサー率26% (2044/7626)
回答No.2

 福島県ぐるみの被爆線量隠しが目的の証拠隠滅でしょうね。原発事故当時の被爆線量は、インターネットでも概算値が出ていましたが、異常なほどの高濃度で、誰が見ても危険レベルでした。  裁判で訴追された時に証拠があっては困るので、片っ端から証拠隠滅を繰り返しているのでしょうが、これでは被爆線量の高さが被害者の後遺症に繋がっているという訴訟が起こった時に、全て否定して補償が拒否される事態になりかねないかもしれませんね。  文部科学省も宮城県や福島県の高濃度放射能汚染値の発表をしなかった前科がありますし、何年か過ぎたら、証拠が何も無くなっていて、福島県の人達は裁判で訴訟も起こせない事態になりませんかね。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • trajaa
  • ベストアンサー率22% (2662/11921)
回答No.1

元々の担当でも何でも無い人間が、急遽狩り出されて作業に当たっているから操作方法も理解していない 操作手順もいい加減で作業しているから、『あれっ?』てなことが散発する 担当者は、意図して破壊工作したわけでも隠蔽しているわけでもないけど、平時の備えがズブズブだったという事の当然の結果の一つ 測定結果が失われても失われなくとも、住民の被曝線量自体は増えも減りもしない また測定器自体はそれ一基だけでないし、常設の観測基点のデータ回収復元も行われているので 汚染度マップの確度が低下する程度なので、まあ仕方ない 既に緊急時は過ぎているので、素人の担当ではなく専門の要員を配置してポカミスを無くせばソレで良い

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 放射線測定結果、故意に消去

    リンク先は消えてしまっているようですが、 <第1原発事故>福島県が放射線データ消去 緊急測定半年後 毎日新聞 3月9日(土)2時31分配信 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130309-00000014-mai-soci 東京電力福島第1原発事故を受けて11年3月12日午前5時ごろから、 福島県が約5キロ離れた避難所に可搬型測定器を設置して緊急時放射線モニタリングを行いながら、 測定器を回収した同9月にデータを消去していたことが分かった。 県は「データを上書きし記録も残っていない」と釈明、国への報告も怠った。 原発10キロ圏では同時刻ごろから線量の上昇が確認されているが、 消去により国の指針が定める住民の被ばく評価もできなくなった。 県の放射線測定を巡っては、固定型モニタリングポストのデータ解析を終えるのが昨年9月と遅れ、 政府・国会の原発事故調査委員会の最終報告書に反映されなかったことが既に分かっている。 新たにデータ消去が判明し、原子力規制委員会専門家会合が検討中の緊急時モニタリングの 改善策にも影響を与えそうだ。 (中略) 県災害対策本部は「他の業務に忙殺され回収が遅れた上、 メーカーには『データを取り出せない』と言われ、県内各地での観測に使うためデータを上書きした。 線量は平時と同じだったと聞いているが、国には報告していない。大変申し訳ない」と謝罪している。 一方、メーカーは取材に「データは機器内の電子メモリーに蓄積され (ケーブルで)接続したパソコンに専用ソフトを使って取り出せる」と、県とは食い違う見解を示している。 原子力規制委員会は「そもそもモニタリングデータを記録しないこと自体が想定されていない」 (監視情報課)としている。 SPEEDIのデータといい、なぜ、消すのでしょうか? 消したものは、なぜ証拠隠滅罪にならないのでしょうか?

  • 福島県、放射性物質拡散予測のデータを消去

    【原発】SPEEDIのデータ 福島県が消去の可能性 原発事故発生直後に国がメールで送った放射性物質の拡散予想図「SPEEDI」のデータを、福島県が消去していた可能性が高いことが分かりました。  国の原子力安全技術センターは、福島第一原発で緊急事態宣言が出された去年3月11日から、放射性物質の拡散予想図を1時間ごとに県にメールで送信したとしています。一方、県の災害対策本部には、メールが集中し、古いメールを消去しなければ新たに受信できない状態で、県側に3月15日以前のメールは残っていないため、県はデータを消した可能性が高いとしています。県は当時、国からのメールの存在に気づかなかったため、拡散予想図の提供を国に要請し、FAXで受け取りましたが、公表しませんでした。 http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/ann?a=20120321-00000025-ann-soci メールサーバーに国からのメールが届いているのは確実で、 だとするとPCにメールがダウンロードできていると思うのですが。 そしてメールサーバーのメールは自動削除されるか、そのまま残るかどちらか。 いずれにせよメールサーバのメールを削除してもデータはあるのではないでしょうか。 またダウンロードされたメールはフォルダに自動振り分けされて、誤って削除されることはないと思いますが。 不自然な点が多く、なにかを隠ぺいしているような気がするのですが、 どうでしょうか? それとも小さい容量のメールサーバーを使用した場合、ニュースのようなことが起こり得るのでしょうか? よろしくお願いします。

  • 福島県内の放射線量をモニターしているサイト

    「福島第1原発から北西に約20キロ離れた福島県浪江町内の放射線量が、一般の人の年間被ばく限度の2233~2890倍に当たる1時間当たり255~330マイクロシーベルトに達していることが、文部科学省の調査で分かった」 というようなニュースがありました。 以後関東の各県府では放射線量を閲覧できるようになりました。 肝心の福島県でそのようなことを発表していますか? 「配慮」によって発表しないのでしょうか。 よろしくお願いします。

  • なぜ福島県内の放射線量は公開されないの?

    福島県で10人以上の親戚が、被災・被曝している者です。福島県内の放射線量が公開されない理由を教えてください。 福島県内には、20以上の環境放射線量モニタリングポストがあり、普段は測定値を逐次グラフ表示してくれるようなのです。 http://www.atom-moc.pref.fukushima.jp/dynamic/C0006-PC.html しかし、3月12日12時以降、全ての地点で、測定値が全く更新されていません。 つまり、福島県内(原発敷地内は除く)の放射線量がわからない状態が続いており、私の親戚も、放射線量も知らされないまま、指示に従い避難し、目に見えぬ恐怖に怯えているわけです。 茨城県などの近隣の県が放射線量の計測状況を時々刻々と公開しているのに、なぜ福島県内の放射線量は公開されないのでしょうか?危険すぎるレベルにあったからでしょうか? この理由について、テレビでもネット記事でもつい先ほどまで、何も触れられていないようでした。 つい先ほど、機器の故障が原因と言う記事を見ましたが、騙される気になりません。地震で20以上の地点の測定機器が同時に故障することが考えにくいですし、サーバーなどが故障しても、電源に不自由があっても、積極的に公開する気があれば、何らかの手段で情報公開できたはずです。 ※ ようやく先程(深夜0時台)、テレビ番組で断片的な値(毎時40μシーベルト程度)が報道されているのを見つけましたが、県内の空間分布やその時系列はわかりません。そのテレビ番組では、今後福島県が値を公表するというような話が出ていました。値がようやく報道できるレベルになってきたと解釈するべきなのでしょうか。 政府やマスコミは、「正しい情報に基づく冷静な判断を」と言いますが、その大事な情報をくれないように思います。十分な情報が公開されないから、憶測が飛び交うのでしょう。

  • 福島県の放射能汚染

    福島原発の建屋上空では今でも80ミリ/Sという高放射能が放出されています。 建屋内では500ミリとかいう報告もあります。 政府の言うプールには水があり、原子炉は健全であるという状態でこの数値です。 この先給水装置が復活したとしても2~3年冷却し続かなければ燃料棒を取り出し出来ません。 この間レベルは下がるにせよ放射能は放出し続けます。 15年経ったチェルノブイリでは今でも50キロ圏内は高放射能で人が住めません。 http://www.geocities.jp/elena_ride/ghost2/chapter26.htm スピーディでの結果も10キロ圏外10日ほどで100ミリを被曝している場所も出ています。 放射能は数十年消えて無くなる事ありませんし今後も蓄積されていきます。 現在でも人が直接受ける放射能はすぐに影響がある数字ではありません。 人は服も着ているし外で直接被曝する時間は一日数時間だと思います。 しかし土壌は24時間被曝し続けます。 すでにほうれん草など出荷規制されています。 政府は全く影響がないと言いながら出荷規制するのは何故でしょうね? 現在のほうれん草は体外被曝なので洗えば食べる事は出来ます。 しかし今後土壌が汚染され水が汚染され農作物はその水で体内被曝していくと思います。 体外被曝と体内被曝では危険度が全く違うと思います。 体内に取り込まれた放射能はほぼ一生放射線を放出してDNAを破壊していきます。 今後原発問題が解決されていくという条件で(これ以上の事故がないとして) 今後冷却装置が安定したとして放射能放出はどの程度になると思いますか? 今後福島県何キロ圏内で人が住めると思いますか?いつ?何キロ圏内? 農作物は出荷できると思いますか? また人が住めるという条件で農作物が出荷できない状態であったとして 福島県が生き残れる産業など有ると思いますか?

  • 福島県の放射線モニタリング結果について

    福島県内の放射線量の検出結果を文部省が公開するようになって数日たちます。 福島市が5~10マイクロシーベルト/時 で、飯舘村は100マイクロシーベルト/時前後です。 一時的ではなく、ここ数日間はいつもこのくらいの値を維持しています。 単純に計算すると、1日で2ミリシーベルトや20ミリシーベルトくらいの放射線を浴びていることになると思います。 実際に、ホウレンソウにはかなりの放射性物質が積っていることが分りました。 (検出されたヨウ素は、事故から日が浅いので、土中から吸収されたものではないと思います。) ところが、テレビでは、「すぐに健康に被害が出る量ではありません。」と繰り返し説明しています。 この場合、一体どういう健康被害のことを指しているのでしょうか? 一般的に放射線被曝で心配される健康被害というのはすぐには現れないものだと思うのですが…。 まさか急性放射線障害のことではないですよね。 福島市や飯舘村に避難勧告を出さない政府に対してマスコミは何も指摘しませんが、 危険ではないのでしょうか? 50マイクロシーベルト程度と言われる胸部X線撮影でも、通常は妊婦は受けられませんが、 この規準は意味がないということなのでしょうか?

  • 放射線モニタリングデータ 今後は?

    現在私の住んでいる地域の数値は危険そうな数値ではありません。 ニュースなどを見ていると日に日に原発の状況が悪化している ようにしか見えないのですが 今後各地の放射線量の数値上がってくる可能性はあるのでしょうか。 政府の発表は信じられません。実際何キロ圏内の人が避難したほうが いいのでしょうか http://oni.xxxxxxxx.jp/hou2.html 各地の放射線モニタリングデータのリンクです。

  • 福島市内の雑草100万ベクレル超高放射能…公表せず

    【原発問題】福島市内の雑草から100万ベクレルを超える高い放射能…福島県、高放射能データ公表せず [6/5]  東京電力福島第一原子力発電所で最初に水素爆発があった3日後、 原発から約50キロ離れた福島市内の雑草から、1キログラム当たり 100万ベクレルを超える高い放射能が検出されていたことが分かった。 福島県は政府に連絡したが、公表されたのは、翌日に別の場所で測った 6千分の1ほど低いデータだけだった。県は「意図的に公表しなかった わけではない」としている。  県は3月15~16日に第一原発から福島市までの国道沿いや、 福島市の県原子力センター福島支所など5地点で、雑草や水道水(上水)、 雨水を採取し、放射能を測った。  その結果、5地点から採った計七つの試料のうち、ヨウ素が10万ベクレルを 超えたのは五つに上った。川俣町の国道114号と349号の交差点付近の 雑草からは、放射性ヨウ素が1キロ当たり123万ベクレル、放射性セシウムが 10万9千ベクレル。福島市の国道114号付近の雑草からはヨウ素が119万ベクレル、 セシウムが16万9千ベクレル検出された。  しかし、県が当時公表したのは、同支所の水道水から出た放射性ヨウ素の 177ベクレル、放射性セシウムの33ベクレルだけだった。公表を限定した 理由について、県は「数値の高低ではなく、直接体内に入る可能性があるため、 上水を優先した。それ以外は政府で発表すると思っていた」としている。  政府の現地対策本部によると、測定結果は、県から報告を受けた同本部が ファクスで経済産業省の原子力安全・保安院に連絡している。3月16日以降の 周辺モニタリング結果は、文部科学省が一括して発表する段取りだった。 このため、15~16日のデータの発表を県と文部科学省のどちらがするのか、 あいまいになっていた可能性があるという。 http://mytown.asahi.com/areanews/fukushima/TKY201106040444.html はぁ~なにこの凄まじく強い放射能!? もうあきれ返ってしまう隠蔽だけどこれはあまりにも酷すぎないかな? しかも「意図的に公表しなかったわけではない」とかも何度か聞いたけどふざけてるのかな?頭おかしいのかな? こういう馬鹿みたいな阿保みたいな基地外みたいな北朝鮮や中国並の隠蔽はどうすれば無くなるのかな? 他にもっと酷いこと隠蔽してるとしたらそれはどんなことだと思う?

  • 産地が福島県

    スーパーでは産地が福島県のものが売っています。 例えば桃なんかは、他の産地に比べ大きく、おいしそうですが価格は1/3程度です、 原発事故がなければ、とても売れるでしょうが全然売れてないようです。 一応 http://www.kahoku.co.jp/news/2011/07/20110731t63002.htm このよう安全は確認されているようですが、一般人は放射線測定器など持ってませんし わざわざ調べてまで食べたいとは思わないでしょう。 その他いろいろ風評被害もありますがやはり福島県のものは買いませんか?食べませんか? 「放射線確認済み」とか張ってあってもどうでしょうか?

  • 福島県双葉郡の放射線量

    http://atmc.jp/ の7の福島県双葉郡の数値が気になります。 放射線量がほとんど一定というのは気になります。 放射線量が高すぎて測定できないということでしょうか。 それなら、他のデータのようにNaNとか測定不能と 書くべきだと思いますが。 良く見たら宮城県仙台市もそれに近いようですが。