「ボランティア」の意味合いについて教えてください

質問

「ボランティア」って言うと なんとなく「無償での奉仕活動」って感じがするのですが、辞書で ボランティア、volunteer
小学館のは、
（英volunteer「志願者」「有志の」の意）社会事業などの篤志活動家。
研究社のだと、
志願者、志願兵、自発的に申し出る とかでてて、例文では He volunteered for military service. もあります。

辞書が古くて 意味が違ってきているのかも知れませんが、軍人になるのはいくらなんでも 福祉活動ではないような気がします。
また この間 ニュースで「飛行機の座席がダブルブッキングした時に キャンセルを申し出るボランティアに渡すお金の額を 航空会社が引き上げる」と報道してました。（ＣＮＮだったかな？？）

言いたいことは ボランティア＝無償の奉仕活動 って 世間的にはとらえられるんでしょうか？？
「ボランティアなんだから お金いらないんでしょ」とか言われたこと無いですか？
（昼飯とか交通費とか実費が掛かるじゃん）

みなさんの情報を教えて下さい。（質問になっていないですね）

回答No.2

tez3

英語圏での正確な意味はわかりませんが、日本語になっている「ボランティア」のことでよろしいでしょうか。

私の勝手な解釈ですが、

『金銭（物質？）をもらうことを前提に契約し、遂行するのがビジネス。それ以外をボランティア』だと思っています。

もともと、理由を考えてやっているものじゃないと思うし、義務付けることもないし、実費かかっても、「やりたい」のなら構わないじゃないですか。
どこにいたって昼飯は食べる訳だし…。

結果として「心づけ」をいただくことも（無理に断わることもないので頂いてしまうことも…）ありますが、始めからそれをあてにしていないのなら「ボランティア」なのだと思いますよ。

『ボランティア＝無償の奉仕活動』ではなく『=報酬をあてにしない自発的活動』
てなところでいかがでしょうか？

…なんか思っていることを言い切れていない気もしますが、とりあえずこんなところで…、他の皆さんの回答も楽しみにしております。

補足

ありがとう ございます。

「やりたい」のなら構わないじゃないですか。
って みなさん思っていると思うんですよ。（まさに）

でも 以前 日本海で重油が流出して、それのボランティアの人が亡くなられたときなんか 国が補償しましたよね。
単に「やりたくてやっている」の論理だと 保証なんかいらないですよね。

『=報酬をあてにしない自発的活動』も つっかかる訳ではありませんが
「報酬」＝やったことに対する報い ですよね？？
そうなると、「実費」などは どう考えたらよいでしょうか？？

私の思いは、実費が必要になった時に キチンと理由を説明して 自分達では 支弁できないので それを 企画した人に要求すると「なんで ボランティアなのに」と言われるのがやりきれないのです。
途中で止めるわけにも行かないし。
でも「お金が掛かるのを予測できなかった」と言われれば それは 私の予測が甘かった（間違っていた）わけですが。