- 締切済み
事故加害者の主張について
公道走行中（巡航速度程度）に後方から追突されました。 後部ドアの一部が凹み、バンパーにはナンバーの塗装跡が はっきり残っている状況ですが、加害者は「ぶつけた覚えが無い」と 主張を曲げません。 鑑識により当該車両同士が衝突した事は事実と断定され 今後、警察と加害者が実況見分を行うようです。 被害者感情は抜きにして、ほぼ真後ろから追突しそれなりの痕跡が 残っている状況で、加害者が「気が付かなかった」との主張が 通ってしまうものでしょうか？ 当方は軽いむち打ち症(２週間程度)の診断も下され、それなりの 衝撃もありました。 実況見分後、検察が起訴するか否かを判断するでしょうが 被害者側としては何ら反省している様子も窺えず、嘘をついて シラを切っているとしか思えません。業務上過失ではなく明らかな 「ひき逃げ」、救護義務違反を犯していると考えています。 このような加害者の主張というものは、正当化されてしまうものでしょうか？ よろしくお願いします。
- Bbmb
- お礼率100% (2/2)
- その他（法律）
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- nik670
- ベストアンサー率20% (1484/7147)
相手が気がつかなかった！といっても 実際ぶつかって居るのですから 「ぼーっとしていて気付かなかったのでしょう」 でいいのではないですか。 で、あらためて、実はこういうことがあったん だよ！と気付かなかった人に説明してあげては(^^) このさい「気付いていた」「気付いていなかった」 はどうでもいいのではないでしょうか。 「あなたは気付かなかったかもしれないけどぶつ かったあとが一致するでしょ」「だからちゃんと 補償してね」で。 だってぶつかった証拠があるのですから。 気付かなくて残念だったね－。居眠りでもしちゃ ったかな(〃^∇^)o_彡☆あははははっでいいので はないでしょうか。 で、後はお互いに保険屋さんにまかせて過失割合 を決めてもらえばいいのでは。 その結果１０：０になればBbmbさんの保険屋さん の出番は無くなるのかもしれませんが。
- shoshiman
- ベストアンサー率74% (35/47)
嘘をついてシラを切っているとしか思えない状況で 被害者感情として、腹が立つのは分かります。 私があなたの立場であれば、腸が煮えくり返る と思います。 しかし、 ＞被害者感情は抜きにして、 あなたの主張のほろんどは被害者感情です。 被害者感情は民事事件としては、 基本的に考慮されません。 ＞後部ドアの一部が凹み、 ＞当方は軽いむち打ち症(２週間程度)の診断も下され、 従って、反省してるかどうか、嘘を付いたかどうか 加害者が事故に気が付いたかどうかは関係なく 加害者の過失により、損害発生したという証拠があれば、 損害賠償責任が発生するのです。 ＞業務上過失ではなく明らかな ＞「ひき逃げ」、救護義務違反を犯している ＞と考えています。 これも、痕跡等、 気付かなかったはずはないとの認定に至る 十分な証拠があるのであれば、 罪に問えます。 ＞加害者が「気が付かなかった」との主張が ＞通ってしまうものでしょうか？ ＞このような加害者の主張というものは、 ＞正当化されてしまうものでしょうか？ いやいや・・・ 「それなりの痕跡」が証拠として十分なのでしょうか？ 「それなりの衝撃」が証拠として十分なのでしょうか？ と聞いているだけですよ。 現場を見ていないのに、分かるわけないでしょう。 「それなり」ってどれぐらいなのですか？ あなたの言ってることは、完全な被害者感情ですので、 「可哀相ですね。」としか言えません。 結論、証拠が無ければ正当化されてしまいます。 被害者感情抜きにすべきことを言いますと、 ます、実況見分があるのであれば、 あなたにとっての「それなり」が 世間一般の「それなり」なのかが 明確になると思います。 なので、実況見分を待ちましょう。 次に、確実に１０対０になる場合に問題となるのが、 保険会社が関与してくれないことです。 ということで、あなたが自ら行動しないと 誰も助けてくれません。 世の中には理不尽なことなど山のように あります。 これが「車に乗る」ということの 代償です。 まず、確実に１０対０であるとの保険会社の言葉を 鵜呑みにしないでください。 キューブレーキを踏んだ可能性を 指摘されるかもしれないので、 確実に１０対０になるとは言えないことを 主張すること。 そして、法律関係の無料相談に行きましょう。 保険会社が関与してくれない場合には 自ら相手に請求しなければならないですし 相手が請求に応じなければ民事裁判を起こす 必要があります。 ちなみに、ここが一番厄介なのですが 相手が警察に捕まったりすると なかなか裁判が出来なくなります。 相手に制裁を加えることに執着し過ぎると 自分の損害自体を無視することになりかねません。 腹が立つからと言って、相手の不幸を求めるより、 きっちりと自分自身の問題を解決することに 力を注ぎましょう。
お礼
ご回答と耳が痛いご指摘はありがとうございます。 当事者ですから感情抜きの判断は難しいのが本音です。 多少端折って書き込んでおります。 実際、追突された時に相手車は停止する事無く そのまま走り去ってしまいました。（気付かなかったから？） しかし、警察の方も「この凹みで気づかない事はないだろう」と 言ってました。 実況見分後にどのような判断が下されるのかは 待つしかありませんね。 ただ、反省や誠意を求めても無駄な気はしてます。 ありがとうございました。
関連するQ&A
- 交通事故の休業補償について
交通事故の休業補償についておしえてください。 車に撥ねられて、相手が逃げたので、その場で実況見分ができませんでした。 加害者は後から警察に届け出て、警察では轢き逃げではないとの判断になりました。 後日実況見分をやる必要があったので、会社を休んで実況見分をしたので、相手の保険会社に、事故による休業ということで請求したら、実況見分による休業は休業補償できないと言われました。 これは、請求できないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故実況見分の私（被害者）と相手方（加害者）の言い分が異なる場合は、最終的にどのような決済になるのですか？
私が自転車通行可能な横断歩道内に自転車に乗ったまま停車中に車の追突を受けました。直ぐ救急車で病院に搬送された為、私自身は、発生当日は、警察の交通事故実況見分には、参加出来ませんでしたが、相手方と警察で交通事故実況見分を実施しました。後日警察署に出頭するように言われた為、診断書を持って出頭しました。診断書が加療期間２ヶ月と書かれていたのと私と相手方の言い分（相手方の言い分は、横断歩道をはみ出して走っていた自転車に追突した）が大分違うので再度実況見分を実施しますとのことでした。それと警察官の態度等から、何らかの事情で相手方に警察が付いている様な気もします。多分、目撃証人等もいない為、交通事故実況見分をしてもかなりの相違が有ると思います。私（被害者）と相手方（加害者）の言い分が異なる場合は、最終的にどのような決済になるのですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故の調書についてうかがいます。人身事故で実況見分は終わったのです
交通事故の調書についてうかがいます。人身事故で実況見分は終わったのですが、後日調書をとるとのことですが、調書は同じ警察官が加害者、被害者ともにとるのでしょうか？また、実況見分が終わっていれば、調書をとるのは別々の日、時間でもいいように個人的には思えるのですが、同じ日の同じ時間に調書を取り始めなければ、ならないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 追突事故の被害者も切符を切られる？
追突事故が起き、その被害者、加害者双方がムチウチになったとします。被害者、加害者の責任割合が 2：8くらいとした時、加害者は当然違反切符を切られ ますが、被害者のほうも切られることはあるのでしょうか。どなたかご存知の方教えてください。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- ひき逃げ？交通事故の加害者に反省の色が見えない
初めて質問させて頂きます。 2日前、高校生の弟が自転車に乗っていたところ、交差点で車にはねられました。加害者は「大丈夫？」と聞き、弟がとっさに「は、はい」と答えるとそのまま去っていったそうです。 たまたまそれを見ていた警察官が（ひき逃げだと思ったのでしょうか）、ナンバーを控えて車両手配をしいたので、加害者を特定することができました。 弟は車のボンネットに乗っかり、全身を打ってむち打ちで通院することになりました。 加害者は病院勤務の50代男性です。 物損事故としては、５：５の割合になりました。 質問は２つあります。 (1)事故後、両親が加害者と会った時、加害者から謝罪の言葉は一切なく、むしろこちらを見下すような傲慢な態度だったそうで、両親がひどく立腹しています。加害者に、社会的、経済的、精神的など何らかの制裁を加えることはできますか？ (2)客観的に、ボンネットがへこむほどの事故で、被害者をそのまま放置して去っていったのは「ひき逃げ（交通事故の措置義務違反？）」に思えるのですが、その判断基準は何でしょうか？また、ひき逃げと判断されるのは現場検証の際でしょうか？ 現在は、警察に医師の診断書を提出した段階です。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 加害者が被害者主張してきて困っています。
大したことのない接触事故が大事になりこまっています。 いくつかわからない点がありますので、質問させて頂きました。お知恵をおかしください。 まず、事故の状況ですが、当方は直進専用レーンで前から四番目に信号停止しており、相手方は右折専用レーンの同じく3番目か4番目にいました。そして、青に変わり発進した所、右折専用レーンの相手方がいきなり直進レーンに入ってきた為、びっくりしてとっさに私は左にハンドルをきり、相手の左後側面と、当方の右前側面が接触しました。 そこは、交差点から30m以内で、黄色の実線の為、すでに車線変更が禁止になっていました。 それなのに、最初から、相手方は私が前を見ていなかった、追突されたといってきてそれは今でもそういっているようで、傷もわからないような事故なのに人身事故にきりかえられました。当然、当方も納得がいかないので、保険会社に人身事故に切り替えるようにアドバイスをうけ切り替えました。 現状ですが、事故証明がでて、黄色の実線だったことも住所から実証され、相手方の保険会社の損害課の方も双方の傷をみにこられ話をきいた上で、相手が加害者であることを認める発言をされました。それでも、いまでも相手当人は追突された被害者だと主張しているどころか、今度は車線変更して5秒くらいはしって前が詰まってとまった所に私が追突したといっているようで…次は私は弁護士費用特約をつけているので、法的な手段をとったほうがいいと保険会社から再度アドバイスをうけました。 相手方の保険会社の損害課の方にその話をした所、かなり苦い顔をされましたが、あまりに追突を主張されるそうなので昨日弁護士さんに委任しました。 傷が右前側面と左後側面、車線変更禁止レーンからいきなり入ってきたにもかかわらず追突を主張してくるなんて…考えてもみませんでした。 その道路は直進レーンがかなりこむので、右折専用レーンで先頭近くまでいき、直進専用レーンに割り込んでくる車が多いので、私もきをつけておかなきゃいけなかったのでしょうけど、最初から車を傾けていたわけでもなくいきなりだと間に合わないこともあります。 ただ、相手方の主張がとても強いので、裁判も覚悟しなければならないといわれました。 現場検証が再度明後日あるのですが、あまり正直相手に会いたくありません。顔を合わすのはしかたないとして、状況を一緒に話をするとごちゃごちゃになってしまいそうで不安です。 人身事故は初めての経験で、物損事故はありますが、こんなに相手が悪かったのははじめてです。 今後、裁判までいくとしたらどのような流れになるのでしょうか？ 追突にはあり得ない傷がついているのにこんなに強く主張できるのですね… 最後に、私は、こんな大したことのない事故を人身事故にするつもりもなく、さっさと示談でおわらせたかったのにという思いと、あまりのひどい主張にはらだたしい思いとありますが、相手方の主張の強さがやけに怖いです。 弁護士さんは、とことんやると仰ってくださっているので、お任せしていますがとりあえず明後日が不安です(T_T)現場検証できをつけておかなければならないことがありましたらご教授ください。 わかりにくい長文を最後までみていたきありがとうございました。 どうぞ宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
- 事故被害者が加害者にされた。
事故被害者が加害者にされた。 事件は2004年1月11日午後５時５５分頃、西宮市上ヶ原５番町1-60地先で起こりました。 当時、郵便局勤務のＵさんは、上述場所の変形４差路を集配業務のためバイクで走行中、突然左から強い衝撃を受け転倒、気を失いました。気付いたときには、左の路側に男性が倒れており、病院に搬送後死亡。 Ｕさんは幸い軽傷でしたが、警察はＵさんが死亡被害者を跳ねた犯人として、何らの捜査もしないまゝ送検、検察も警察の言いなりに起訴しました。 その間Ｕさんは一貫して、自分も跳ねられた被害者で犯人のひき逃げ車は別にいると主張していましたが、裁判官も検察の事実を取り違えた主張をそのまゝ認め、Ｕさんに対し有罪判決を下してしまいました。 Ｕさんは当然ながら二度に及ぶ上告をされましたが、不当にも再審は棄却され、強く抗議しています。 そこで、支援者の皆さんは事件が起こったときにひき逃げした乗用車（と思われます）の目撃者を探しています。死亡された被害者の傷痕レントゲン写真等より乗用車以外に付き得ないことは明らかなのです。 どうか、皆さんのお力添えをお願いします。冤罪事件はもう沢山です。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- ＜玉突き事故＞追突されたのに加害者？
先週、信号での停止中に追突されてしまいました。そのまま前の車にも突っ込み、３台の玉突き事故になってしまいました。（つまり、私は３台のうち２台目） 完全に停車していましたし、一瞬の出来事で避けようがありませんでした。 加害者側の保険会社は、加害者から私に対する追突は全部補償するが、私が一番先頭にぶつかった分については２割程度「私にも」責任があるので、８割程度しか払わないとのこと。保険会社の担当者から「おたくは被害者ですが、加賀者でもあるんですよ」と言われ驚いています。 ・完全に停車し、車間も３Ｍ程度とっていたのに（先頭の車に対し）責任があるんでしょうか。 しかも２割も・・・
- 締切済み
- 損害保険
お礼
ご回答ありがとうございます。 まだ全面解決が見通せず、そこまで達観した気持ちに なれないです・・・ 実況見分の結果を待ってみます。 ありがとうございました。