- ベストアンサー
隕石は危険ですか
gagggaの回答
関連するQ&A
- 隕石に触れたりする時の危険性について。
最近、隕石の話題がありましたが、隕石は宇宙空間から飛んでくるので、触る前にしかるべき機関に連絡するようにと言われたことがあります。放射線が出ているものもあるとか・・！いろいろな危険性に対してどう対処すればいいでしょうか？また高値で買い取ってくれるでしょうか？
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 未知の物質とはどんな物なのでしょうか？
未知の物質とはどんな物なのでしょうか？ 宇宙から飛来した隕石には今までにない物質が含まれていて 色々な研究に役立つなどと伺いますが、 実際どんな珍しい物質が見つかった事が有るのでしょうか？ また、どう地球の物とどう違っていたのでしょうか？ また、それが私達の生活に知らぬ間に役立っていたり するのでしょうか？ お詳しい方、色々教えて頂けると幸いです。
- ベストアンサー
- 化学
- 放射能・放射線について
私達の自然界には、常に放射線が（様々な物や宇宙より）存在し、それを浴びながら地球上の全ての生物が存在し続けてきた、よって今回の福島原発事故による放射線による人体が受ける影響は、ただちに害が及ぶレベルではないとテレビ・新聞などで報道されています。私が疑問に思うのは、自然界に存在する放射性物質や放射線は、人類・生物が永きにわたって消化してきた物で、今回の事故による放射性物質、放射線は人間が新たに作り出した自然界には存在しない全く新しい物のように思います。人間が作り出した放射性物質や放射線を自然界と比較することが出来るのでしょうか？Ｘ線やCTスキャンなども良く例にでていますが、歴史がまだあさくて人体が受ける影響もわかってないように思います。飛躍のし過ぎですが、日本人に肺がんが多いのも小学生の頃よりレントゲン検査を数多く受けているからではないでしょうか？
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 上空での放射線による被ばく量の危険性は？
仕事で、飛行機に乗って九州に行くのですが、長期滞在になりそうで、子供が小さいので、連れて行こうかと思っています。 しかし、原発事故以降、「雨に濡れるな」という警告をよく耳にします。 雲に放射性物質が溜まっていて、そこから降る雨が危険なのならば、飛行機で雲に突っ込むのは、やはり危険なのでしょうか。 ちょっと調べたら宇宙線による影響がそもそも高いからおんなじだ、というような意見も耳にしましたが、セシウムとかストロンチウムとか、原発事故の影響で放出された放射性物質って、体内にとどまる時間がすごく長いのですよね？ そういうことを配慮に入れると、影響を受けやすい小さな子供を連れて行くのってちょっと怖いなと思いまして。 ぜひ、詳しい方、教えてください。 お願いします。
- 締切済み
- 災害対策
- 原発からでた核廃棄物は本当に危険なのですか
原発からでた核廃棄物は本当に危険なのですか？テレビなどで原発から出た放射線とかがかなりあおられてますが、本当はその値がほとんど一瞬くらいで収まるから人体には安全だと聞きました。核廃棄物もそうではないのですか？？
- 締切済み
- 防災 ・災害
- 放射能の危険性 量と質
放射能について1ミリシーベルト以下とかいう安全基準があります。 これは放射能の発散量についての基準です。これとは別に放射能の種類による危険性があります。アルファ線、ベータ線、ガンマー線、中性子線などです。アルファ線は人間の皮膚を通過することはできないので危険性は低い。中性子線はどんなものでも貫通するので最も危険といわれます。もし放射線の種類に関係なく同じように危険なのであれば安全基準を放射線の強さによって決めることは適当だと思います。しかしアルファ線のように人間の皮膚を通過できないのならどんなに強い放射線を発していても危険性はないとも思われます。もしそうだどしたら放射線の種類を区別しない放射射線の量にのみ基づく安全基準は不適切ということになりませんか？放射能についてお詳しい方からのご回答をお願いいたします。
- 締切済み
- 物理学
- 服から落ちた放射性物質はどのくらい危険？
除染といって服を洗ったり手ではらったりするだけでも放射性物質は落ちると聞きますが もし仮に住宅内などで服から落ちた放射性物質があるとすると、どのくらいの期間危険なのですか？ インフルエンザウィルスのように時間が経つと危険性がなくなったりするのでしょうか？
- ベストアンサー
- 科学
- 放射性ラドンの危険性について
放射性ヨウ素や放射性セシウム、プルトニウム等は、放射性物質としてテレビやメディア、ネット上の記事でもよく取り挙げられ、それが危険だと一般的に認知される状態にあると思いますが、同じ放射性物質である放射性ラドンは、普段から空気中に飛散してる上に、温泉や岩盤浴等で放射線が比較的高い値で検出されているのに関わらず、その放射性物質としての危険性は、他の放射性物質に比べて軽視されているように思います。同じ放射性物質である限り、放射線を放ち、DNAに損傷を与える事に変りないはずなのに、人々の放射性ラドンに対する危機感といったものが、低い傾向がある（少なくとも私はそう感じる）ように思います。 人々の放射性ラドンに対する知識が無いから、という理由のほかに、ヨウ素やセシウムといった放射性物質より、比較的安全と言える科学的根拠があるのでしょうか。そうだとしたら、具体的にそう言える科学的根拠はどういったものでしょうか？
- 締切済み
- 物理学
- 紫外線Ｃ波の危険性について教えてください。
紫外線Ｃ波の危険性について教えてください。 紫外線殺菌棒という商品を購入予定なのですが、放射能に匹敵するほど強力なＣ波を 使用しているということで、安全性が気になっております。 誤照射の可能性がある形状ですし、反射した紫外線が人体に当たるなどの 可能性もあるのではないかと心配しており、その危険性をできるだけ知りたいと思っております。 ＰＣなどに照射した場合、劣化を早めるなどの影響は出ないのでしょうか？ また、Ｃ波とは人体に短時間照射されただけで、即悪影響が出るほどのものなのでしょうか？ ＜下記商品説明記事＞ http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0802/05/news012.html
- 締切済み
- 科学