- ベストアンサー
警察が被害者にも犯人の個人情報を教えないと威張る
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
あまり詳しくないのですが私の場合も教えて貰えませんでした。 まだ犯人っていうか容疑者の段階なのでは。 その段階だと教えて貰うのは難しいと思います。 ただ私の証言した相手の服や靴など同じもの相手の家から押収されＤＮＡが一致など、確実な証拠がが出てから警察によって逮捕、検察によって起訴。 そこまでいき裁判になると裁判に必要なうな書類に氏名や年齢、住所は書いてありました。
その他の回答 (3)
- KoalaGold
- ベストアンサー率20% (2539/12476)
捜査の邪魔になるから、とは言われました。 警察に状況証拠を提出した上で、犯人探しを自分たちでしようと話していたらそれ以上手を出さないようにと。 確かに素人が聞き込みに行ったらあちら側で察して証拠隠滅に走られてしまいます。その後、被害者の私たちが見つけた証拠は提出するけれど警察からは犯人が上がるまでは守秘義務があるそうです。 訴訟されるまでは無理ですね。それも有罪になるまではまだ無罪なんです。
お礼
諸外国は違うんだよ(ρ°∩°) 日本でシナ人などの外国人犯罪が増えています。 これでは日本国民が日本国内で不利になります。 敗戦後、米国が定めた平和人権憲法で、 加害者が過剰に保護されるようになりました。 一方で、当の米国は、日本国とは正反対に、 一般市民の権限が強いです。 （正当防衛権、警察権、情報共有の権利。） これは白人とシナ人による日本弱体化を目論んだ ワナではないでしょうか？ ありがとうございました。 ちなみに民間人が警察権を持ち得る米国とは正反対で、 日本では国鉄分割民営化、郵政民営化で、 両公社が持っていた司法警察権は全て無くなり、 全て警察に被害届を出さなければならなくなりました。 （米国はむしろ郵政監察を強化している。） 民間人はいかなる強制力を持っては いけないという考えが日本ではあります。 私人による現行犯逮捕も、 警察による逮捕と同じ刑訴法213条が根拠なのに、 行為主体によって同じ条文中の「逮捕」の意味と性質が 全く変わることが報道から明らかで、 誰も疑問を呈しません。 あれだけ公務員批判するのに、 日本人って公務員批判する側も権威主義なんですよね。 （公務員だと聞くとすぐに信じて振り込め詐欺に遭う。） 津波は天罰なのかも知れませんね。
- osiete-poo3
- ベストアンサー率20% (113/564)
感情的になってる被害者側にとっては理不尽ですが、致し方ない法律だと思います。 警察も守秘義務がありますので、安易に情報を漏らせば罪になります。 「絶対に教えられない」と伝えたかったので、威張っているように見えたのではないでしょうか？
お礼
諸外国は違うんだよ(ρ°∩°) 日本でシナ人などの外国人犯罪が増えています。 これでは日本国民が日本国内で不利になります。 敗戦後、米国が定めた平和人権憲法で、 加害者が過剰に保護されるようになりました。 一方で、当の米国は、日本国とは正反対に、 一般市民の権限が強いです。 （正当防衛権、警察権、情報共有の権利。） これは白人とシナ人による日本弱体化を目論んだ ワナではないでしょうか？ ありがとうございました。 ちなみに民間人が警察権を持ち得る米国とは正反対で、 日本では国鉄分割民営化、郵政民営化で、 両公社が持っていた司法警察権は全て無くなり、 全て警察に被害届を出さなければならなくなりました。 （米国はむしろ郵政監察を強化している。） 民間人はいかなる強制力を持っては行けないという考えです。 私人による現行犯逮捕も、 警察による逮捕と同じ刑訴法213条が根拠なのに、 行為主体によって同じ条文中の「逮捕」の意味と性質が 全く変わることが報道から明らかで、 誰も疑問を呈しません。 あれだけ公務員批判するのに、 日本人って公務員批判する側も権威主義なんですよね。 （公務員だと聞くとすぐに信じて振り込め詐欺に合う。） 津波は天罰なのかも知れませんね。
- yamasakaki
- ベストアンサー率32% (364/1113)
被害者が犯罪者になるのを防ぐ良いルールだと思います。 威張ってるかどうかは知りません。
お礼
諸外国は違うんだよ(ρ°∩°) 日本でシナ人などの外国人犯罪が増えています。 これでは日本国民が日本国内で不利になります。 敗戦後、米国が定めた平和人権憲法で、 加害者が過剰に保護されるようになりました。 一方で、当の米国は、日本国とは正反対に、 一般市民の権限が強いです。 （正当防衛権、警察権、情報共有の権利。） これは白人とシナ人による日本国弱体化を目論んだ ワナではないでしょうか？ ありがとうございました。
補足
ちなみに民間人が警察権を持ち得る米国とは正反対で、 日本では国鉄分割民営化、郵政民営化で、 両公社が持っていた司法警察権は全て無くなり、 全て警察に被害届を出さなければならなくなりました。 （米国はむしろ郵政監察を強化している。） 民間人はいかなる強制力を持っては行けないという考えです。 私人による現行犯逮捕も、 警察による逮捕と同じ刑訴法213条が根拠なのに、 行為主体によって同じ条文中の「逮捕」の意味と性質が 全く変わることが報道から明らかで、 誰も疑問を呈しません。 あれだけ公務員批判するのに、 日本人って公務員批判する側も権威主義なんですよね。 （公務員だと聞くとすぐに信じて振り込め詐欺に合う。） 津波は天罰なのかも知れませんね。
関連するQ&A
- 警察は、犯人がわかっても被害者に知らせない？
個人情報の問題もあり、無闇に加害者の情報は被害者にさえも教えられないそうですが、Aさんがまちがいなく犯人だという段階で捜査を進めて行くと、実はAさんだけでなくBさんも共犯だった。あるいはAさんではなくBさんが犯人だったという場合も、警察は被害者にその話は報告しないのですか？ 犯行の動機や犯行に使ったものなど警察は犯人から情報を得ても被害者には教えてはいけないのでしょうか？ また逮捕するほどの重大事件でない場合、犯人が見つかったり決定的な証拠を押さえて犯人で間違いないとわかっても、警察は厳重注意などで犯行を止めさせ、その旨被害者には報告しないのでしょうか？ 犯人はやはりチョメ子さんでしたよと教えることも禁じられてますか？
- ベストアンサー
- 警察
- 被害者なのに現場を知れない・見られない日本の国
少年事件被害者の遺族が、犯人が少年だったがために、 息子が殺された現場も教えてもらえないと TVで嘆いていたのを覚えています。 少年法の関係です。 翻って、当方も事件の被害者になったことがありますが、 証拠となる防犯映像は、個人情報保護法によって、 被害者と言えども見せないとする会社が増えています。 しかし、防犯映像を捜査の過程で押収する警察も、 ビデオは捜査資料なので被害者からの要求であっても 見せることはできないと威張っています。 結局、現在の日本では、被害者であっても、 自分が被害を受けた事件に関する 現場証拠を見ることができないのです。 当方はどうしても納得がいきませんでした。 ところが、差し押さえ権限（法的強制力）のない 私人（被害者含む）が、 防犯映像所有者や警察職員から ビデオをムシリ取ろうとすれば（あまり恫喝したりすると） 強要罪（態様によっては脅迫罪）に、 実際にムシリ取れば窃盗罪（態様によっては強盗罪）に、 当方の側が問われると、 弁護士から警告されました。 皆さんは、このような日本の法システムをどう思いますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 被害者なのに防犯映像が見られないことについて。
被害者なのに防犯映像が見られないことについて。 警察は窃盗事件の捜査資料として回収した防犯映像を、 被害者からの要請があっても開示しないようです。 （店側が任意で被害者に見せることは、また話が別です。） 被害者であっても現場証拠が見られないというのは、 日本は非常におかしな国だと私は思いました。 皆さんはこの点についてどう思われますか？ 当方が少し昔、店員のアルバイトをしていた時の話です。 あえて防犯ビデオを録画している会社の金庫の横に カバンを置いて仕事をしていたところ、 １０代のパート女子が堂々と金品を抜き取りました。 会社と交渉して、その防犯ビデオ映像を見せてもらい、 盗んだ奴を追求してやりたいと思いましたが、 「現行犯ではないのに、勝手に逮捕したら、 あなたが逮捕監禁罪に問われることになる。」 と警察官が言ってきました。 現行犯以外は警察が捕まえるというところまではわかります。 ところが、日本ではこういった場合、例え被害者が、 「じゃあサツが回収したビデオを俺に見せろ！」と求めても、 警察側は（見せたくても）映像を見せられないようなんです。 私は首を傾げてしまいました。
- ベストアンサー
- アンケート
- 個人捜査
盗難に遭いました。 アイツが怪しいという犯人の目星は大体ついています。 ネットの掲示板への私が盗難に遭ったという書き込みや言動が怪しいんです。 しかし、確たる証拠がほとんどありません。ただ『疑わしい』『もしかしたら』というものです。 警察に「アイツが怪しい、もしかしたら犯人かもしれない」等の理由で個人を捜査（取調べ，事情聴取など）してもらうことってできますか？？ また、警察は確たる証拠がなく、ただ「怪しい」「もしかしたら」という理由だけで捜査していないのですか？？ よく一般からの情報提供やタレこみから犯人逮捕と耳にしますが、「あの人が怪しいです。調べて下さい。」と言えば、個人を捜査してくれるのでしょうか？？
- 締切済み
- その他（法律）
- 泥棒が入っても犯人を捜さない？
泥棒被害が起きても防犯カメラの映像等で簡単に犯人の身元が分かるとき以外犯人を捜さないで書類を作るだけと聞いたんですが警察はどんな時に泥棒等の犯人を捜しますか？
- ベストアンサー
- 警察
- 盗撮被害、犯人を捕まえてほしいですか？
駅で女子高生のスカートの中を盗撮している男性を発見し、取り押さえて通報しました。 ですが、犯人確保と証拠隠滅されないようにすることに気をとられて、被害者の女子高生を呼び止めることができず女子高生はそのまま行ってしまいました。 警察の方が言うには、駅の防犯カメラなどで被害者を探してはみるが見つからない場合立件はできないそうです。 ただ、無罪放免というわけではなく、厳しい取調べを受け、親族に身柄引受人になってもらうための連絡がいき、さらに指紋をとられたり誓約書を書かされたりするそうです。 そのときは、女子高生はおそらく盗撮被害のことを知らないわけだからわざわざ教えて恥ずかしい思いをさせなくてよかった、と思いました。 ですが、今になってやはり被害者の方を呼び止めておけばよかったと悔やんでおります。 そこで女性の方に質問なのですが、もしあなたがこの女子高生の立場だったとしたら、盗撮の被害を知らせてもらい犯人を捕まえたいですか？ それとも、知らぬが仏？でわざわざ被害を知りたくないと思いますか？ そして、被害を知った場合には犯人を捕まえてほしいですか？それとも、警察沙汰にはしたくないと考えますか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 防犯カメラ映像・万引き等の被害届
こんばんは。お世話になります。 お店にお勤めの方にお尋ねします。 (1)防犯カメラの映像はいつ見ますか？ (2)被害届を出したことがありますか？ (3)被害届だした場合、証拠は何ですか？ (4)被害届を出して警察が直ぐに捜査を始めますか？ どうぞ宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 防犯ビデオの個人情報について
分譲マンションの駐輪場にて、バイクの盗難があったため、警察に通報となりました。 その際、防犯ビデオをチェックすることとなり、マンションの管理会社からは防犯ビデオを警察に提供する旨、掲示板に告知がありました。そこで疑問に思ったのですが、防犯ビデオの映像も、個人情報云々にあたるのでしょうか？ また、警察に通報する前に、盗難の映像が映っていないかという名目で、マンションの住民の理事会メンバーや、管理会社にて防犯ビデオをチェックすることは問題ないのでしょうか？ 誰か教えてください～（＾－＾）
- ベストアンサー
- 防犯・セキュリティ
- どなたか助けてください。犯人がわかっているのですが、どうしようもないんです。
1月ほど前、自転車を購入したのですが、購入1週間もしないうちに前・後輪ともに蹴り曲げられ壊されてしまいました。 事が事で、複数回に及ぶ犯行のため、マンション組合や管理人さんが動いてくださり、防犯カメラの力もあいまって犯人特定ができました。 物損の件はその後、警察、本人、立会いの元にほぼ全額弁償に持ち込むことができました。(諸経費、慰謝料は諦めました) 本人は、「払いたくないが仕方が無いから払ってやる」と金を払い、笑顔で「ごめんなさいねぇ」と。納得がいきませんでしたが…。 ただ、マンション組合、警察の提案の元、刑事、民事等の大事にはしませんでした。 その後、私が犯人を中傷したかに見せるため、「自転車を壊したやつ出て行け」といったような落書きを自らの玄関に落書きする等、理解不能なトラブル等が起こされたりもしました。 ※自転車破壊事件は当人同士、警察、組合しかありません。ので、私以外こういった落書きをできる輩がいない「私は被害者！」といいたかったらしい…。 事はさかのぼるのですが、昨年、等マンションで3件ほど青マジックによる落書き事件がありました。 本件の使用されたマジックと字体がそれと酷似、彼の犯行と裏付ける結果となり、墓穴を掘ることになりました。(落書き修繕費の請求を受けたそうです。10万強) で、本題はここからなのですが、最近又問題が起きています。 「唾」です。自転車に唾がかけられるようになりました。それも毎日のように。犯人は解っています。恐らく彼でしょう。 ただ、証拠が無いです。防犯カメラも映像が荒く、犯人も自転車置き場利用者ということもあり、唾を吐きかけるだけだと犯行をしているのか区別がつきません。 又、個人情報云々で、防犯カメラの映像もそうやすやす見ることが許されないのです。(本来、警察立会いの元でないと管理人すら見ることができません) 正直お手上げ状態なのです。 対策をとりたいのです。 ワイヤレスで使える防犯カメラとかを検討していたりするのですが、決して安くありません。 また、犯人を特定できても、かかった費用が犯人から取れるかもわかりません。「唾」ですし、写真をとるようにはしていますが、物は何も壊れていません。 こういった場合、どう対処したらよろしいでしょうか？ 防犯カメラ等を手配して、犯人を特定(目星ついていますが)できたとして、何か犯人に対してアクションを取れるのでしょうか…。 アドバイスが欲しいです。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 防犯・セキュリティ
お礼
諸外国は違うんだよ(ρ°∩°) 日本でシナ人などの外国人犯罪が増えています。 これでは日本国民が日本国内で不利になります。 敗戦後、米国が定めた平和人権憲法で、 加害者が過剰に保護されるようになりました。 一方で、当の米国は、日本国とは正反対に、 一般市民の権限が強いです。 （正当防衛権、警察権、情報共有の権利。） これは白人とシナ人による日本弱体化を目論んだ ワナではないでしょうか？ ありがとうございました。 ちなみに民間人が警察権を持ち得る米国とは正反対で、 日本では国鉄分割民営化、郵政民営化で、 両公社が持っていた司法警察権は全て無くなり、 全て警察に被害届を出さなければならなくなりました。 （米国はむしろ郵政監察を強化している。） 民間人はいかなる強制力を持っては行けないという考えです。 私人による現行犯逮捕も、 警察による逮捕と同じ刑訴法213条が根拠なのに、 行為主体によって同じ条文中の「逮捕」の意味と性質が 全く変わることが報道から明らかで、 誰も疑問を呈しません。 あれだけ公務員批判するのに、 日本人って公務員批判する側も権威主義なんですよね。 （公務員だと聞くとすぐに信じて振り込め詐欺に合う。） 津波は天罰なのかも知れませんね。