色盲とは必要な遺伝子か？

質問

恋人のお父さんが色盲で、彼女の遺伝子には色盲があるとのことです。この遺伝子が一端入ると、あとあとの子孫が可哀そうです。悩んでいるのは、仮に彼女と結婚したら、子供はつくらない方がいいのかもなあということです。

一説によると、色盲の遺伝子が自然淘汰されずに残っている理由は、(1)大したデメリットではない、(2)何かしら必要な遺伝子である、とのことでした。(1)については、正直、大したデメリットだと思います。しかし(2)については、想像もつきません。ご存じの方がいたら、教えてください。

回答No.11

thegenus · ベストアンサー

私は質問者としていたずらな多機能は要らないという質問をしている最中ですが質問者の求める回答者になろうという気持ちさえない投稿者が半数以上集まりまして誰かの通報なのか削除されてそれきりです。話にならない人がいる社会ですので、真に考えている人が求める物を持ち寄る人も少ない事を知るばかりです。

三色型の色覚は不必要な多機能とは言えませんが人が話題にする場合、色覚自体は機能の検査による判別です。遺伝子や組織検査が先にある議論ではないのです。馬鹿な例えをすれば、四色型だったとしても二色型の色覚に判定されます。
彼女自身は機能的に色盲ではないというだけで遺伝子をホモで持っていない人の色覚でありそれは既にホモで持っているあなたの色覚とは別の状態にあるのです。

二色型なのは哺乳類の基本型です。他の動物は三色四色らしいです。哺乳類の中で一部のサルが三色型のようです。
裏を返せば、サル的哺乳類でない哺乳類であければ、二色の方が有利ではないかという仮説が立つのは当然です。
多機能が要らないという私の質問は新型機種は本末転倒になるからです。四色型になるとパニクるからそう進化しないとも見なせます。
★モノクロにした方が見易い場面は少なくありませんよ。それはネットのレイアウトで見づらい色調にしている改悪例がありますね。それを見易いかもしれません。三色型の生活には不利ですが三色型の人が全員共通して見えにくい状況でもそうならない可能性があります。落とし物から交通事故その他、金や出世や命を視覚的に左右する場面で他の人とは違う有利不利があるのです。擬態やうっかり見つからないなどは背景の色にまぎれるからですね。その具体例の集積に専門家や色盲者が努力してないから思い当たらないだけだと言えます。
三色型で二色のコントラストは錯覚を招きます。邪魔な色合いが見えるからです。魚の青さ白さを分ける特技によって漁では色盲有利とも言います。一色無いことは二色成分の違いが強調されるのです。
このテキストの文字列と文字の画が白黒二色であるのは二色型有利の決定的証拠です。三色型の自滅や騙しに掛からないで済むのは三色型社会の人災を回避するのに有利です。

お礼

ありがとうございます。多機能より一点特化型の方が有利ということもあろうかと思います。説得力がありました。

補足

モノクロはモノクロの良さがあるということに思い到らせてくれたという意味で、この投稿をBAにさせていただきます。同じ趣旨の投稿があったと思いますが、この投稿を読むまで、私は気付きませんでしたので（すみません）。恋人とはよく話し合ってみます。