- ベストアンサー
ドント方式の問題が分かりません
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
通常のドント式では、質問者氏の回答（Ａ５ Ｂ３ Ｃ１ Ｄ１）で合っていると思います。 Ａ４ Ｂ３ Ｃ２ Ｄ１には、例えばCが4000ならなります。 > ドント方式の問題を計算するときにどうしても余計に割り算して時間がかかってしまいます。 一人づつ計算していけば楽になるかもしれませんね。 まず一人目はAとなるのは良いと思いますが、Aが決まったら割り算して4500を、次にBが決まるので、決まったら割り算して3000を、という形で計算していくやり方です。
関連するQ&A
- 比例区のドント方式の利点について
衆議院選挙の比例区はドント方式が採られていますが、 なぜ、この方法が選ばれているのでしょうか。 仮に、７議席を争う選挙区で、以下のような結果となった場合、 政党 A 政党 B 政党 C 政党 D 政党 E 得票数 340,000 280,000 160,000 60,000 15,000 得票率 39.7% 32.7% 18.7% 7.0% 1.7% ドント方式では、A*3議席、B*3議席、C*1議席となるようですが（wikipedia「ドント方式」より）、 ７（議席数）に得票率を掛けた値（Aから順に2.78、2.30、1.31、0.49、0.12）を利用し、 整数部を議席数に、残りの議席は小数部の大きい政党から順に分配という方法 （A*3議席、B*2議席、C*1議席、D*1議席となる） でもいいような気がします。 ドント方式はどういった点が優れているのでしょうか？ 私が例示した方法はどの点が劣っているのでしょうか？ また、もっと良いと思う配分方法があれば教えて下さい。 （私の例はあくまでも一例なので、私の例の欠陥を指摘いただくよりも、 他の方法ではなく、なぜドント式がさいようされているのかをメインに、解説頂けるとありがたいです） .
- ベストアンサー
- 政治
- 比例代表制のドント方式に関する質問
比例代表制のドント方式に関する質問 名簿届出政党名ーーーーーA党ーーーーーＢ党ーーーーーＣ党ーーーーーＤ党 名簿登録者数ーーーーーー８人ーーーーー６人ーーーーー４人ーーーーー２人 得票数ーーーーーーーー２０００票ーーー１４００票ーーー６００票ーーー４００票 当選人数定数１２人だとすれば、どうのように配分したらいいですか？ 僕の答えは A党６人、B党４人、C党１人、D党１人 でも、正解はA党５人、B党４人、C党２人、D党１人 僕は何回も計算したが。間違うことがないかなと思います。一体、僕が間違ったか。それとも正解が間違ったか。お教えください。 できれば、理由を詳しく書いて頂ければ、有難いと思います。 お願い致します。
- 締切済み
- 政治
- 非拘束名簿式を分かりやすく教えてください
最近、政治・選挙に関心があります26歳の者ですが、今夏の参院選から実施される「非拘束名簿式」について教えてください。漠然と政党名、候補者名どちらでも記入できるんだという程度しか分かりません。政党、その政党の候補者が獲得した得票数を合算して、政党の議席数を決めて、その後ドント式によって当確者を決めるようですが、政党の議席数の決め方またドント式について、さらにはそれらも含めた「非拘束名簿式」について、何とか教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 衆院と参院の比例代表区の選挙方式の違いについて。
衆議院選挙では、「小選挙区」と、拘束名簿式の「比例代表区」で、 参議院選挙では、「選挙区1～4名選出」と非拘束名簿式の「比例代表区（ドント方式）」らしいのですが、 衆院選の比例代表と、参院選の比例代表の違いを教えてください。 参院選の比例代表ではまず、「候補者の得票」から順位を作成し（非拘束名簿）、 「政党名と候補者の得票の合計」から、ドント方式で政党別に議席を割り振るということらしいのですが、 ドント方式を採用すると、通常の比例代表（例えば衆院の比例代表区）とは、どのような違いが出てくるのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- フェアな選挙のあり方について調べています。
フェアな選挙のあり方について、調べています。日本の小選挙区比例代表並立制に問題点はありますか？ たとえば、獲得議席率が得票率より高かったり低かったりするのは何故ですか？今回の選挙で、日本未来の党の比例での得票率は5.67%だったのに、獲得議席数は3.38%となっています。逆に、自民党は得票率27.66%なのに31.63%と、獲得議席数を上げています。大政党に有利といわれれるドント方式という計算方法のせいでしょうか？ 衆議院議員の定数480人の中で、小選挙区で選出される議員数は300、比例代表は180ということですが、死票が多い小選挙区制で選出される議員の割合が多いというのは妥当なのでしょうか？ いろいろ教えてください。どうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 2007年参議院議員選挙 比例区について
今年の参議院議員選挙で、「比例区」について分からないことがあります。 比例区の当選者は、 (1)各党と個人名の総得票数から、ドント方式で各党の議席数が割り当てられる。 (2)各党の中で得票数が多い人から順に(1)の議席数だけ当選人が決まる。 と解釈しています。 でも、今（まだ開票が終わっていませんが）各党の得票数を見たところ、各党の中で、得票数の順に当選していない人がいます。 例えば、 A・・・１０票 B・・・７票 C・・・５票 D・・・３票 BとCだけが当選している。 これはどういったことでしょうか？比例区の当選方法の認識が違うのか、すごい気になっています。 （公明党の状況を見て、色々調べてみたのですが解決しません。。）
- ベストアンサー
- 政治
- 連立政権の場合の計算問題
議会選挙で、Ａ党２００、Ｂ党１４０、Ｃ党１１０、Ｄ党３０、Ｅ党２０の議席を獲得した。過半数の議席を獲得した政党はないので、各政党は連立政権を形成する交渉を行い、２０名の大臣ポストを獲得議席に応じて配分するとする。各政党が自党議員の大臣数を最大にしようと行動する場合の連立政権の組み合わせとして最も適切なものはどれか。 (1)Ａ、Ｂ党の連立 (2)Ｂ、Ｃ党の連立 (3)Ｂ，Ｃ，Ｄ，Ｅ党の連立 (4)Ｂ，Ｃ，Ｅ党の連立 答えは(4)ですが、なぜだかわかりません。どなたか教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- ２００９衆議院比例選における党別配分数の疑問
題の通りの質問です。 現行衆議院選比例選の議席配分は、ドント式で行っていると思いますが、２００９年衆議院選にて比例代表区である「東海」と「近畿」の議席配分がおかしいように見えます。 それは、東海の例では、以下の様です。 民主党 → 得票数：３，８６４，３２８、当選議席数：１２、１議席当り得票：３２２，０２７ 自民党 → 得票数：２，１８２，４２２、当選議席数：６、１議席当り得票：３６３，７３７ みんなの党 → 得票数：４０４，４１１、当選議席数：０ みんなの党の得票（４０４，４１１）は民主党や自民党の１議席当り得票数を上回っているので１議席配分され、その分、民主党が１議席減の１１議席になるべきかと感じました。 この考え方は間違っているでしょうか。 どなたかドント式など選挙制度に詳しい方の解説をお願いします。 今、話題の連用制の勉強中にたまたま、現行の東海の例を発見したもので、当質問には特定の政党を応援する意図はありませんので・・・・。
- ベストアンサー
- 政治
- 3次方程式 完全立方式
a,b,c,dを実数として、ax^3+bx^2+cx+d=0 (a≠0)・・・・(1)を、(xの整式)^3=定数に変形する解説でわからなくなったので質問します。 (1)の両辺を0で割って、 x^3+(b/a)x^2+(c/a)x+(d/a)=0・・・・(2)を、xの整式は2次以上だとその3乗は6次以上 だから、xの整式は1次より、A,Bを実数として、(Ax+B)^3=定数・・・・(3)のかたちにするとき、 x^3+(b/a)x^2+(c/a)x+(d/a)-(Ax+B)^3=定数の条件で疑問が浮かびました。なぜ二つのxの3乗を含む式の差が定数となるか、明確な理由がわからないのです。 自分は(3)より(Ax+B)^3-定数=0、(2)と右辺が等しいので x^3+(b/a)x^2+(c/a)x+(d/a)=(Ax+B)^3-定数、 x^3+(b/a)x^2+(c/a)x+(d/a)-(Ax+B)^3=-定数。 より差が定数で、(1)を(Ax+B)^3=定数に変形するできるかと思いました。でもこれでは最初に予想した定数と符号が逆になってしまうので、理由に自信がありません。 インターネットで調べて、解説したページ https://suu3galois.hatenablog.com/entry/2020/08/17/123844 を読んだのですがよくわかりませんでした。 どなたか、x^3+(b/a)x^2+(c/a)x+(d/a)-(Ax+B)^3=定数ならば、(1)を(Ax+B)^3=定数に変形できる理由を教えてください。 二つのxの3乗を含む式の差が定数となる条件は係数を比較し、xを含む項を消すというもので、結局は(1)を(Ax+B)^3=定数にすることはできないと書いてありました。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 参議院の比例代表制はこういうこと？
参議院の比例代表制は非拘束名簿式で政党名と候補者名どっちでも投票できる。 政党名で投票しても候補者名で投票しても政党の総得票になる。 ドント方式で各政党の議席を配分する。 各政党の名簿に記載された候補者の中から個人票が多い順に当選。 こういうことですか？
- ベストアンサー
- 政治
