- ベストアンサー
重力による時間の遅れ
Tacosanの回答
- Tacosan
- ベストアンサー率23% (3656/15482)
正しいかどうか以前に何を言っているのかわからない. 「時間原器の重力補正をしないと、真空中の光速度が一定になるのは理解しますが正しい距離や速度は解らないのですが」ってどういうこと? あなたの指摘を待つまでもなく補正が必要なことは認識されています.
関連するQ&A
- 重力波は原理的に測定できるの？
私の理解度では原理的に重力波は測定できないと思いますが、実際の測定はどのような工夫して測定しようとしているのでしょうか？ 特殊相対性理論では、光は真空では３０万ｋｍ／ｓで一定です。 また重力によって時間（電磁気的相互作用時間）の進みは影響を受けます。 重力が大きいと時間の進みは遅く、光の真空の速度が一定だと空間は縮みます。 また重力が小さいと時間の進みは速く、光の速度が一定だと空間は伸びると理解しています。 この関係がある限り、重力波は原理的に測定できないと思いますが、私の理解は間違っていますか？ また、重力波が測定できるという実際の実験はどんな工夫をしているのでしょうか？ イメージできるように教えていただけないでしょうか。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 物理学
- 重力による時間の遅れがわからない
こんにちは。 重力が強いほど時間の流れが遅くなる理由について教えて下さい。 よく特殊相対論による時間の遅れについては、光時計の比喩で説明されていて分かるのですが 光速に近づくにつれて光線が斜めに伸びて、光線が戻ってくるまでに1秒以上かかります。 重力が強い程に時間の流れが遅くなるのをこの光時計の比喩でわかりやすく教えて下さい。 ちなみに『竜の卵』というSＦでは中性子星にチーラという知的生物がいて 人類の100万倍の進化速度になる理由を教えて下さい。 設定では直径20kmで表面重力は670億G。 なぜ重力が強くて時間の流れが遅いのに、100万倍の速度なのかがわかりません。 地球時間では15分がチーラでは60年に相当するそうです。 だから人類の科学力をあっという間に追い抜いてしまうそうですw よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 重力について
"重力"で過去のやりとりを探したら、5,000件以上も見つかりました＞＜； 同じような質問が既にしてあったらすみません。 初歩的なことですみませんが、どなかた教えて頂けないでしょうか。 教科書で、 「真空中での鉄球と羽毛の落下は(重さがことなる物体)同じように落下する」と書いてあり、 真空中で、鉄球と羽毛が同じ速度で落ちていく写真が載っていました。 そこで、重力のことを考えたとき、疑問に思ったんです。 重力とは「mg(質量×重力加速度)」のとおり、 重力の大きさは物体の質量に比例すると参考書に書かれていました。 すると、質量が大きい鉄球の方が重力が大きくなり 落下する速度も速くなるのではないでしょうか？ 何で、質量が違う二つの物体が同じ速度(真空中)で落ちていくのでしょうか？ どなかた教えてください(>_<。)HelpMe!!
- ベストアンサー
- 物理学
- ジオイド上の重力の大きさ
ジオイド上の重力の大きさはなぜ変化するのですか？ 重力異常（フリーエア、ブーゲーなど）を補正した高さ（深さ）をジオイド面とするんですよね？そうするとジオイド上は全て同じ重力になりそうな気がするのですが・・・どこで間違っているんでしょうか；； （ジオイドという概念がどうも理解できません・・・）
- ベストアンサー
- 地学
- 重力と時間について
相対性理論で 重力によって時間が遅くなるとありますが 反対ではないのでしょうか？ 時間の流れが遅い地点に向かって重力が発生するとは言えないでしょうか？ 理由としては３次元の空間をエネルギーや物質の何かが進行するとき時間の進みが遅い方へ曲がるからです。 要は重力が先にあるのか時間の流れが遅い地点が先にあるのか？ ということです。 個人的には時間の流れが遅い地点が先に存在する方が重力など距離の離れたほかの物質に影響を及ぼす力を説明しやすいと思うのです 電子を発見した時に電流の流れの向きと反対だったというようにこれも反対なのではと思ってしまうのです。 質量には引力があるのではなくて時の流れを遅くする力があるのではないだろうかと思ったのです。
- ベストアンサー
- 物理学
- 閉じた宇宙での光や重力の伝わり方について
有限で果てのない宇宙を考えるときの疑問です。 よくあるように、宇宙を２次元球面として地球の表面に例えて考えます。 光や重力が距離の２乗に反比例して減少するのは、伝わる距離の２乗に比例してその伝わる球面の面積が増えていくことが理由だと理解しています。（２次元平面では球面ではなく、円周ですので距離に比例して減少） 北極点を源とする、光や重力は赤道上まで距離と共に徐々に減少していきますが、その先は逆に距離とともに増加していって、南極点では無限大になってしまうように思えます。 つまりこの２点が因果律をもつと、空は光であふれ、宇宙はぺちゃんこにつぶれてしまいます。 現在我々は宇宙のごく一部しか観測できていないようなので、もちろんこんなことにはなりませんが、膨張が減速する宇宙では充分に長い時間を考えると、いつか必ず、２点は因果律をもつはずです。 無限大や果てのある宇宙よりも、有限で果てのない宇宙のほうが感覚的に理解しやすいので、希望的観測として閉じた宇宙であって欲しいのですが、上記のことを考えるとわけがわからなくなります。 どこか考え方に間違いがあるのでしょうか。 解説できるかた、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
補足
何言ってるか解らないのに答えるのはどうしてですか？