建物や施設の放置は違法ではないのでしょうか？
- 建物や施設の放置は違法ではないのか疑問に思う人は多いですが、実際には違法ではありません。
- 放置された建物や施設が廃墟となっている光景をよく見かけることがありますが、これは所有者の都合や経済的な理由によるものであり、法律上の問題ではありません。
- また、建物や施設が建っている土地の権利関係についても、所有者や借地契約などによって異なる場合もあります。所有者が建物を放置する場合でも、その土地の所有権が問題になることは少ないです。
- ベストアンサー
建物や施設の放置は違法ではないのでしょうか？
地方に行くと・・ ・離農施設：大型の牛舎や酪農施設が無残に放置されボロボロの廃墟になっている ・パチンコ屋：派手な趣味の悪いお城の様な大型店舗が放置され、窓ガラスは割れ、落書きも酷く 廃墟や溜まり場のようになっている。 という光景をよく見かけるのですがこれは法律上違法ではないのでしょうか？ まあ早い話、儲けられなくなったからその場を捨てて、解体もコストが掛かるからそのまんま・・ って事なんでしょうけども。 またその建物が建っている土地の権利関係（＝簡単に言うと誰のものか？） はどうなっているのでしょうか。 廃墟となった建造物を所有していた法人・個人のものなのでしょうか？ 自分達所有の土地に建っている物だから廃墟だろうが現役の営業店舗だろうが問題ないでしょう。 ということなのでしょうか？ 借地なら更地にする必要が有る？が購入地ならその必要は無い？のかな。 その辺りのことをご教示・解説の程宜しくお願い致します。
- IKUYOSHI
- お礼率64% (4080/6358)
- 不動産売買・投資
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
更地にすると「土地の固定資産税が高くなる」ので、廃墟となった建物に対する安い固定資産税を差し引いても建物が建ってたほうが土地所有者には都合が良いのです。 なお、築年数の古い貸家の家賃はタダ同然で貸して、残りの広い敷地を「月極め駐車場」として高い固定資産税を免れてる悪賢い土地所有者を知ってますが、現行法では違法にならないようです。
その他の回答 (2)
- -yo-shi-
- ベストアンサー率23% (511/2218)
法律上は何の問題もありません。 先の回答のように、衛生上の問題があり近隣住民の健康に影響を及ぼすとか、通常時でも倒壊の恐れがあるというような状況であれば、解体等の命令が下されることもありますが稀な事だと思います。 台風の影響などで窓ガラスが割れることはあるかと思いますが、落書きや溜まり場にする側が器物破損であったり不法侵入であり違法です。 そのような建物の所有者は誰なのか？はまちまちでしょうが、多くの場合は優良企業が節税の為に購入し、減価償却しているのでしょう。 ですから、利用することが無いので解体もしない、売れば税金が掛かるので売らない。 固定資産税を払ってでも所有していた方が得だと考えるからでしょう。
お礼
回答ありがとうございました。
- every2007
- ベストアンサー率22% (24/106)
>自分達所有の土地に建っている物だから廃墟だろうが現役の営業店舗だろうが問題ないでしょう。 >ということなのでしょうか？ そういうことだと思います。 「問題」はあるかも知れませんが、「違法」ではないでしょう。 もし廃墟が違法であれば、空き家は全て違法になりますから。 あるいは、廃墟みたいな現住建物もありますし。 ただし、例えば、その建物が崩れて、接している道路上の通行人に危害が及べば、所有者に管理責任が問われることになるでしょうね。
お礼
回答ありがとうございました。
関連するQ&A
- 公園を借りたい
店舗用の土地を探しているのですが、 一番ピンと来た立地にたぶん市が所有している小さな公園があるんです。 公園と言っても遊具もなにもない更地で柵があるような 空いてた土地を市が買ったような感じが… このような公園は店舗用に借りたりは不可能なんでしょうか？
- ベストアンサー
- 起業・開業・会社設立
- 土地と建物の所有者が違う土地に家を建てたい
土地の所有者は父で建物の所有者は３年前に亡くなった祖父です。 その土地に新築の家を建てようと思ったのですが、祖父の遺産相続が完了していない為、現在は共有財産になっており、建物を壊すには父の兄弟（兄、姉、妹）の許可が必要だと叔父に言われました。しかし叔父は許可しないと言っており、壊すことができません。このまま許可が下りない場合、建物はずっと壊せないままなのでしょうか？ ちなみに建物は１０年近く人が住んでいない廃墟（築３０年）です。 教えてください。宜しくお願いします。
- 締切済み
- 新築一戸建て
- 借地に建てた建物の賃貸について教えてください。
借地上に建てた住宅を賃貸に出したいのですが、土地所有者の承諾は必要でしょうか。 築４０年以上経っていて、家族も少なくなり私共が住むには広すぎてしまっております。 出来れば、立地が良いので店舗として貸し出したいと思っております。その場合、登記の変更が必要とは伺ったのですが、貸主の承諾は必要なのでしょうか。貸主は相続のため３人の共有になってており、全員の承諾は取れそうにありません。 お詳しい方のご教授をお願いいたします。
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
- 自宅前の廃墟撤去方法について、更地にして欲しい
自宅(秋田市)の向かいに廃墟が立っており。 それを撤去したいのでアドバイスください。 ・築70年以上の廃墟です。 ・土地、建物別名義で、所有者は既に死去しております。 (出生地に行きましたが、廃村なっており、戸籍を辿った所、死亡確認しました。) ・私の向かいですが、路地(通行量2/台)を挟んでいます。 ・廃墟に面する、その他3面→既に更地になっている。新築している(10年ほど経過)。ご老夫婦。 このような状態です。 近くには田舎なので、ほとんどが老人と若者がいませんが、小学生以下の子供多数おり、放置されていては、危険(動物の住処なったり、豪雪で倒壊する恐れあり)とても危険なので、適切な処分をしていただけないか、どのような方にお願いするべきか、市・県・国での強制撤去は可能なのか？知りたいです。 どうか、重複してもいいので、ズバッとストレートに教えてください。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他(住まい)
- 雨水施設の設置について
家の雨水施設を造る関係で質問があります。 不動産屋から土地を購入する時の契約書に「雨水施設は当社が○万円でやります」と書いてありますが、施設は造らなくてもよいとか、他社でやっても良いと言われました。また、雨水施設を造るだけで、雨水施設に接続する配管はやらないとか残土処理は別料金とか最近言われました。不動産屋はその時々の話で言うことが異なります。 土地は既に購入し、所有権の移転も終わっております。 ハウスメーカーに雨水施設の見積りを依頼したら不動産屋の数倍の値段で、金額的にとても依頼出来そうにありませんし、大きな雨水施設を造る意味がないのでやる必要はないのでは。と言われています。 質問1.土地購入の契約書に記載がある以上、不動産屋で行うべきでしょうか、言葉では造らなくてもよい、他社でも良いなど言われましたが、契約書記載の文章の効力はどの程度あるのでしょうか。 質問2.不動産屋もハウスメーカーも雨水施設は造らなくても良いと言っておりますが、造らなくても問題ないのでしょうか。 ご回答よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 固定資産税の徴収放置について
要介護の老人が土地を所有していて固定資産税が払えません。 市税務事務所は ・本人の預金全額差し押さえ徴収済み、 ・年金以外収入が無い事、他に資産の無い事も確認済み 今後も滞納した固定資産税を支払える見込みがないことを市としても確認済みです。 誰も住んでいない更地の土地だし十分売れる土地なので差し押さて公売にかけてもらって結構だと伝えてあります。 しかし市税事務所は「公売はしません、これからも滞納税金が増えていくだけです」といいます。 支払い能力も見込みも無いことを承知の上で税金を徴収せずに放置するなどという事が許されるのでしょうか？ 役所としては督促さえ続ければ時効を中断できるので、なるべく時間を稼いで延滞税で儲けようという魂胆でしょうか。 だとしたら、高齢者に高額商品を売りつける悪徳商法と何ら変わりが無いように思いますが。
- 締切済み
- 住民税
- 現在はお住まいでない借地に建った建物について
数年前に義母が亡くなった時に義父の固定資産税の内訳をみていて150坪の知らない土地に気が付きました。 義父が言うには、今は亡き主人の祖父が70年ほど前に購入した土地で、購入直後に若いご夫婦に頼まれて年5000円で貸出し、若夫婦は家を建てて30年ほど住まれたのち、建物を残したまま隣県に引っ越されたのですが、今から15年ほど前まで借り受けられたご夫婦が借地料を年一回、我が家まで払いに来られて、お家の管理もされていたようです。昔の事なので借地の契約書もありません。 そんな土地があった事さえ私たち夫婦は知らずに過ごしていた訳なのですが、義父に聞きましたら15年ほど前から借地料の貰っておらず、そのままほっておいたようです。 義父とその土地を見に行きましたら、土地共々荒れ果ててはいましたが建物も何棟もあり、建物の中を伺いましたら家財道具も放置されていました。 借地のお隣のお家の方にお話しを伺いましたところ、管理されていた方は亡くなられたと聞きました。お隣の希望として、家も崩れかけた所もあり危険だし、もともと庭に植えられていたであろう木々や笹が雑木林と化して隣まで枝が倒れてきたり、笹が越境して生えてきたりで管理が大変なので更地にしてもらいたいとの事なのです。 そこで質問なのですが、借りられていた方の関係者と連絡がとれ「賃貸契約も知らないし、その家も家財道具もいらないので、そちら（我が家）の好きにして下さい」と言われた場合、やはり土地の所有者の義父の責任において、更地にしなければならないものなのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他(住まい)
- 住宅地の更地化について
県庁所在地の中央部に遺産にて譲り受けた家付きの土地を所有しております。家がシロアリにやられていて、更地化を検討しておりますが、更地にすると土地の固定資産税がかなり上がると聞いております。具体的にはどの程度上がるのか計算式等ご存知であればおしえてください。もしくは、一度家をつぶしてしまいその後にプレハブでも建てることにより更地ではない家付きの土地と見せかけるには更地に対する家の面積比率はどの程度必要なのでしょうか？？地目は商業地だったと思います。土地の坪数は約５５坪程度です。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 廃墟の住宅で困っております
私の父がＡさんに土地を貸していて、 Ａさんは地代を払っておりました ある日、Ａさんが借金で自己破産するという連絡あり 建物が競売になるということを聞かされました しかし、裁判所の競売でも落札されず時は過ぎていき 現在は廃墟同然になっております 裁判所からの差し押さえも抹消され Ａさん所有権に戻っているみたいです 屋根は抜け落ちて、建物は傾き近所の方からは危険だから どうにかして欲しいと言ってこられます Ａさんの建物には数百万円の抵当権が付いておりますので 抵当権者に解決金を払って更地にする不動産価値はありません この場合、廃墟の住宅が他人に損害を与えた場合は 誰が責任をとるのでしょうか？ 不動産は永久に返ってこないのでしょうか？ 地代が入っていませんが 現在の所有者Ａさんからもらえるのでしょうか？ 宜しくお願いいたします
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 分筆登記と複雑な遺産相続問題
父Ａが所有している土地（甲）の上に基礎付建物（乙）がありました。 １年前にＡが死亡し、現在（乙）の所有者および名義は母Ｂとなっています。（乙）は、現在Ｂが占有しており、（甲）は長男Ｃと次男Ｄで分筆登記する（近々、遺産分割協議予定）予定です。 先日、別の店舗建物付土地（丙）を更地にして売却する話がＢからもちあがり、Ｃはそれに同意しました。 ＡおよびＢ、Ｃはその（丙）上の店舗建物（丁）で５年間仕事を協同し、Ａの死亡後は店舗の経営権をＣ名義に変更しました。 また、実質的に経営上の金銭管理を含めＣが１年間店舗運営しております。（Ｂに店舗使用料債務があり１年間未納） 現在、（丙）と店舗建物（丁）の所有者および名義はＢです。（Ｃへの店舗使用料債権を所持） 先の話に同意したＣは、突然、分筆登記後に自己持分の土地を売却する意思と金銭的な自己の取分を主張しており、ＢとＤは土地の売却に反対しております。 すると、Ｃは建物が被っていない土地を売却し、被っている土地は相続放棄するという意思を主張しはじめました。 相続放棄部分には、あらたに長女Ｅが加わり同様に、更地で売却した金銭的取り分を主張してます。 Ｃには更地での評価額の価格賠償をしなければならないでしょうか？ Ｅにも更地での評価額の価格賠償をしなければならないでしょうか？ 複雑な内容で大変恐縮ですが、どうかご教示下さい。 もし類似判例などございまいたら併せてよろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
回答ありがとうございました。