- ベストアンサー
首都移転の皆さんのご意見は？
bazarakmの回答
色々読ませて頂きました。しかし憶測やイデオロギーが強く出てしまい当初の首都移転提案の主旨が皆さんの中で変わってきてしまったようです。 この提案は現在経済企画庁長官の堺屋太一氏が入閣以前民間の評論家として発言されたのが最初です。９０年頃だったと思います。 氏の発言の主旨は， 1）に、国政権限の地方移転（地方分権）と，規制緩和から始まります。権限の移転は何度も議論されましたが官僚の反対が強く少しも進展しませんでした。 氏は移転を機会に同時に規制緩和を行い、省庁の縮小、官僚の削減を図るべきと提案したのです。 来年から始まる省庁の統合案と現在の規制緩和政策ははこの議論から変形してきたものです。 2）に、東京の人口の過密化はスラム化を進行させる可能性と，生活用水の確保と汚水処理及び廃棄物の集中発生は予断を許さない状況になっていました。 以上の案件はそれぞれがあまりの大量であるため処理費用が将来天文学的に増加するであろうと危惧され、また東京及びその周辺の環境の著しい悪化が予想されました。1200万を超える人口の生活用水を確保するにはかなり遠隔地からの導入が必要で常に渇水に悩むことになります。 3）に、現状の多大なロス発生に、通勤のラッシュがあります。サラリーマンを始として多量の人口が通勤，通学に時間と労力と費用を消費しています。都心から官庁関係者とその訪問者を乖離することにより交通ラッシュの削減を図ると言うものです。 4）は、東京大震災の予想です。 この時期、東海大地震の予想が議論されていました。 氏は，一極集中のシステムを分散し、行政，国防，通信，流通の各拠点が同一地点にあることの危険を提示しました， 大体以上が首都機能移転の当初の論点だったと思います。規制緩和と権限委譲により許認可は各地方自治体が行い，新首都は小さい政府による行政機関とし東京の環境破壊を防止し都民の生活環境の向上及び一極集中の是正が主たる目的だったと思います。 東京の移転ではなく，国政、国会と政府，官僚機関の移転です。これにより国家公務員とその家族は移転を余儀なくされますが企業の移転は伴いません。 皆さんの意見を読んで随分かけ離れていることに驚きました。 今，マスコミは，必ず部分だけ取り上げてセンセーショナルに言いたてます。 又，自らのイデオロギーと合わないことは報道しないか行政の反対意見のみ取り上げる傾向にあります。 過去の歴史を見てもメデイアは常に大衆をミスリードしています。 その中から正確な情報を見分ける技術を身につけ，行政も、マスコミのミスリードも批判していくことが我々の今日的課題だと思います。 もう1度この堺屋氏の提案を考えて見ませんか
関連するQ&A
- 首都移転、首都機能移転が報じられない理由
首都移転、首都機能移転、国会等の移転 言い方は色々あると思いますが、要は １５４国会で移転候補地を絞り込み、２００２ 年６月までに首都（機能）の移転を決定する公算 が高い・・ という状況がある割には、新聞・ＴＶが どこもこのテーマを報じないことを不思議に 思っています。 「その理由」について、ご意見をおきかせ いただけませんか。
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 首都移転と富士山噴火について
インチキ政治家の橋下が大阪に首都移転しようとしてます。 現状では彼が国政で勝っても移転は無理でしょう。 しかしながら関東で大規模な災害があれば可能です。 今はまだ「バックアップの候補地としての移転」ということになっていますが 今後、関東で災害が起これば、本格的に移動せざるを得ない状況になると思われます。 考えるのは、この前の人工地震や核ミサイルによる富士の噴火ですが・・・ 皇室や文化庁 京都へ移転にする計画もありますね。 またインチキな陰謀の本を沢山出し恐らくＣＡＩの手先の中丸薫という、おばさんも岡山に居住地を移したようです。 近いうちに関東に人工災害はありますか？ 他に有名人で関東から逃げてる人はいますか？
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 東京の首都移転機能についてどう思いますか？
都知事選に出馬表明した黒川氏は首都機能移転を考えているようですが 正直、首都機能移転ってどう思いますか？ わたしは東京の人間ではありませんが、はっきりいって 莫大な費用をかけてわざわざ移転しないといけないほどの理由が あるとは思えません。そもそもはバブル期の竹下首相の時代に深い考えがあるわけではなくなんとなくぽろっと出た話と聞きました。 東海や栃木のあたりの比較的郊外の土地が候補らしいですが はっきりいってそんなどうでもいいへき地（失礼）のところに機能分散してほしいと思いません。 その候補地の人には悪いですが、その候補地の人の言い分としては 災害が起きたら東京集中ではトラブルになる、地方分権の時代だからというのが主のようですが、税金使ってまでそんな大して意味ない無駄なことしなくていいよ と個人的に思っています。
- 締切済み
- アンケート
- 福島へ首都移転することへの賛否をお聞かせ下さい
福島第一原発の事故は政府が収束宣言を出しました。 住民の居住制限区域も少なくなってきましたが、遅々として復興が進みません。 某掲示板で「首都移転」を書いてた人がいたのですが、それを初めて見たときは「そんなアホな」と思ってましたが、よくよく考え直してみたら、首都を福島へ移転させることは、とても理にかなってると思うようになってきました。 手狭な東京から政府機能（国会や官公庁）を他都市に移転させる話は小泉政権下で議論されてきましたが、いま福島こそが最も最適な候補地であるように思います。 相馬市～いわき市にかけての一帯は、一部に立ち入り禁止区域が残るものの、住民の帰還が開始されるほどに放射線量も下がってきたと聞いています。 津波の影響や原発事故の避難が続いたことで土地の荒廃は激しく、引越しを検討している元住民の方も多いと思いますが、この地に首都を移転させる場合、必要とされる広大な土地が他のどの都市よりも容易に取得できると思います。 「東京から福島へ」 高市氏の配慮ない発言で、福島と政府との信頼関係が過去になく崩れていますが、政府が福島への首都移転を決断すれば、被災者の直接的な支援にもなりますし、復興も加速度的に進むと思います。 震災を契機に首都移転を決断するという「日本の強い絆」を世界にアピールすることもでき、オリンピックの招致にも有利に働くように思います。 みなさまはいかが思われますか？ 移転対象は政府機能のみで、東京証券取引所を始めとした経済機能は現東京に残したままとします。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 石原都知事が首都機能移転に反対する理由は?
石原都知事が率先して「首都機能移転反対!」と唱えていますよね。 あれはなぜなんでしょうか? 首都を移転した方が、通勤ラッシュや地下の高騰など、一極集中の弊害がなくなりそうな「イメージ」はあるんですが、実際の所はよく分かりません。 石原都知事は、首都を「移転」させても予算など弊害が多すぎて今の問題点は解決できるとは限らない。 「移転」させるのではなく、「再生」する事で一極集中による様々な問題に対処していこうと述べられていましたが、どう対処していくのか、がイマイチよく分かりません。 一体、都知事はなぜ首都機能移転に反対していて、今の問題点をどのようにして解決していこうと考えているのでしょうか? もしご存知の方いらっしゃったらご意見いただければと思います。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- もしも、ここが首都になったら・・・
もう半ば忘れかけられているような気さえする、「首都機能移転」ですが、この際思い切って「遷都」にするのも考えたほうがいいかもしれませんね。 その場合、日本は地理や気候、或いは風土や人の気質も様々ですから、あまり先入観にとらわれずに、今まで考えられたことがないような地域も含めて、「ここが首都になったら、日本はこう変わるかも」と考えてみるのもいいのではないかと思いました。 例えば私の出身地「静岡県」が首都になったら・・・ ○地理的には、現在の首都東京と今や経済の中心である愛知県の橋渡しになるし、首都になれば、無駄の代名詞になりそうな静岡空港も、何とか生きかえるかも？ ○でも、非常にのんびりした県民性なので、ビジネスマンがかなりイライラしそうですけど・・・（汗） ○政治的には、争いごとを好まない気質なので、今の都知事と違って、憲法第９条を守りそうな穏健な人が選ばれそうですけどね。 ○あと、黒はんぺんが普通のはんぺんを駆逐することにも、ちょっと期待しています（笑）。 皆さんの、いろいろな視点からのご回答をお願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
- 仙台市の津波被災地の高台移転に付いて
仙台市荒浜地区の津波被災地住民ので高台移転で住民の意見が纏まらずそれでなくとも震災復興が遅れているのに移転賛成派として困っています。あのように津波で大被害を被ったにも拘らず以前の居住地から離れられず高台移転に反対している人たちは其れでよいのではないでしょうか。移転を強制せずに昔の海岸近くに住み続けて再び津波の遭っても彼らの自己責任ではないでしょうか。津波被災地の高台移転で反対者の意見は聞かなくともいいと思うのですが、如何でしょうか。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 東京都築地市場の移転延期について
築地市場の移転延期が決まりました。 しかし、或る意味で知事は民主政治ではなく独裁政治ではないかと疑問視しています。 安全上の問題と言っていますが、ならば、これまで都議会は何をしてきたのでしょうか。 このような大移転計画は綿密な準備を踏むのは当然です。 候補地選定、安全性確認と必要な対策、将来の需要を考えた設計など、配慮すべきことが多くあります。 今回の延期はこれまで粛粛と行われてきたことに対する挑戦ではないですか。費用が掛かっているのも安全対策や余裕を持たせた設計などでしょう。 黙っている議会もまともとは思えません。知事への不信任案が出ないのは何故でしょう。 最近の東京都は何かおかしくなっているように思えてならないです。 識者の皆様のご回答をお願い申しあげます。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 遷都・・・穴場だけど意外といいかも？という候補地
東京一極集中を改善しようと、首都圏機能の移転が検討されて、もうかなりの時間が経っていますけど、最近トンと話題に登らなくなりましたね。 元々、一部移転なんて半端なこと考えても仕方ないような気もしますので、この際、思い切って遷都を考えた方がいいのではないかと思ったりします。 そこで、もし遷都するなら、ここなんか穴場だけど意外といいかもしれないという候補地を上げてみていただけませんか？ 突拍子もない考え方からの画期的な候補地のご提案ほど、大歓迎です。 では宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
補足
大変興味深く読ませていただきました。 bazarakmさん、本当にありがとうございます。 政治に関しては、確かに私はマスコミ情報でしか情報を仕入れていないですし、本来目的からずれた視点で討論していることを認識しました。 bazarakmさんはかなりお詳しいようですので、更なる質問をさせていただいてよろしいでしょうか？ 答えていただける範囲で結構ですので。 （※ もちろん他の方のご意見もお待ちしております） １】 国政・国会・政府・官僚機関の移転により、東京都２３区の人口は何割程度にまで減少すると予想されますか？ 個人的推測で構いません。 どうも政治の素人の私から見ますと、それ以外にも、多くの企業本社とその社員・家族が新首都に移転してしまって東京はガラガラになり、新首都には新たな東京と全く同じだけの社会構造ができるだけに思えて仕方がないのです。 新首都の場所によっては、生活用水の確保は現在よりも容易になることだけは理解できます。 ２】 メディア報道の偏った情報の中から正確な情報を見分ける技術を身につけるには、どのような手段がありますでしょうか？ 政治を職としている人ならわかるでしょうが、他業種の一般人に出来る見極めの目を養う方法を。 各テレビキー局と強い関係の新聞記事はその思想や方針を新聞記事に見いだすことが出来ます。では、日本経済新聞はいかがでしょうか？ それでさえ、中立的な報道ではないのでしょうか？ --- もし、以上のような個別討論をしているよりも、この本をまず読んだ方がよい、というものがありましたら、それをご紹介いただければ、尚助かります。