- ベストアンサー
首都
みんな忘れ去っている感がありますが、 首都機能移転問題ってまだ模索されてますよね。 首都は移転した方が良いのでしょうか? 候補地はどこも田舎が多いようですが、国会・最高裁・官庁など純粋な首都機能の移転だけなら大坂・関空から近いかつての都・京都ではダメなのでしょうか? いろんな御意見を頂戴できれば幸いです。
- koruku0127
- お礼率95% (529/554)
- 政治
- 回答数4
- ありがとう数6
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
「栃木・福島地域」「岐阜・愛知地域」「三重・畿央地域」の3地域が候補地となっています。すべて田舎といってしまうのはどうかと思いますが。。。 さて、ご質問の件ですが、バブル期(1980年代後半)に東京の地価が暴騰し、その解決策としての首都機能移転論が出てきました。そのため、まず土地の価格が安価でなくてはいけませんでした。 また、南関東直下地震発生時のリスクヘッジや防衛上の問題などの防災問題の解消、経済的中心地と政治的中心地を分離させることによって日本全体での発展を図ることも目的となっています。 経済的な発展が進んだ大阪、京都周辺は上記の理由から外れたのでしょう。
その他の回答 (3)
- kensaku
- ベストアンサー率22% (2112/9525)
ぜひとも我が地元へ、と首都移転を歓迎している地域がいくつもありますが、では、いざ、たとえば那須にしようということになったとしたら、「だったら東京のままのほうがいい」と他の地域はこぞって反対に回るのではないでしょうか。 そのため、東京からの移転は、考えにくいですね。 首都機能を移転するのではなく、仕事を各地方に分担させ、税収も地域に落ちるようにするほうが、地域振興になると思いますが、中央の役人が反対しています。
お礼
移転反対の意見も多いようですね。 >首都機能を移転するのではなく、仕事を各地方に分担させ まずは九州辺りで試験的に道州制を導入してみたら良いかもしれませんね。
補足
御回答ありがとうございました。
- riderfaiz
- ベストアンサー率31% (1072/3360)
>京都ではダメなのでしょうか? いやいいんですよ。だから候補地に挙がってますよ。 ただし京都市内ではなく、京都府南部ですが。 既に国会図書館や科学博物館(?)などもあり、また名古屋-関空の 中間点でリニア新幹線のルート上にもあるなど最も現実的な選択肢だと 思います。ただ「栃木・福島地域」が最有力候補だそうですが。
お礼
栃木・福島ですか… ますます関西からは遠くなりますね。 滋賀辺りも良さそうな感じがします。 御回答ありがとうございました。
- smzsmz
- ベストアンサー率22% (13/58)
京都は難しいでしょうね! 一寸掘れば遺跡や遺構が出てきますし、今以上に開発する土地がない、土地代も高い。 港が遠いし空港も遠いので無理だと思います。 又、東京から遠いというのも一因として上げられます。 那須や静岡、愛知等が候補に挙がっていますが、 現在の景気や税収を考えれば、 早急に手を付けるような事柄ではありません。 しかし一局集中は支障が出ますので、何れは実行しなければいけない事柄です。
お礼
>現在の景気や税収を考えれば、 >早急に手を付けるような事柄ではありません。 そうですね… 五年・十年でどうにかなる問題ではなさそうです。 御回答ありがとうございました。
関連するQ&A
- 首都移転、首都機能移転が報じられない理由
首都移転、首都機能移転、国会等の移転 言い方は色々あると思いますが、要は 154国会で移転候補地を絞り込み、2002 年6月までに首都(機能)の移転を決定する公算 が高い・・ という状況がある割には、新聞・TVが どこもこのテーマを報じないことを不思議に 思っています。 「その理由」について、ご意見をおきかせ いただけませんか。
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 首都移転の皆さんのご意見は?
私の街は首都移転の候補地の1つです。 しかし、私自身としては、居住性等が悪化する恐れがありますので、反対者です。 みなさん、首都移転について、メリット/デメリット/ご意見をフリートーク形式で是非ご投稿下さい。 現首都である東京都・関東地方の方、首都移転候補地の方、それ以外の方々からは客観的なご意見も頂けるかと思っております。 ※ ただ、感情的な投稿にならないよう、気を付けて下さいね(^o^)
- ベストアンサー
- 政治
- 東京の首都移転機能についてどう思いますか?
都知事選に出馬表明した黒川氏は首都機能移転を考えているようですが 正直、首都機能移転ってどう思いますか? わたしは東京の人間ではありませんが、はっきりいって 莫大な費用をかけてわざわざ移転しないといけないほどの理由が あるとは思えません。そもそもはバブル期の竹下首相の時代に深い考えがあるわけではなくなんとなくぽろっと出た話と聞きました。 東海や栃木のあたりの比較的郊外の土地が候補らしいですが はっきりいってそんなどうでもいいへき地(失礼)のところに機能分散してほしいと思いません。 その候補地の人には悪いですが、その候補地の人の言い分としては 災害が起きたら東京集中ではトラブルになる、地方分権の時代だからというのが主のようですが、税金使ってまでそんな大して意味ない無駄なことしなくていいよ と個人的に思っています。
- 締切済み
- アンケート
- 日本の首都の変遷について
昔々のそのまた昔、日本の歴史は邪馬台国から始まったよーな 気がします。(世界史選択だったので、うろ覚え) その後、バンド→部族制→首長制→国家と社会進化していく 過程で、日本にも「首都」とゆー観念(国家の”政治機能”の中枢を 担う都市)が生まれてきます。 最初は、奈良の平城京(710年)、次が京都の平安京(794年) だった気がしますが、長岡京(?年)ってのが途中にあった よーな気もします。 ここからが本題ですが、その後、武士が台頭して源頼朝が 朝廷より征夷大将軍の命を受け、良い国(1192年)作ろう 鎌倉幕府を開きます。 ここで「首都」の定義も問題になってきますが、一般的に 考えられているよーに「政治機能の中心を担う都市」が首都ならば、 鎌倉時代の首都は鎌倉になるのでしょうか? 次に室町(1338年)、江戸(1603年)と幕府(政治の中心) は移り変わって行きますが、朝廷(天皇)は鎌倉時代を含め、 1867年の大政奉還まで京都在住です。 日本独自の観念なのか、ボクの思想がセンター寄りライトだから なのかは不明ですが、天皇がいる場所=首都なイメージがあって、 明治政府ができて王政復古するまで日本の首都は 京都な感じがするのですが、そうではないのでしょうか? また、武士の出身でないがために征夷大将軍に任命されなかった 「太閤」秀吉は幕府は開けませんでしたが、大坂城を拠点に 太閤検地や刀狩りなどを行い、当時の政治的中心地は「大坂」 =首都=大坂と考えても良いように思いますが、大坂が首都機能 を要していたとゆー観念は薄いように思います。 日本人なのに、自国の首都の変遷がイマイチ理解できてない のを寂しいと思い、質問しました。 そもそも「首都」の観念から間違ってるのかも知れませんので、 その辺も含め、ご教授いただければ幸いです。
- ベストアンサー
- 歴史
- 福島へ首都移転することへの賛否をお聞かせ下さい
福島第一原発の事故は政府が収束宣言を出しました。 住民の居住制限区域も少なくなってきましたが、遅々として復興が進みません。 某掲示板で「首都移転」を書いてた人がいたのですが、それを初めて見たときは「そんなアホな」と思ってましたが、よくよく考え直してみたら、首都を福島へ移転させることは、とても理にかなってると思うようになってきました。 手狭な東京から政府機能(国会や官公庁)を他都市に移転させる話は小泉政権下で議論されてきましたが、いま福島こそが最も最適な候補地であるように思います。 相馬市~いわき市にかけての一帯は、一部に立ち入り禁止区域が残るものの、住民の帰還が開始されるほどに放射線量も下がってきたと聞いています。 津波の影響や原発事故の避難が続いたことで土地の荒廃は激しく、引越しを検討している元住民の方も多いと思いますが、この地に首都を移転させる場合、必要とされる広大な土地が他のどの都市よりも容易に取得できると思います。 「東京から福島へ」 高市氏の配慮ない発言で、福島と政府との信頼関係が過去になく崩れていますが、政府が福島への首都移転を決断すれば、被災者の直接的な支援にもなりますし、復興も加速度的に進むと思います。 震災を契機に首都移転を決断するという「日本の強い絆」を世界にアピールすることもでき、オリンピックの招致にも有利に働くように思います。 みなさまはいかが思われますか? 移転対象は政府機能のみで、東京証券取引所を始めとした経済機能は現東京に残したままとします。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 石原都知事が首都機能移転に反対する理由は?
石原都知事が率先して「首都機能移転反対!」と唱えていますよね。 あれはなぜなんでしょうか? 首都を移転した方が、通勤ラッシュや地下の高騰など、一極集中の弊害がなくなりそうな「イメージ」はあるんですが、実際の所はよく分かりません。 石原都知事は、首都を「移転」させても予算など弊害が多すぎて今の問題点は解決できるとは限らない。 「移転」させるのではなく、「再生」する事で一極集中による様々な問題に対処していこうと述べられていましたが、どう対処していくのか、がイマイチよく分かりません。 一体、都知事はなぜ首都機能移転に反対していて、今の問題点をどのようにして解決していこうと考えているのでしょうか? もしご存知の方いらっしゃったらご意見いただければと思います。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- もしも、ここが首都になったら・・・
もう半ば忘れかけられているような気さえする、「首都機能移転」ですが、この際思い切って「遷都」にするのも考えたほうがいいかもしれませんね。 その場合、日本は地理や気候、或いは風土や人の気質も様々ですから、あまり先入観にとらわれずに、今まで考えられたことがないような地域も含めて、「ここが首都になったら、日本はこう変わるかも」と考えてみるのもいいのではないかと思いました。 例えば私の出身地「静岡県」が首都になったら・・・ ○地理的には、現在の首都東京と今や経済の中心である愛知県の橋渡しになるし、首都になれば、無駄の代名詞になりそうな静岡空港も、何とか生きかえるかも? ○でも、非常にのんびりした県民性なので、ビジネスマンがかなりイライラしそうですけど・・・(汗) ○政治的には、争いごとを好まない気質なので、今の都知事と違って、憲法第9条を守りそうな穏健な人が選ばれそうですけどね。 ○あと、黒はんぺんが普通のはんぺんを駆逐することにも、ちょっと期待しています(笑)。 皆さんの、いろいろな視点からのご回答をお願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
- 私が東京都が首都だと書くと、もちろん首都機能がある
私が東京都が首都だと書くと、もちろん首都機能があるということで法律的には首都はないのは分かりますが何故関西の方々は猛獣のように都は京都がじゃ~❗京都あっての東京ともう攻撃するのですか? 東京への嫉妬が惨め過ぎます。 何百年の昔の時代錯誤な感覚のまんま、古代人そのものなのは田舎者の証拠だと思いませんか? だから京都と言ったら「怨念」をイメージすると言われてるのではないでしょうか? まるでどこぞの国ですね その妬みそねみが強いのは大阪と並んで朝鮮文化の影響でしょうか? 確かに京都大阪は町並み、人の感性中国そのものですよね中国人にふるさとと言われています。中国の模倣都市京都大阪より中国の方が都市化が進んでますから、京都大阪の方が中国っぽいのです。京都大阪は中国の町のコピーですから。
- 締切済み
- その他(社会)
お礼
失礼しました。 確かに田舎ではない地域も候補のようですね。 私も地震の事があるのでもっと議論されても良いと思っていました。 御回答ありがとうございました。