これ以上高画質テレビ必要？私は要らない。

質問

• アメリカの家電見本市で日本のTVメーカーが84インチ、解像度4KのTVを作成し、どや顔していました。しかし、そんなTV、誰が必要とするのでしょうか？
• 大企業のショウルームや応接室などでの需要はあると思いますが、現代のハイテク家電はただの高級化や高機能化であり、画期的な新型家電ではありません。
• 今の家電メーカーは先人が作った製品を単に高機能化するだけで、すぐに外国メーカーにまねされる可能性があります。

回答No.6

parts

いつからか、CESは一般大衆に報道されるようになりましたけど、昔は一般報道はこれほど大きくなかったはずです。これは、CEATEC、InterBEE、IFA、さらにディスプレイやカメラだとCP+にも言えますけど、見本市の数が多すぎるのですよ。しかも、いずれも、ある程度は報道されます。あくまで、見本市なので、別に報道しなくとも、差し支えない人まで、垂れ流す必要はないのですけどね。

Q／今の家電メーカーには、先人が作った製品を単に高機能化することしかできないのでしょうか？

A／この質問に提案がないという時点で、質問者様も分かっておられると思いますが、家電で足りない製品というのはありますか？たとえば、今は全く形もなく、こんな家電が欲しい。この作業を家電がしてくれれば・・・。これは、画期的であるというもの。

ルンバのようなロボット商品でしょうか？
実を言えば、こういう商品も日本が先行してきたもので、AIBOなどがありました。それを、家電に応用しただけで、ヒットしています。iPhoneは、パソコンのOS技術に、マルチタッチのタッチパネルを使うUI技術とハードを組み合わせてヒットさせたという至極簡単な代物です。
しかし、これも発想としてはそれが生れるまでは、存在しませんでした。

これが、ここ数年どころかウォークマンが登場した当時でさえも、家電の技術におけるイノベーション（新機軸）だったのです。あとは、他の業務用製品や産業製品を廉価に小型に抑えて、商品化するなどの手法が一般的です。一般に販売される家電というのは、基本的には技術の融合と、産業用からの転用で、そこからいかに新しい軸を生み出せるかに掛かっています。

では、今回の目玉は４Kテレビで高機能化しかできないのかという質問ですが、そもそもCESで発表されたのは、テレビだけではありません。一般的な大衆新聞やテレビでは、確かにその程度の報道のみで、またかと思う人は多いでしょうけど。これは、あくまで技術の目玉として人を引き付ける入口です。お店で大きなもの、きれいなものをショーウィンドウに飾ると、とりあえず入ってみようかなと思う人がいるかもしれません。
それと同じで、あくまで目玉として大きな商品を出して見せただけです。

今回、特にパナソニックは、テレビはあくまで飾りのようなもので、会場は白物家電とGMなどとのコンセプト自動車技術を中心とした展示となっています。

ソニーは、Xperiaの新モデルやビデオカメラなどが発表されていたはずです。ソニーはInterBEEの方が凄い機材などを発表することがありますが・・・。ソニーはもともと白物はやっていませんし、どちらかというとプロ用機材の方がシェアは大きいですからね。

東芝は、テレビに傾倒する傾向がありますが、ここは低価格で、50型クラスから攻めるという姿勢と、スマート技術への注力が発表されています。この会社は、テレビ事業も上記2社とは違って、極端に赤を出す状況ではありませんからね。半導体を生かすことが中心です。

シャープは、経営再建の要であるIGZOなどが中心です。

見本市やカンファレンス、フォーラムにおいてこれまでに、熱狂的な状況が起きたのは、90年代後半～2005年頃までの、マイクロソフトが主催するWinHEC、2001年頃から2010年頃までのMacworld Expo、90年代後半～2005年頃までのIDFぐらいでしょう。あとは新型ゲーム機が出る前のE3や東京ゲームショーです。今や全て家電の一部です。スマートフォンがCESで新商品となるぐらいですからね。その割に、見本市が多く、メディアに晒される機会が増えています。実際は、結構昔からその手の、出版物などで発表される程度でした。

ちなみに、真似がしにくい家電とは何かご存知ですか？
実を言えば、最先端のハイテク商品は国際統一の規格があり、結構模倣がしやすいのです。
例えば、OSがAndroidだとか・・・。LTE対応だとか・・・。そういうように世界で使える使いやすい仕様にすれば、ライバルも世界となります。それに対して、白物家電、フィットネス家電などの商品は、基本的にそれがソフトの共通化や筐体の共通化で管理できないため、他と差別化がしやすいのです。

これは、アナログ要素とデジタル要素の割合の問題で人が直接素材を入れて調理したり、保管したり、洗ったりという要素が多いほど改善点や細かな気配りが、商品の価値に繋がり、ノウハウが必要となります。簡単に言えば、多少なり職人やノウハウを持つ人が必要だということです。よほど、生産計画を誤って、在庫がだぶつかない限りは安定した商売ができます。

逆に、デジタルで保管されたコンテンツを扱うようなハイテクビジネスは、品質が一定となり、価格が下がりやすく、製造も容易となります。簡単に言えば、小さなラインで流れ作業生産ができるため、誰でも参入は容易です。その代わり、他のメーカーとの競合で買いたたかれる可能性も高い。

テレビは、デジタルハイテク家電です。そんな状況で、何故撤退しないのかというとそれで食っていく人がいるからであり、それを持つことで、生まれるアイデアがあるかもしれないからです。買わない人は、買わなくても良いが、必要とするもしないも産業が一つ失われれば、生活基盤を失う人がいることになりますから、最終的に景気の後退によって、関係ない業種にも波及するようになりますからね。

それに、技術をもっていることで生まれるアイデアが、もしあればテレビ製造から撤退した日立などが、負け組と言われる時がくるかもしれません。つい3年前まではSHARPは勝ち組、2008年に任天堂は勝ち組、今は・・・と考えると、いつどうなるか分かりません。
先に家電は融合であると書きましたけど、新機軸は別の何かと組み合わせたときに化学反応して生まれることもあります。

そのため、誰々が買うという要素を抜きにして、新技術を出し続ける必要があるのです。
そして、それが当たり前にそして小さく製造できるようになれば、ソニーの新型XperiaZ（5インチ/フルHD)ではありませんけど、他との差別化につながります。ちなみに、スーパーハイビジョン（8K4K-ハイビジョンの16倍画素）は、今の最先端技術を使い、歩留まり度返しなら16～20インチで製造できます。

このクラスになると、紙に印刷しているほど美しく、粒状感はなくなり、いわゆる電子書籍や電子ペーパーが紙を置き換える可能性も出てきます。あとは、誰が将来を語るかの問題です。

聴衆を魅了するような将来像を語れるトップがどこかで誕生すれば、これまで成功したリーダーたちのように、融合や小型化、産業商品からのダウンサイジングなどで、すぐには他社がまねできないトップセールス品を出すこともできるでしょう。それが、できないからある意味、４Kなど買わないという話になるのかもしれません。実際には、４Kモニターだからこんなことができるといったワクワクするコンテンツがあれば、買ってみようかなとなるかもしれませんからね。

お礼

ご回答ありがとうございます。

>Q／今の家電メーカーには、先人が作った製品を単に高機能化することしかできないのでしょうか？

A／この質問に提案がないという時点で、質問者様も分かっておられると思いますが、家電で足りない製品というのはありますか？たとえば、今は全く形もなく、こんな家電が欲しい。この作業を家電がしてくれれば・・・。これは、画期的であるというもの。

この部分、今回の質問では省略しました。冗長になりそうだったので。

またの機会に質問しますから、その時はまたご回答ください。

他の方のお礼コメントにも書きましたが、
私が言いたいのは、

「４Ｋもハイビジョンも立体テレビも、根本は白黒テレビと変わりはありません。
単に高性能化しただけの製品を作って、ドヤ顔しないでください。
（そもそも壇上で高価なスーツ着てドヤ顔している、お前が設計製造したわけじゃねーだろうがよ！！）
もっとすごい製品をだしてからドヤ顔してください。」

ってことです。