- ベストアンサー
2020年 東京オリンピック開催の可能性は
どのくらいなのでしょうか。 また、東京以外ではどこが有力なのでしょうか いろいろな観点から聞かせていただくとうれしいです
- kazu_zizi
- お礼率97% (175/179)
- オリンピック・パラリンピック
- 回答数2
- ありがとう数3
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
現時点では３３．３％と言う所でしょう。 残って居るのがトルコのイスタンブール、スペインのマドリード、そして東京。 イスタンブールは国際大会の経験が少ないと言うマイナス面、マドリードは国内情勢の問題がマイナス面、東京は国民の盛り上がり（感心）が低いのがマイナス面。 東京以外の有力地はイスタンブールとマドリードと言う最終選考に残っている都市全て。 評価は三者三様の様ですので、これからの招致活動に掛かって居てると言えるでしょうが、投票するＩＯＣ委員の多くは欧州人らしいですので、あからさまにマドリードに投票すると色々と疑われたり批判されるかも知れないと、イスタンブールに集まりそうな気がしています。
その他の回答 (1)
- banbanzai1234
- ベストアンサー率20% (7/34)
国際基準の放射能汚染地でかつ直下型大地震の可能性が高い東京開催はあり得ません。 欧米人はとくに敏感です。 日本開催があったとしても関東・東北以外でしょう。 経済効果も期待できないどころか開催地では大きな赤字を抱えてヒイヒイいってます。 それが判っているのに高額な予算を使って誘致活動をするのは別の意図があるからなのでしょう。 東京都民としてはオリンピックよりいずれくる地震への防災対策に力を入れてほしいものです。 木造住宅密集地はホントに悲惨な状況になりますよ。
お礼
ありがとうございます 確かに経済的な負担は結局国民にまわってきますからね
関連するQ&A
- 2020年の東京オリンピック景気の可能性
2020年東京オリンピックが決定しましたが、先回の東京の時と同様にオリンピック景気は起こると思いますか。皆さんの考えを教えてください。 ちなみに、私はヒト、モノ、カネの観点から、先回とは備わっているものが全然違うので、残念ながら、皆が言うような希望的な予測をしていません。
- 締切済み
- 経済
- もしも東京でオリンピックが開催されたら・・・
東京でオリンピックが開催され、 開会式の入場行進をあいうえお順に入場したとします。 その場合、一番先頭で入場する国と 一番最後に入場する国はどこだと思いますか？ 【注】グレートブリテン→イギリス ネザーランド→オランダ と言うように、国の呼び方も日本式とします。 tonti
- ベストアンサー
- アンケート
- 2016年オリンピック開催地
2016年のオリンピック開催地で東京が落選しましたが、石原慎太郎東京都知事がこの責任をとって辞任する可能性はありますか？
- ベストアンサー
- その他（スポーツ・フィットネス）
- 東京オリンピック開催に疑問です。
2020年に東京オリンピック開催が決定しましたが全然嬉しくありません。 その事で東日本大震災の出来事や被災者が置いてきぼりにされるのではないかと言うのと、北京オリンピックみたいに開催までの設備等で不本意に東京から追い払われる人が必ず出てくるんじゃないかと言う思いがあるからです。 栄光だとかって弱者を排除する怖さがある気がします。 皆さんはどう感じますか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- オリンピックを何故開催したいのか？
何年後でしたか、またぞろ東京がオリンピックの開催に名乗りを挙げているようですが、私にはオリンピックを開催したい＝日本でやりたい趣旨というか意義が素朴な疑問ながらどうしても分かりません。 オリンピックを開くことによって、例えば東京が格段にインフラが整備されるとか、海外からたくさんの見物客が来て、日本に多くのお金を落としてくれるとかいう程度のことは漠然と分かるのですが、じゃあそれ以上何のメリットがあるのかがいまいち理解できません。 何故石原知事はああもオリンピックを東京に持って来ようとしているのでしょうか。 今の日本のように国の財政が逼迫し、借金が膨張している上に、今回の東北大震災です。このような国情の下で果たしてオリンピックなど開催できるものでしょうか。 開催するとすれば、それにかかる費用は莫大なものになるのでしょう。 確かに東京都の財政は、自治体としては裕福なこと日本一だと思います。かと言って、オリンピックともなれば都の財政だけではできなくて、当然国からの持ち出しもしないとできないと思われます。 平成10年でしたか、長野で冬季オリンピックが開かれましたが、あれはあれで成功裡に終わったとは思いますが、あの時も私は長野で開くことには反対でした。札幌で既存の施設を整備した上で、二度目とはなりますが札幌で開くというのなら賛成でした。 たった２週間程度のお祭を開催するためだけに、長野では夥しい区域の自然が破壊され、今も修復されることなくそのままの状態で放置されているのでしょう。 東京で開催されるのは無論夏季ですから、自然が壊されたりすることはなく、又「東京オリンピック」で使用された競技場始め各種の施設は手を加えればそのまま使えるでしょうし、新たな競技施設をまた次々と建設する必要がないのは良しとして、東京での開催でインフラが整備されお金が落とされるというメリット以上に、莫大な費用を注ぎ込むことのデメリットの方が大きいような気がしますが、如何でしょうか？ 高度経済成長時代に催された“東京オリンピック”も、“大阪万博”も大成功だったことは十分認めます。しかし、当時と今とでは余りにも国の情勢が違いすぎます。 私には世界の国々がオリンピックを誘致したいと思う気持ちが残念ながら理解できずにいます。たった半月ほどのお祭開催のために、膨大な人的、物的、金銭的出動をしなければならないイベントに疑問を感じます。
- ベストアンサー
- その他（社会）
お礼
ありがとうございます 今のところ三つ巴の状態ですね 日本は外交は下手そうなのでそこはマイナス点かな？