- ベストアンサー
ベトナム戦争でアメリカが負けた理由
kawakawaの回答
いろいろな理由があるでしょう。 まず、アメリカ国内での反戦運動。 朝鮮戦争までは海外に出征した軍人は大きな賞賛と敬意をもって迎えられていました。けれども、ベトナム戦争では、ご存知の通り、帰還した兵士達は非難をあびました。これでは軍全体の戦意が喪失しますよネ。それに対して、イデオロギーに狂った北側は革命に命を捧げるということを当然のこととして実行しました。非常に対照的ですよネ。 物量作戦が有利にすすむときだけが勝機であるというアメリカ流の戦略が通じないゲリラ戦であったこと。ベトナム戦争末期に行われた北爆や枯葉作戦は非常に大きな国際的な非難を浴びましたネ。攻撃側（アメリカ）からすると、ある程度止むを得ない選択であったのでしょう。というのも、ベトナム戦争は軍服を着た組織との戦いではなく、ごく普通の民間人と思っていたら突然撃ってくるとか、小さな子供が手榴弾で自爆攻撃をかけてくるという、徹底的なゲリラ攻撃を行った北側はアメリカの戦意を削ぎ、また、実際に大きな戦果をあげ続けました。いまだに精神障害を持ったままの元アメリカ兵が沢山いることがゲリラ戦のすさまじさをあらわしていると思います。 政治的・経済的判断。 最終的には南ベトナムを救った場合の経済的利益と、軍を駐留させなければならない等での出費とを考えたときに、プラス面が少ないという収支バランスから、傷口がこれ以上大きくならないうちに辞めてしまおうという結論に達したと考えられます。政治的・経済的判断の結果でしょう。 とりとめもなく書いてしまいました。 kawakawaでした。
関連するQ&A
- ベトナム戦争の疑問！！
こんにちは！今回の質問では、ベトナム戦争についてです。私は、ベトナム戦争が南北ベトナム同士の戦争とみせかけて、アメリカとソ連の戦争と聞いていました。しかし、最近読んだ本では、ベトナム戦争はアメリカが最初にベトナムの攻撃を受けたという偽りの元、発生した戦争と書いてありました。そして、日本もアメリカの戦争に賛成していたと・・ そこで質問なのですが、 (1)なぜ南北にそもそもベトナムは別れたのでしょうか？ (2)そして、なぜ日本はアメリカの侵略に賛成したのでしょうか？ (3)この頃ソ連はアメリカと平和公約を結ぶという思いでいっぱいだったが、アメリカはソ連をいつか侵略しようと企んでいたと聞いたのですが、いつからソ連とアメリカの二者の戦争になったのでしょうか？ (4)アメリカが最初ベトナムを侵略したのはなぜなのですか？ソ連を攻めるために、ベトナム→中国→ソ連と攻める目的だけで（各個政策？）ベトナムを侵略したのでしょうか？ 数多くの質問ですが、どなたか回答お願いします。またこの戦争についての本もありましたら、教えてください。お願いします・
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- ベトナム戦争でアメリカの敗因は？
泥沼化したベトナム戦争ですが、 圧倒的な軍事力を誇った米軍がまたたく間に北ベトナムを 制圧できたとしても不思議ではなかったと思います。 実際、朝鮮戦争では一時的にせよ北朝鮮軍を圧倒しました。 アメリカの敗因として、どういうことが考えられますか？ ジャングルの中のゲリラ戦ではどの軍隊でも勝てないということでしょうか。 それともソ連、中国などの大国から武器援助を受けているので（代理戦争） いつまで経っても戦争は続くということでしょうか。 また戦略的にこうすれば勝つ方法があったということがありますか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- ベトナム戦争について
ベトナム戦争において悪者扱いされるのは常にアメリカもしくは南ベトナムです。アメリカによる侵略戦争だといわれます。しかし、北ベトナムだって南を侵略しました。テト攻勢の時にフエで虐殺事件も起こしました。それなのに責められるのはアメリカばかりで北ベトナムやべトコンは責められません。やはり、勝てば官軍ということなのですか？
- 締切済み
- 歴史
- ベトナム戦争についての質問
ベトナム戦争は、アメリカの侵略戦争だといいますが、それをいうなら北ベトナムはどうなのですか。北ベトナムのやったことも南ベトナムに対する侵略ではないのですか。攻め滅ぼしたわけですから。パリ和平協定では、無期限の戦闘停止を南北ベトナム、アメリカと合意したのにそれを破ったわけですから。ベトナム戦争を侵略戦争というとベトナムを植民地もしくは領土化するために行った戦争と誤解を招く恐れがあると思います。実際は、冷戦構造を背景に分裂したベトナムが共産化されたくないために介入した戦争なので（アメリカの自衛戦争とは思ってません）。
- 締切済み
- 歴史
- ベトナム戦争
お世話になってます。 大学で、冷戦時の国際政治について勉強しているのですが ベトナム戦争についてお伺いしたいです。 冷戦の代理戦争としてベトナム戦争(第二次インドシナ戦争)が勃発しましたが アメリカはなぜ、長い間ベトナムへの介入に固執し続けたのでしょうか?? 国内の世論の動き・金銭的コスト・損害損失を考えると ドミノ理論に基づく共産主義拡散防止だけが理由だとすれば どうもアメリカにはデメリットの方が大きい気がします。 (周辺国の共産化を考えると確かにどこかで手を打たなくてはいけなかったのかもしれませんが…) 特にパリ協定調印後の北ベトナム・南ベトナム解放戦線の違憲進軍の時にはあっさりまったく手を出さなくなったのに その前までは意地になって介入を継続したようにも思えます。 ここに、何か大きな理由はあるのでしょうか?? よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- ベトナム戦争は本当にアメリカの負けですか？
ベトナム戦争はアメリカが負けたと言われてますが、これは本当ですか？ アメリカ側と対立していた方がかなり死者数が多いです 戦争中アメリカ側のアメリカ本土の住民はほぼ普通に生活していたのに対して、対立していた北ベトナム側は戦争で普通の生活が出来なかったわけですからね これだけ一般人の生活で差がありました アメリカは負けたのではなく、続けていれば勝てたけど、アメリカ国内で反対意見多かったから途中でやめた、勝とうとしたなかったという方が正しい気がしますが
- 締切済み
- 歴史
- ヴェトナム戦争とアメリカ外交
質問です。 ヴェトナム戦争によって以後の合衆国の外交政策というものは 顕著に変化してきたのでしょうか？ 確かに、ベトナム戦争後に、ニクソン大統領が 社会主義国である中国に訪問したり 米中対ソ連という構図などが出来上がってりしましたが… いまいちその意図がよくわかりません。 そもそもアメリカ外交の方針みたいなものも わかっていないのですが… 大統領の方針によって随分、変わっているみたいなので なんとも言えないのでは？と思うのですが、 実は、裏でびしっ！とした外交政策に対する 方針のようなものがあるんでしょうか？ 何かいい文献や、サイトなどの提供もありましたら あわせてお願いいたします。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- ベトナム戦争の本質とは？
ベトナム戦争の本質は、アメリカ帝国主義に対する民族解放闘争ではなく、北ベトナムによる南ベトナムへの統一戦争だったのでしょうか？ また、当時の欧米や日本にあったベトナム反戦運動は共 産主義陣営によるプロパガンダだったのですか？？
- 締切済み
- 国際問題
お礼
ありがとうございます。 アメリカの侵略は無理気味だったのかも知れませんね。