- ベストアンサー
マンションの共有部分の変更方法とは？
st_tailの回答
- st_tail
- ベストアンサー率50% (257/509)
すみません。＃２です。 見落としておりましたが、＃１様の回答で現行法にあっていない部分がありましたので、補足しておきます。 著しい変更の例として、 ＞大規模な予算 と言う例示がありますが、平成１４年の区分所有法改正で「著しく多額の費用を要する」という部分が削られております。たとえ費用が多額であっても、効用や形状に著しい変更がない、例えば大規模改修工事などは普通決議になりました。 この点から考えても、費用の多寡は変更要件には無関係と判断できます。 ご注意ください。
関連するQ&A
- 分譲マンション管理組合が隣接、地続きの空き地を
駐車場として借り受ける場合、（区分所有法第十七条 共用部分の変更（その形状又は効用の著しい変更を伴わないものを除く。）は、区分所有者及び議決権の各四分の三以上の多数による集会の決議で決する。ただし、この区分所有者の定数は、規約でその過半数まで減ずることができる。）この条文に該当するのでしょうか、お尋ねします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- マンションの総会の議長について 管理規約では、総会の議長は、理事長が
マンションの総会の議長について 管理規約では、総会の議長は、理事長が指名した組合員が努める。となっています。 区分所有者法では、 （議長） 第４１条 集会においては、規約に別段の定めがある場合及び別段の決議をした場合を除いて、管理者又は集会を招集した区分所有者の一人が議長となる。 となっています。 当マンションにおいて、理事長が議長をしてもいいと思いますが、どうでしょうか？ もし、理事長が議長をした場合、議案の説明など、理事長が行っても問題ないでしょうか？ よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- その他(住まい)
- マンション管理規約の附則の変更について
区分所有法ではマンションの管理規約の変更は3/4以上の多数決でなされねば ならないと規定しています。 マンション管理規約は区分所有法の規制を受けることは理解していますが、 一方で、各マンションの管理組合等の裁量で、ある程度固有な規約を設けること もできるとされている筈です。 そこで質問は、管理規約で、「附則の部分の変更に限っては、総会での普通 決議法（1/2多数決）で行ってよい」という条項を設けることは区分所有法に 抵触するや否やということです。 言い換えれば、一方で、附則も規約と一体のものとして、親規定である区分所有法 の拘束を受けるという解釈と、いや、附則は内容的に重要な条項はなく、規約の 本体ではないので、規約の中で上記のような特段の規定を設ければ、問題はない のではないか、という解釈も可能かと考えますが、如何なものでしょう？ 因みに、多くのマンショんで、管理費等の額の変更は普通決議でよいことになっていると思います。そしてその額に関する記述を附則においてしていると思います。このことと上の質問は関連しています。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- マンションでは総会決議がすべて？
マンションの区分所有者です。 マンションに暴力団風なグループがあり、滞納など規約違反を繰り返しているのですが、彼らに是正を求める理事会はすべて臨時総会開催を請求され、そこで役員を降ろされてしまいます。 そこで弁護士の法律相談を受けたのですが、区分所有法は数がすべてであり、総会で賛成を得られれば、何をしてもいい、例え犯罪者であっても総会決議があれば理事長にもなれるし、同様に総会決議がなければ追い出すこともできない、との回答でした。 そこで質問なのですが、本当に総会決議以外に戦う方法はないのでしょうか。どう考えても理不尽です。 似たようなケースを経験された方がおられれば、助言をお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 分譲マンションの規約の変更について
初めまして、分譲マンションの管理組合で理事長をやっている者です。 この程総会の決議（4分の3）を経て、現規約の一部を変更しました。 規約変更の手続きについて調べると、 「規約が規約原本の内容から総会決議により変更されているときは、理事長は、１通の書面に、現に有効な規約の内容と、その内容が規約原本及び規約変更を決議した総会の議事録の内容と相違ないことを記載し、署名押印した上で、この書面を保管する必要があります（規約72条３項）。」 とあるのですが、上記条文の「現に有効な規約の内容と、」というのは、規約全文ではなく、変更した個所の規約を抜粋して1通の書面に記載し、その下に変更前の規約の条文を記載して新旧の条文が比較できるようにし、その上で規約変更を決議した総会の議事録の内容と相違ないと私が記して署名・捺印すればよいのでしょうか？ どなたか教えて下さい。宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 中古住宅・マンション
- 分譲マンションの原始規約について
築40年のマンションを購入したのですが、規約が分譲当初の原始規約のままで、原始規約には「各区分所有者は管理組合が結成されるまでの間、（株）○○を本件建物の管理者とする。」という条文があり、40年前より（株）○○が管理者として現在まで継続しています。 「管理組合が結成されるまで」という時限的な表現が使われているにも係わらず、40年もの間管理組合の設立総会が開かれておりません。 電話で（株）○○に問い合わせしたところ、忙しくてそこまで手が回らない、スタッフが3人しかいないので無理、などという返事が返ってきました。 原始規約には、「共用部分の形状又は効用の著しい変更を伴わない変更は区分所有者及び総議決権の各過半数で決することができる。」という条文があるのですが、これまで総会に諮ることなく（株）○○が独断で改修工事（大規模修繕工事等）を実施してきたとのことです。 管理費と修繕積立金は（株）○○名義の口座に集金されており、保管口座はなく、印鑑と通帳を（株）○○が持っており、自由に出金できる状態です。 このマンションを購入する際に、重要事項調査報告書を見ましたので、書面上では修繕積立金が積み立てられている内容になっていますが、実際のところは分からず大変不安です。ひょっとしたら（株）○○が使い込んでいるかもしれません。 私としては、出来るだけ早く設立総会を開き、役員を選出し、かつ組合名義の口座を作り、健全な会計運営をしたいと希望したのですが、（株）○○の回答は、そんな暇はない、規約が作れないから無理、心配ならマンション管理士に相談したらどうだ、などという返事で取り付く島がありません。 原始規約には、「区分所有者の5分の1以上の賛成を得た区分所有者は総会を招集することができる。」という条文があるのですが、私が個人的に約50戸の謄本を取得して総会案内を作ってうんぬん、というのは正直ハードルが高いです。 （株）○○が忙しくて設立総会が開けないのなら、外部のマンション管理士に依頼し、設立総会を開いてもらう、という方法を考えたのですが、マンション管理士に支払う費用について他の区分所有者の同意を得る方法が思いつきません。 何とかして管理組合設立総会を開催したいのですが、何か良い方法はありますでしょうか？ また（株）○○を管理者の立場から外れてもらうために、何か良い方法はありますでしょうか？ そして設立総会が開かれるまで、管理費はともかく、修繕積立金は（株）○○の口座に振り込まず、私が個人的に積み立てておこうと思うのですが、やはり規約違反になりますでしょうか？
- ベストアンサー
- 中古住宅・マンション
- 分譲マンションの管理規約の改定
分譲マンションの規約の改定を行いたいと考えています。 区分所有法により、「区分所有者及び議決権の3/4以上の総会の特別決議が必要」とありますが、マンションの規約をみると、 「規約の改定は議決権の3/4以上の書面による合意を要する。」 とあります。 この場合、区分所有法を適用するのか、規約を適用するのか迷っています。 規約はマンションの最高規範であると聞いたことがありますので、規約を優先するのはわかりますが、特別決議事項は区分所有法が優先なのではないかと考えています。 マンション管理業に関連される方お教え下さい！！
- 締切済み
- コンサルティング
- 大規模修繕の決議数について
第2回大規模修繕を行おうとしています。（築25年） 修繕委員会で 今回 大規模修繕工事と１Fエントランスの自動扉化 各戸扉の交換を考えています。 我が管理規約は設立当初より、変更していなく、 特別決議として 敷地および共用部分等の変更（改良を目的とし、かつ著しく多額の費用を要しないものを除く） のままになっていますが、 平成１４年に区分所有法が改正され、「『多額の費用』の要件は削除され、『その形状又は効用の著しい変更を伴うもの』に限り特別多数決議を要する」、になり、 今回はその形状又は効用の著しい変更を伴うものはないため、区分所有法の頭数と議決権の過半数で決をとってもいいでしょうか？ 規約をまず変えるべきだとの考えと 区分所有法で 変更の主旨にしたがい、古い規約の場合は、区分所有法にしたがう との意見があります。 どのように考えたらいいでしょうか？、
- ベストアンサー
- その他(住まい)
- 区分所有者の義務違反についての訴えの提起について
「マンシヨンの区分所有者の義務違反についての訴えの提起」について、 区分所有法では、総会の決議が必要となっていますが、標準管理規約 では、「理事長は、理事会の決議を経て、管理組合を代表して、訴訟 その他法的措置を講じる事ができる」と記載されており、総会の決議 がなくても訴えの提起ができる様になっていますが、どちらの手続き が正しいのですか？
- 締切済み
- その他（法律）