日本にも航空母艦を

質問

海軍強化のため、アメリカから動体保存中のインディペンデンス、キティホークの２隻を買い受けたら良いと思います。
２隻とも横須賀を母港としていましたから、丁度良いと思います。
皆さんのご見解をお聞かせ下さい。

回答No.18

0_asuka · ベストアンサー

私は、自衛隊は必要であり防衛費は重要だからこそ、防衛予算を圧迫して国防を崩壊させかねない空母を持つべきではないと考えます。

空母を購入維持するためにはどこかから予算を持ってこないといけません。
すでに防衛費は限界まで削られ、装備の更新も一部あきらめたりしているくらいなので、そこから出すのなら今のところ維持できている国防体制が予算不足で崩壊します。
空母のために防衛体制の他の部分に穴をあけたら、それは本末転倒です。
防衛費を増額するとしても、空母数隻でできることは限られていて、当面の日本近海の運用を考えるとそれは概ね地上基地で代わりができるものでしかありません。
メリットがその程度なら、費用に見合う意味があるのか疑問です。
それよりは装備の更新とか備蓄弾薬数の充実とか、現在の防衛体制を地味でも確実に強化するようなところに使うのが先で、アホほど維持費がかかる空母の保有を考えるのはその後にすべきです。
あと、日本が借金大国になっていることを忘れていませんか？

以下余談
自衛隊が保有しているF-4って、改修とかせずにそのまま空母で運用できるものなの？
ネットの情報だと、自衛隊のは空軍機型だから大規模改修しなければ無理だとか、地上基地でも着艦フックを使って停止する訓練を行っているくらいだからそのまま空母で使えるはずだとか、いろいろな話があって判らない。
もし誰か知っていたら教えて。

お礼

確かに空軍仕様は、降着装置の強度が不足している様です。脚は、Ｆ１５よりずっと太いのが明らかですが、着艦の衝撃には耐えられない様です。失礼しました。話が成り立たないので、終わりにしたいと思います。ごめんなさい。

補足

ありがとうございます。先日、尖閣諸島を中国機が領空侵犯しました。那覇からでは、スクランブルしても少なくとも１０分はかかります。近くにいるメリットはあると思います。空母の乗組員はアメリカの様に５０００人も不要で、Ｆ４を数十機飛ばすのに必要な人員と操艦、生活支援要員だけとしましょう。普段は尖閣諸島近辺に停泊し、極力コストを抑えます。

回答No.7

lv4u

雑誌等で、そういう意見が出ていますよね。
原子力空母を持つと、イロイロなメリットがあります。

そして、一般的に空母建造には、アメリカの例をみると５年くらいの期間が必要みたいですし、その製造にはさまざまなノウハウが必要です。
自前開発には時間がかかりそうですから、迫りくる尖閣や南シナ海などシーレーン安全性確保の問題に対応するには、アメリカの退役空母を購入するのもいい案だと思います。
そして、それは日本にもアメリカにとってもメリットある取引だと思います。

日本の空母導入メリットとしては、

１．災害時での救援用

空母は、災害時のホテル機能として、多数の人数を収容できると思います。
発電設備、医療設備、生産設備なども完備できます。
救援物資の大量輸送用にもいいでしょうね。

２．有事での攻撃拠点

たとえば、台湾での有事、あるいは日本へのシーレーンが危なくなる可能性がある場合、空母があれば、作戦展開で有利になります。

３．アメリカの肩代わり

アメリカが「財政の崖」により、今後はアジアから引いていく可能性が大です。アメリカの空母１１隻体制を１０隻に減らすリストラ案も出ているようです。
となれば、軍事的に空白地帯が生まれて、覇権主義国家である中国が支配してしまいます。
それを防ぐためにも、日本は空母を保持して、その肩代わりをすることが必要でしょう。

リストラターゲットになっている原子力空母「ジョージ・ワシントン」を空母と艦載機や３０００人の乗員丸ごと日本で引き受けるってのもいいかもしれませんね。

お礼

ありがとうございます。
調査した結果、確かに航空自衛隊のＦ４は空軍仕様であり、空母に着艦するには、降着装置の強度が不足している様です。脚が、Ｆ１５よりずっと太いのは明らかですが、着艦の衝撃には耐えられない様です。失礼しました。話が成り立たないので、これで終わりにしたいと思います。ごめんなさい。

補足

日米同盟を強化して、日本の責任をはたすためにも、空母機動部隊を持つ必要があります。２隻の他に、フォレスタル、サラトガ、レンジャー、コンステレーション、旧ジョンＦケネディの５隻あります。空母アメリカは、訓練で標的となり沈められました。アメリカは、日本が責任をはたすためと言えば、格安で譲ってくれるはずです。

回答No.6

noname#177763

こんばんは。

必要ないでしょう。
日本から戦争を仕掛ける訳ではないのですから。
拠点防衛なら空母は無意味です。
有事の際、日本の各基地からスクランブルすれば問題ないです。

お礼

ありがとうございます。
調査した結果、確かに航空自衛隊のＦ４は空軍仕様であり、空母に着艦するには、降着装置の強度が不足している様です。脚が、Ｆ１５よりずっと太いのは明らかですが、着艦の衝撃には耐えられない様です。失礼しました。話が成り立たないので、これで終わりにしたいと思います。ごめんなさい。

補足

集団的自衛権を承認すれば、アメリカ海軍と協同で海外で作戦行動することが考えられます。その準備です。

回答No.5

E-FB-14

日本には海軍はありません。

あるのは海上自衛隊です。

海軍と海上自衛隊とは趣旨が違います。

お礼

ありがとうございます。
調査した結果、確かに航空自衛隊のＦ４は空軍仕様であり、空母に着艦するには、降着装置の強度が不足している様です。脚が、Ｆ１５よりずっと太いのは明らかですが、着艦の衝撃には耐えられない様です。失礼しました。話が成り立たないので、これで終わりにしたいと思います。ごめんなさい。

補足

将来的にアメリカ海軍と協同で作戦行動する場合を想定しています。集団的自衛権を承認すれば、攻撃を想定した軍備が必要です。

回答No.4

since_1968

空母より原子力潜水艦が他国に対して脅威になる

お礼

ありがとうございます。
調査した結果、確かに航空自衛隊のＦ４は空軍仕様であり、空母に着艦するには、降着装置の強度が不足している様です。脚が、Ｆ１５よりずっと太いのは明らかですが、着艦の衝撃には耐えられない様です。失礼しました。話が成り立たないので、これで終わりにしたいと思います。ごめんなさい。

補足

原子力動力の艦船の導入は無理です。発電所は安全性を判断して、稼働させるべきですが、兵器に使うのは、拒否反応が強いでしょう。

回答No.3

myanmariko

自前でいつでも建造できるのに、そのようなスクラップ老朽艦を引っ張り出して何するのですか？　仮に対中国用に急いで配備の必要があっても、悲しいかな母艦があっても海自には戦闘機部隊部隊はありません。海自に戦闘機部隊を創設し、訓練して。道のりは長いですよ。

お礼

ありがとうございます。
調査した結果、確かに航空自衛隊のＦ４は空軍仕様であり、空母に着艦するには、降着装置の強度が不足している様です。脚が、Ｆ１５よりずっと太いのは明らかですが、着艦の衝撃には耐えられない様です。失礼しました。話が成り立たないので、これで終わりにしたいと思います。ごめんなさい。

補足

幸いにして、航空自衛隊のＦ４戦闘機は、もともと艦載機であるものの、アメリカ空軍仕様のため、後席にも操縦装置があります。アメリカ海軍から退役したてのＦ４操縦経験者に来て貰って、前席に航空自衛隊パイロット、後席にアメリカ海軍の元パイロットの構成で離着艦訓練を行います。機体は古いですが、短距離ダッシュの迎撃には、まだまだ使える速度を出せます。

回答No.2

rikukoro2

予算の無駄遣いだね

　とゆーか、空母ってのは単機では意味がない、あくまで空母打撃艦隊として
専用の艦隊を構築しないといけない。
　でその二隻に日本のイージスをはっつけて、しかも艦載機？
　その二隻に航空機回したら、日本の防空網は穴だらけになるよ？

　それに空母を常時、実働状態にしておくためには最低でも３隻いるよね
そもそも空母は敵国への攻撃兵器、
　対地攻撃装備もない航空機を空母にのっけて何すんの？
　敵上陸戦闘用の強襲揚陸艦ないのに空母移動させて何すんの？

そもそも空母つかって敵国の制空権確保しても
　それ以上なにもでないのに。。。なにすんの？

お礼

ありがとうございます。
調査した結果、確かに航空自衛隊のＦ４は空軍仕様であり、空母に着艦するには、降着装置の強度が不足している様です。脚が、Ｆ１５よりずっと太いのは明らかですが、着艦の衝撃には耐えられない様です。失礼しました。話が成り立たないので、これで終わりにしたいと思います。ごめんなさい。

補足

ありがとうございます。
もちろん、空母機動部隊を編成します。護衛艦、イージス艦、補給艦を随伴させます。

回答No.1

rokometto

いらないですね。
空母というのは遠くまで出かけていく飛行場代わりであり、自衛に専念する日本には必要ないです。
それなら軍用飛行場を増やしたほうがいいですよ。
陸上飛行場は沈没しないし。
それに艦載機は性能が劣ることも多く、パイロットの技術もひどく問われます。
VTOLでもあれば別ですが、やはり純粋な軍用機から見れば余計な機能が付いてる分戦闘力が下がってしまいます。

お礼

ありがとうございます。
調査した結果、確かに航空自衛隊のＦ４は空軍仕様であり、空母に着艦するには、降着装置の強度が不足している様です。脚が、Ｆ１５よりずっと太いのは明らかですが、着艦の衝撃には耐えられない様です。失礼しました。話が成り立たないので、これで終わりにしたいと思います。ごめんなさい。

補足

将来的にアメリカと協同で作戦行動する場合を想定しています。
平時は、尖閣諸島周辺に配備し、常に領海領空侵犯に備えます。Ｆ１５が那覇からスクランブルし、超音速で急行しても１０分掛かりますが、近くにいれば、１、２分でしょうし、そうなれば、中国も領海領空侵犯できないと思います。
当面は、航空自衛隊のＦ４ファントム戦闘機を艦載機に転用して、対応します。