- ベストアンサー
控訴と上告ってどうして言い分けてるのでしょう?
非常に素朴な質問なのですが、日本で第一審を不服として上位の裁判に訴えるのを「控訴」、第二審を不服として最高裁に訴えるのを「上告」といいますよね? これってどうして違う言葉を用いているのでしょう? 英語で言う場合にはどちらも「appeal to ○○」でいいようですが。。。
- みんなの回答 (5)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (4)
- xxxx123456
- ベストアンサー率23% (180/766)
- PAP
- ベストアンサー率62% (1578/2526)
- 100Gold
- ベストアンサー率27% (284/1018)
- disease
- ベストアンサー率18% (1240/6708)
関連するQ&A
- 上告について
第一審が簡易裁判所で原告勝訴でしたが、それを不服として被告が控訴したところ、第二審の地方裁判所で控訴人(被告)が勝訴し、それを不服として被控訴人(原告)が上告しました。上告審の高等裁判所では、『上告裁判所は、上告状、上告理由書、答弁書その他の書類により、上告を理由がないと認めるときは、口頭弁論を経ないで、判決で、上告を棄却することができる。』(民事訴訟法第319条)とあるように、口頭弁論を開く場合と開かない場合があります。一方、判決として、上告棄却、上告却下、原判決の変更、差し戻し、があるようです。 1.システムとして、口頭弁論が開かれたら、どの判決になり、開かれなかったら、どの判決になることがありますか。考えられる組み合わせを教えてください。 2.また、上告棄却、上告却下、原判決の変更、差し戻し、のいずれかが出た場合、それぞれ不服の場合、最高裁への申し出(特別上告?)の仕方を教えてください。 3.また、差し戻しになった場合、地方裁判所に出頭しないと欠席裁判となって、欠席しただけで、負けてしまいますか? 4.差し戻しと高等裁判所から差し戻しという判断をされたら不服ですので、地方裁判所差し戻しを取り消して欲しいと最高裁判所に訴えるには、どのような方法がありますか? 5.上告棄却、上告却下、原判決の変更をすると最高裁にいってしまうことを恐れて、高等裁判所は差し戻しにするのが一番楽ではないかと思うのですが、裁判の当事者としては、地方裁判所に戻ると約2年間、時間をロスした気持ちで、納得がいきません。高等裁判所の裁判官に差し戻しにされないように頼む方法はありますか?自分達が判断をすることを回避して地方裁判所に責任を押し付けるだけという気がするのですが、どうなのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 刑事裁判で、控訴、上告ができない
場合ってあるんですか?裁判で執行猶予つきの有罪判決が出た場合、被告人が判決に不服で控訴、上告するとして、それが認められないことってあるのでしょうか?
- 締切済み
- その他(法律)
- 公職選挙法25条3項の「控訴できないが、上告できる」はなぜ?
公職選挙法25条3項の「控訴できないが、上告できる」はなぜ? はじめまして。 最近なにかと外国人参政権が話題になっていますが、いろいろ調べていくうちにこのような判例を見つけました。 【最高裁平成7年7月28日第三小法廷判決 http://www.hiraoka.rose.ne.jp/C/950228S3.htm】 この判決が外参権推進派の追い風となったようですが、どうもこの裁判は2審なようです。 最高裁が2審…?と思ったら、「前項の裁判所の判決に不服がある者は、控訴することはできないが、最高裁判所に上告することができる。」という公選法25条3項によるもののようです。 前置きが長くなりましたが、なぜ控訴ができず、上告できるのか疑問に思いましたので質問させていただきます。 法律でこのように規定した意図はなんなのでしょう…。普通は3審まで行ないますよね? お詳しい方がいましたらぜひご教授ください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- なぜ1審、控訴審、上告審、見解が分かれる?
判例を読んでいると1審、控訴審、上告審、法的解釈や見解が分かれる事が多々見られます。 裁判官が変わるとここまでも逆転するものでしょうか。それとも、意図的に行い最高裁に誘導し、何か別の目的があるのでしょうか。具体例は省略するので、一般レベルの回答で結構です。宜しくお願いします
- 締切済み
- その他(法律)
- 上告費用は誰が払うの?
上告費用は誰が払うの? 素朴な疑問ですが、 民事・行政訴訟で、A(原告)が、B(被告)を訴え、 Aが東京地裁で勝訴しました。 Bが東京高裁に控訴し、逆転勝利しました。 しかし、 Aが東京高裁の判決に「判決に重大な影響を及ぼす齟齬」があると、 最高裁判所に上告した場合、 最高裁判所は東京高裁の判決を取り消し、 東京高裁に差し戻すか、自判するかだと思うのですが、 上告費用は誰が支払うのでしょうか? 上告の原因は東京高裁の判決の「判決に重大な影響を及ぼす齟齬」の場合、 Aにも、Bにも責任は無いと思うのですが、 上告費用を東京高裁に支払わせるようなことはできないのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 控訴人と非控訴人について
裁判には原告と被告が存在しますが、裁判の結果について不服があるときには控訴出来る事は解ったのですが、その控訴状に記載する際の事柄で疑問があり質問をさせていただきます。 その裁判では、原告が一人(代理人なし)で被告が二人(代理人あり)の裁判の判決について原告が不服であり控訴したいと考えたのですがこの場合では控訴人と非控訴人は誰になるのでしょうか? 言われの無いお金についての裁判での判決でしたので控訴したいのですが参考とすべき文章はどのような文面になるのでしょうか?
- 締切済み
- その他(法律)
- 控訴するまでの期間について
地方裁判等で判決が出て、それに不服があるときには控訴することができるとお聞きしました。しかし、控訴するまでの猶予期間は僅か2週間とのことです。それは例外なく2週間なのでしょうか?素人の人が地方裁判所で受けた判決に対し、考えたり調べたりする時間的なことを考えると、とても2週間ではそれ以上の裁判で話し合うべきか否かを判断するのは困難だと思われます。そうしたことを考えると、地方裁判所に訴えを提起する段階からプロである弁護士さんに依頼するべきなのでしょうか?また、調停や家庭裁判所の判決に対して不服を申し立てる場合や、高等裁判所の判決に対し不服を申し立てる上告もやはり同じく2週間の制限があるのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 上告した際の費用は?
今日、高等裁判所の判決に不服の人が最高裁判所に上告しました。その場合はいくら位の費用を裁判所に払うのでしょうか?また、弁護士はどうですか? この場合、弁護士が国選ということはできますか?
- 締切済み
- その他(法律)
お礼
ご回答ありがとうございます。 なるほど。日本の近代化はドイツの方式に倣ったということを日本史などで習った気がするので、この線は結構有力かもしれませんね。