- ベストアンサー
プラズマって本当に画質が良いんですか？
ゲームをやるのにプラズマか液晶かを迷っています。 残像や遅延の面からもプラズマが良いと言われていますが、僕がやるゲームはＲＰＧやせいぜいバイオハザードぐらいのアクションで、残像や遅延はあまり影響がないものばかりです。 そういったものより画質を優先したいのですが、プラズマと液晶、どちらが良いのでしょうか？ プラズマが一番良いというようなイメージだったんですが、店に行って見てみるとプラズマの画面はなんだかボヤているような印象でした。 対して液晶の方はくっきりしていて綺麗に見えました。 もしかしてプラズマは残像や遅延に強いというだけで、画質はプラズマの方が綺麗なんでしょうか？ 画質の面でゲームに向いてるのはどちらですか？
- テレビ
- 回答数3
- ありがとう数0
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
プラズマが優位だった時代と比べて液晶の表示速度は向上しています。 また、バックライトも蛍光灯からより発色の高いLEDに変わり色再現性や諧調は向上しています。 今のTVはプラズマでも液晶でもより綺麗に見せるため映像処理回路が入っています。 そのためプラズマでもその分の処理による時間差（遅延）が出ます。 パネルも画質に拘ったものなら特殊な構造（黒いフィルムが貼られているなど）になっていたりしています。 映像処理により液晶では倍速駆動や存在しないフレームを作り挿入するなどしてブレを軽減しています。 映像処理による遅延を防ぐためメーカーによってはゲームモードを搭載してます。 遅延を最小に抑えるように画面表示などをゲーム専用に最適化したモードです。 それもこれも製品（値段）次第です。 画質に拘った最高モデルのプラズマならそのお店で見たものよりも綺麗かもしれません。 液晶も同様です。 http://panasonic.jp/viera/products/zt5/index.html http://www.toshiba.co.jp/regza/lineup/zp2/index_j.htm ちなみに各社の主力TVは液晶です。 プラズマが無くなったメーカーもあります。
その他の回答 (2)
- sknbsknb2
- ベストアンサー率38% (1129/2920)
プラズマは暗い部屋で映画を観るような用途には向いていますが、明るい部屋でゲームをするというのであれば液晶ではないかと思います。メーカーや画面サイズの選択肢も液晶の方が圧倒的に多いです。 また、プラズマには原理的に避けようがない焼き付きという現象がありますから、いろいろ対策されているとはいえ、ゲームのように長時間同じ画面が表示される用途では不安を拭えません。
- toshipee
- ベストアンサー率10% (725/7148)
くっきりがいいなら、液晶。それもシャープ(私は平面的すぎて嫌い)。プラズマは、冬の暖房機に早変わり。夏は暑い。いい意味でブラウン管的画面。ボヤけがある分奥行きが感じられる。
関連するQ&A
- ゲームをするなら、液晶？プラズマ？
タイトルのままなんですけど、どちらがお奨めですか？ 遅延についてはプラズマの方が優秀と言われてますよね。 ただ、同じ解像度でも液晶の方が、粒がきめ細やかだから映像は綺麗だという話も聞きました。 また、プラズマは少し滲んだ感じになるとか。 比較しているサイトがあって、遅延以外はどうも液晶の方が優れている感じになってました。 ただ、2006年の記事なんで、今はどうなのかなと。 欲しいのは40インチ付近なんですけど、ゲームをやるとしたらどちらがお奨めでしょうか？ 格闘ゲームやシューティングは滅多にやらず、主にRPGかバイオハザードとかやっています。
- ベストアンサー
- テレビ
- プラズマテレビには「遅延」は無いの？
プラズマテレビには「遅延」は無いの？ 液晶テレビではゲームの時に「遅延」が問題になる事が有りますよね。 よく「残像」と勘違いされて、「倍速・４倍速のテレビなら気にならないよ！」と言う人も居ますが、動画ブレの残像と、ゲームの時の「遅延」は別物ですよね？ それで本題ですが、プラズマテレビだとゲーム時の「遅延」はゼロだよ！ と言う人が居るのですが、これは残像と勘違いしているのか、プラズマテレビの特性で元々本当に「遅延」は存在しないのかどちらなのでしょうか？ お詳しい方がおられましたらどうか御教示下さい。
- ベストアンサー
- その他（生活家電）
- プラズマか液晶か悩んでいます。
今テレビを買い替えようと考えているのですが、 プラズマと液晶で悩んでいます。 始めは倍速120コマの液晶を買おうと思っていたのですが、 いざ電器屋に行って見てみると、倍速120コマでも 大分残像が気になりました。 そこで、プラズマを見てみるとやはり残像がとても少なく、 プラズマを購入しようかと思いました。 しかし、スペックを見ているとそのプラズマは 1080HDでFULL HDではなかったのです。 私が元々購入するつもりだった液晶の方は1080FULL HDでした。 PS3を1080pでプレイしてみたいと思っているのですが、 残像が小さい、高動画解像度の1080HDプラズマを買うべきか、 残像が目立つ、低動画解像度の1080FULL HDの液晶を買うべきか、 今とても悩んでいます。 PS3の1080p使用を含めて、我が家ではスポーツや映画をよく見ます。 プラズマと液晶のどちらを買えばより満足できる買い物になるか、 こういったことは感覚的なことで難しいことかと思いますが、 よろしければご意見をください。
- ベストアンサー
- その他（生活家電）
- プラズマと液晶の画質の差
プラズマと液晶の画質の差はそんなにありますか？ 私はスポーツ（野球・ボクシング）を見ようと思いますが、やはりプラズマの方がいいのでしょうか？ ぜひお教え下さいませ。
- ベストアンサー
- テレビ
- プラズマテレビと液晶テレビ、ゲームに向いてるのはどっちですか？
■プラズマテレビ、 『動画応答性』が高く、残像が残らないため、動きの激しい映像もリアルに再現が可能です。 ■液晶テレビ、 ゲームなど、画面に映ってるモノが一気に動くシーンでは、映像がぶれた感じになってしまい残像感が残ります。 http://www.s-map.co.jp/plasmatv/difference.html テレビはほとんど見なくて、 ゲーム(PS3 Xbox360)する為だけに買うつもりなんで、この場合はプラズマテレビを買うべきでしょうか？ よくやるゲームはアクション系とレースゲームです。 アドバイス宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- テレビ
- 何で、液晶・プラズマ・プロジェクションテレビを買うのですか？
最近、液晶・プラズマ・プロジェクションテレビのいずれかを購入した方にお聞きします。 何で購入したのですか？ 購入した理由を教えて下さい。 液晶は残像が酷いし。プラズマはドットが荒いし。プロジェクションテレビは見るも無残。いずれのテレビもブラウン管と比べると、画質の割りに異様に高価ですし。 液晶もプラズマも画素数は768画素が最高だし。 フルハイビジョン対応はブラウン管しかないと思います。
- ベストアンサー
- アンケート
- ゲームをするのには液晶かプラズマどっちが良いか
僕はよく PS3、360 主にハイビジョン対応のゲームをしてます 今は３２型の液晶テレビを使ってますが 遅延が酷く 映像もぶれて 動いてる文字(よく横に流れてる文字)が ほんとにひどくぶれてます ずっと気になってたんでプラズマに買い替えようか悩んでます 最近のTVはプラズマの焼き付きも改善されてるみたいだし 液晶にもゲームモードがあるみたいなんで 悩みます ゲーム以外は 映画やスポーツや音楽ライブをよくみます 映像がぶれるのが一番気になります 次に遅延が気になります 僕のような場合だと 液晶かプラズマ どちらがいいですか？
- ベストアンサー
- その他（インターネット・Webサービス）
- プラズマテレビの遅延
プラズマテレビでゲームをやろうと思うのですが、日立のWooo HP06とパナソニックのTH-P42S2かＳＴ３ どちらか迷っています。遅延の少ないほうにしようと思います。わかる人いたら教えてください！そもそも プラズマと液晶、どっちが遅延するものなんでしょう？画面サイズも関係あるのでしょうか？
- ベストアンサー
- テレビ
- プラズマを購入後、液晶と迷っています
VIERAのTH-P42V2を土曜日に購入しました。まだ商品は在庫がないので届いていません。 プラズマテレビにした理由は、５歳と３歳の子どもが画面を触っても安心、画像がきれい で残像感がない、でした。 ですが、恥ずかしい話、購入前の下調べをちゃんとしておらず、購入後にプラズマテレビ のデメリットを知りました。 分かったデメリットは、放熱で熱い、埃がたまりやすい、液晶に比べ寿命が短く故障した 時は費用がかさむ、写りこみがあるなどです。 液晶のデメリットは、残像感がある、壊れやすい、ですがそれでも液晶の方がデメリットは 調べた限りプラズマに比べ少なかったです。他にもあると思いますが、気になったのは これぐらいです。 プラズマにどうしてもしたかったわけではなく、映像がきれいで画面が強いという理由で 決めてしまい、本当にこれで良かったのかと後悔しています。 店頭で見る限り、液晶は色鮮やかできれいに見えました。 ただ購入した機種はグレードも高く、画質がきれいだと、評価が高いです。ですが プラズマの放熱や、寿命の短さ、埃がたまりやすいなどのデメリットがどうしても 気になります。 使うのは１０畳のリビングで、アニメ、お笑い、スポーツ、ニュースとどれかに偏る見方 はしません。 部屋の明るさもマンションンの東向きのリビングなので極端に明るかったり暗かったり ということはないです。 この条件だと無理にプラズマにする必要はないような気がしますが、プラズマの画質の きれいさも体験したい気はします。 またプラズマは段々とメーカーが撤退してきていると知りました。それはデメリットが多い からなのでしょうか？ プラズマを購入された方でこのデメリットは大きいのでしょうか？購入して後悔はしてない ですか？プラズマにして良かったというポイントは何ですか？ 逆に液晶の場合も教えて頂きたいです。 このまま悶々とするのは辛いです。 プラズマと液晶の購入された方の意見を聞かせて下さい。良かった点、悪かった点、どうして選んだかなど。 それを参考にしてもう一度考え直したいんです。後悔のないようにしたいのでよろしく お願いします。
- 締切済み
- その他（生活家電）
- 液晶か？プラズマか？
3月の決算月を目処にテレビを購入しようと思います。 その際に、液晶それともプラズマのどちらを購入しようか迷っています。 今まで液晶テレビの購入を考えていましたが、 スポーツ観戦をよく行うため、残像の残らないプラズマの方が いいのでしょうか？ 多くのメーカが液晶テレビを販売しているのに対して、 プラズマは数社しか販売していません。 その理由は何でしょうか？ 動画に弱い液晶よりもプラズマの方が優位な点が多いいような気がしますが・・・ ご教授ください。
- ベストアンサー
- テレビ
