「as super-state」これにaは必要？

質問

「emergence」ということばをジーニアス英和大辞典で引いたら、以下の例文をみつけました。

the emergence of China as super-state　(超大国としての中国の台頭)

そこで気になったのは、super-stateに冠詞がないことです。
「as a super-state」が正しいと思うのですが、これは辞書の間違いでしょうか。
それとも冠詞を使わない理由があるのでしょうか？

よろしくお願いします。

回答No.4

litsa1234 · ベストアンサー

>Chinaイコールsuper-stateと言っているので、Chinaに冠詞がないように（属性を強調するために？）super-stateにも冠詞をつけていないということでしょうか。

ある「人・物」の属性を表現する言葉は「形容詞」ですね。
つまり「super-state」が形容詞として使われていると考えれば理解しやすいと思います。
簡単に言えば、「China is super-state.」ということです。
「China」を「称する」には「super-state」という「ことば」が似合っていますよということです。
冠詞を付けないということは「その単語が指し示す具体的な対象物」ではなく、「そのことば自身」に注目しているということです。

以上、参考になれば幸いです。

お礼

なるほど！形容詞としてとらえればよかったんですね。それにしても、これをいつどこで使いわければいいのかまだまだ勉強が必要です！！どうもありがとうございました。

回答No.3

成る丸（@Narumaru17）

No2様へ、なるほど～そういう事でしたか！　いや～スッキリした～～～＾＾

回答No.2

litsa1234

>the emergence of China as super-state　(超大国としての中国の台頭)

「China」の持つ「属性（property）」が「super-state」なので無冠詞になっています。
ある人はこれを「無冠詞の掲称性」と呼んでいます。

「超大国という性格を帯びてきた中国」というような意味。

>「as a super-state」が正しいと思うのですが、これは辞書の間違いでしょうか。

「超大国という属性をもっている実存する国」という意味。
だから、間違いではありません。

以上、参考になれば幸いです。

補足

ご回答ありがとうございます。恐れ入りますがもう少し教えていただけたら大変助かります。

「China」の持つ「属性（property）」が「super-state」なので無冠詞になています。

→　これはどういう意味でしょうか。
Chinaイコールsuper-stateと言っているので、Chinaに冠詞がないように（属性を強調するために？）super-stateにも冠詞をつけていないということでしょうか。

「無冠詞の掲称性」ということばを初めてしり、さっそく他のＨＰを調べてみました。そこで
ofの後は無冠詞になりやすいという説明を発見しました。
「例えば、“a kind of”の後に来る名詞が原則として無冠詞である、というようなケースです。これは本来「…の一種」であり、of の目的語である“…”の部分が掲称されている表現であったと考えられます。」（http://www1.odn.ne.jp/xenom/kanshi.box/kanshi34.html）

このofの後の“…”が省略されているように、the emergence of China as super-stateのasの後においても

“super-state”の“…”が省略されていると考えることはできますでしょうか。

どうぞよろしくお願いいたします。

回答No.1

成る丸（@Narumaru17）

こんにちは、「～としての」のasの後で無冠詞になるのは普通一つの役目、役職の場合だけど、「超大国」は一つか？という質問ですよね？　例文なので、難しく考えずに超大国が一つだった場合で、それが中国だった場合の例文という事にしちゃダメですか？？？　たぶんそういう例文なんじゃないでしょうか？？？　マーたぶんですが、