- 締切済み
１つが２つに分裂する光子の不思議なふるまい
サイエンスＺＥＲＯ「ネット社会を守れ！究極の量子暗号」 http://tvfreak-japan.blogspot.jp/2011/07/20110702.html レーダーで発射された光子が、光回路を通るとき２つに分裂して別進路をとるそうです。 １．光子が分裂することをなんといいますか？ ネット検索すると「エネルギーが半分の二つ光子へと分裂」「パラメトリック下方変換」などとありましたが―。 ２．光子が違う励起状態になると理解しているのですが、どのような条件があると２つに分裂するのでしょうか？進路がある程度細いと自動的に分裂するのでしょうか。 ３．分裂した光子に特別な性質がありますか？ 運命共同体であるというなことがありますか。再分裂可能でしょうか。 ４．量子コンピューターの「量子テレポーテーショ. ン」と関係がありますか？ よろしくお願いします。
- yoshinobu_09
- お礼率10% (1414/13346)
- 物理学
- 回答数2
- ありがとう数0
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- chiha2525
- ベストアンサー率10% (245/2384)
まずサイエンスＺＥＲＯの記事は、著者が理解していないか非常にわかりづらい書き方がされています。 同様の解説はwikiの量子鍵配送が分かりやすいと思います。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%87%8F%E5%AD%90%E9%8D%B5%E9%85%8D%E9%80%81 質問の１～３は、量子鍵配送をどのように実装するかという部分で、量子力学的性質が利用できるなら、別のものでも良い部分です。またwikiに最初に書かれている「量子鍵配送はしばしば量子暗号と混同されるが、量子鍵配送は量子暗号技術の一つの手法である。」は、まさにサイエンスＺＥＲＯの記事（見出し）に当てはまるものでしょう。 ４の量子テレポーテーションとの関係は、上記の量子鍵配送のwikiの記事のなかの「E91 protocol: Artur Ekert (1991) 」の見出しのなかで書かれている、量子エンタングルメント（量子もつれ：話はそれるが、この「量子もつれ」というネーミングは嫌いだ）を利用した量子鍵配送の方法との関係ということになる（と思う）。E91 protocol も量子テレポーテーションも量子エンタングルメントを利用し、後に通常通信でデータをやり取りするという部分は似ている（同じ？）なので、何らかの関連（あるいは違い）を調べてみるのは面白いと思います。 （専門でやっている人がいたら、すぐに答えられるのかも知れませんが）
- tetsumyi
- ベストアンサー率26% (1858/7099)
これを考えた人は量子力学に関して間違った理解をしています。 実際の量子力学では、光子１つが一方の経路を通ったことが確認できたという時点で他方の経路は取っていないことになります。 基本的な理解ができていないのですから、この計画は間違い無く失敗します。
関連するQ&A
- 量子の衝突がすり抜けるときアインシュタインの間違い
ビリヤードは大きな重い玉がビリヤード盤の上を転がりぶつかり合います。ボウリングではボールがガータに落ちぬ限りピンにぶつかり合います。 量子がぶつかるときを見ると、アインシュタインが光子一個に電子一個が対応して、飛び出すという光電効果のモデルをたてました。 ところが光電効果を思い出してみると、光子がぶつかったのに、いやぶつかったはずなのに素通りとしか考えられぬほうが、電子の飛び出ぬ現象のほうが多いことに気が付きました。 むしろぶつからないほうが普通なのです。 止まっている静止状態の物体に光子がぶつかるとき、確かに進路が同時に同時点同位置に重なったのに、光子が物体に衝突しているとは限らないのです。 アインシュタインは論理を間違ったのです。 原子には暗線と輝線という原子の種類に特有のスペクトルを持ち、それ以外の光色の光子の持つエネルギーを受け付けない性質があったはずです。励起と遷移が電子の軌道準位に起き、遷移のときにしか電子は原子から出てこないのです。 遷移と励起に関する性質は確かにリュードべりが見つけています。 すると衝突したはずの場所をすり抜けてしまう球はビリヤードにもボーリングにもありませんから、量子には粒子性が存在しないという方が、より正確に現象を理解できるはずです。 ぶつかるように見える性質は波動が生み出した見かけの姿といったほうがより確かです。 なぜ、この議論が物理学史にないのでしょうか。 なぜ、すり抜けてしまうことを授業に教えないのでしょうか。 アインシュタインがミスをしていることをなぜ無視するのでしょうか。
- 締切済み
- 物理学
- ビリヤードの衝突と量子の衝突
量子には波動性と、粒子性がある。２つは相容れない性質だが、同時に２つの性質が量子にあるといいます。 量子の二重性とよんでいる事柄ですが、干渉縞の発生現象についてだけを考慮の対象にして物理学は確率波の合成干渉という仮説だけが学理となっています。 他の理由は存在しないのでしょうか。教えて下さい。 (1)ではビリヤードの球がビリヤード盤の上で衝突するのとおなじ、衝突の姿があるかないかを、粒子か否かの判定基準にしないのは、そこに仮説を建てないのはなぜか教えてください。 同時点に同一点に進路が交差するとき必ず衝突するのが粒子です。 ビリヤードなら必ず衝突します。 そして決まった方向に反跳します。 ときたまにしか衝突しないなら粒子ではないでしょう。 はねる方向が定まらぬなら粒子ではないでしょう。 (2)大抵の場合衝突しないとしたら、それでもまだ粒子とみなすとしたら理由はなんですか？ (3)決まった方向以外に反跳するのにまだそれを粒子とみなすとしたら理由はなんですか？ アインシュタインが唱えた光電効果の仮説は光子と電子が衝突し１個に対し１個が飛び出します。 飛び出さない場合を考慮していません。 ところが光子があたっても、仕事関数に満たない光子からは電子は飛び出ません。 仕事関数を超えた光子があってもリュードベリの発見した現象によれば光子が特定の光色でないと電子は励起されません。強い束縛の電子は励起が十分でないと原子から飛び出ないのです。 電子の飛び出ない光子は衝突がないまま通り過ぎるでしょう。 電子の飛び出ない光子はある場合反跳するのですが、ラザフォード散乱によれば方向は定まっていません。 散乱した光子があると光波は自分の反跳した光波自身と干渉し干渉縞を作るでしょう。 思考実験すれば原子は特定の光色を吸収し、電子殻の電子を励起し、他の光色の光子は反跳させるでしょう。 (4)A 不特定の方向に光子を反跳させたことが、目に物体が写り、ものが見え観察できるるという仮説が立てられます。 (4)B 目に物体が写り、ものが見えるという現象は、光波が自分の原子に反跳した光波自身と干渉し干渉縞が生まれたから、観察可能になったと仮説が立てられます。 (4)の仮説ABの選択をした学理を私は知りません。教えて下さい。 レーザホログラム写真の原理から物体を目視で観察できる理由を私は(4)B説が適切と判定します。 なぜなら(4)A説は１個だけの光子の反跳だけから物体を目視で観察できません。(4)A説によって物体を目視で観察するためには立件の条件がたくさんの光子が同じ方向に偏りを持って反跳していなければなりません。そのときやたら散らばって反跳すると物の影が得られないのです。ところが反跳の方向は１箇所でなく周囲に大きく散らばっているのでどこにも平均化した影しか生まれず、物体へ特定に集中した影がなく、物体を目視で観察できません。 こう推論を重ねると光子は粒子ではなく、波動である。波動が重ねあったときソリトンを構成したときに限り、粒子として観察できると考えます。 (5)光子を波動の重なりからできたソリトンと考えてはならぬあなたの意見があったら、理由を教えて下さい。
- 締切済み
- 物理学
- 「父が喋れるのが不思議です」で「精神分裂病」？
僕に関してはプロフィールご参照ください。 しかし「父が喋れるのが不思議です」みたいな患者を家族構成も成育歴も聞かないで診断するかねえ。 昔から、読書量は多いのに国語の授業のスピーチとか決定的に下手だった。 あと貧困と家庭教育の不毛さの影響とかか。 都市生活適応力のない人材に育っている。ファッションの事ひとつとっても。 偏差値７０くらいの学業成績から比べると、驚くほど能力が偏っていてできないことが多い。 障害といえば障害のような感じはするが、環境とか教育の問題だとも思われる。 ↑まともな精神科医だと、こういうような診立てすると思うけどな。 犬儒父～早稲田大学卒の叔父などもいた。母親が幼年期に中耳炎で聴覚障害４級になったが、婿養子になる形式で結婚した父親が港湾労働の際の事故で数人の子供を残し犬儒父が０歳のとき死亡している。母親が○○市のやもめの農家と再婚し、両家合わせて三男ぐらいだったが、養父から土地を買い上げる形で農業を継いだ。やや借金があり、近隣の農家に比して貧困度が強かった。○○中学校卒。 精神科医の得意技：「診察しないで診断する」と感じたんですが、そういう日本の精神科医療、行政等が許されていていいものでしょうか？
- 締切済み
- 心の病気・メンタルヘルス
- γ線、x線が光子という事ですが、光子がわかりません
よろしくお願いいたします。 医学部生なのですが、生物選択生のため放射線の授業で苦労しています。 α崩壊のα線はヘリウム核が出てきて、β崩壊のβ線は電子が出てきて というものは粒子が出てくるのでイメージしやすいのですが 粒子が出たあとに出てくるγ線、x線が光子という事ですが、この光子とはなんでしょうか。 粒子が出てくるわけではないのでエネルギーの塊ですか？ ただ、可視光線も光子というふうに聞いた事があります。 このような感じで混乱をしています。 授業担当講師への質問ではエネルギー塊という認識でよいという事でした。 高校の物理未履修者でもわかる内容で、光子についていろいろ御教授いただけたら幸いです。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 「１個の光子」というものについて
（１）「１個の光子」というものは、検出することが可能なのでしょうか？ （２）「１個の光子」というものを検出可能な場合、何をもって、どのようなことをもって、「１個の光子」である（「１個の光子」であった、「１個の光子」が引き起こした現象であった）とするのでしょうか？ （３）「１個の光子」というものは、実際に検出されている（検出できている）のでしょうか？ （４）「１個の光子」というものの周波数は、どのようにして検出するのでしょうか？ （５）「１個の光子」というものの周波数は、実際に検出されている（検出できている）のでしょうか？ （６）「１個の光子」というものは、「偏光」という性質を有しているのでしょうか？ （７）「１個の光子」というものが「偏光」という性質を有していることは、実際に検出されている（検出できている）のでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- 物理学
- 光子はなにしてる？
光が量子と波動の両面性を持つのは周知の事実ですが、 波動としての性質が出ているときに、光子はどうしてるのですか？ 都合に応じて量子としての性質を出したり、波動としての性質を出したりしているということでしょうか？ そうだとしたら何か生き物のような意思をもったものになるような気がしますが。 それとも光子が波打って動いているということでしょうか？ ですがそれだと途中でなんらかの力が常に働かないと、そうはなりませんよね。 うーん・・、自分で質問しててよくわからなくなってきました。 どう考えればよいかご意見などもお寄せください。よろしくお願いします。 ただの物理好きなので、質問文に専門用語などは至りません。申し訳ありません。
- 締切済み
- 物理学
補足
ありがとうございます。 これは理論や計画ではなく、実際に使用されているものです。