理不尽な煽り運転に対する対処について

質問

いつもこの掲示板を拝見させて頂いております。

最近煽り運転への対処に関する記事を良く読むのですが、
そこで必ずと言っていいほど出てくるのが、
「シフトダウン＆エンジンブレーキ」又は、
「サイド引く」というコメント。

ブレーキランプ点灯しないでガッツリ減速するので、
煽っている輩は思いっきり焦る。
万が一追突されても基本一方的に後車の責任だから、
慰謝料ガッポリ取れるよという意味だと思います。

追突の場合「双方動いている」という理由での過失相殺が無い事は知っていますが、
正当な理由のない急減速などはその限りではない筈です。

皆さん口を揃えて「急減速の証拠自体残らないから大丈夫」と言いますが、
果たして本当にそうなのでしょうか？
追突した車の立場から前車のこういった行為（危険行為ですよね）を証明することは不可能なのでしょうか？
可能だとしたらどのような方法で証明できるのでしょう？
ちょいと疑問に思いました。

回答No.8

noname#188107 · ベストアンサー

＞果たして本当にそうなのでしょうか？

例え相手に１００％の過失が立証されたとしても、
そんな馬鹿と事故の過失割合でああだこうだと
揉めなきゃならない分だけ、

そんな馬鹿な行為はしてはいけない。

というのは、常識のある人にとっては、
今さらいうまでもありません。

＞可能だとしたらどのような方法で証明できるのでしょう？

例えばドライブレコーダー装着車は
最近、急速に増えていますので、
ノーブレーキで急に減速すれば、
ブレーキ灯の不備を突っ込まれることになるでしょう。

それならいっそのこと、ブレーキランプを派手につけて、
急ブレーキ踏んだ方がまだしもましです。
人が飛び出しそうになった。猫が飛び出しそうになった。
理由づけはいくらでもできますから。

お礼

ご回答頂き有難うございます。

＞そんな馬鹿な行為はしてはいけない。
というのは、常識のある人にとっては、
今さらいうまでもありません。

激しく同感であります。
余計なちょっかいがトラブルを呼ぶという事ですね。

＞ノーブレーキで急に減速すれば、
ブレーキ灯の不備を突っ込まれることになるでしょう。

「ブレーキランプが点灯していない＝ブレーキは踏んでいない＝急減速などありえない」
…と抗弁したらどうなるのでせう？
ほかの方法で急減速を証明できるのでしょうか？

回答No.3

noname#211894

追突されたらそれなりに面倒なんだけどね。
まぁ、ボロ車にぶつけてもらえりゃ儲けなのかも。

ボロ車にでもぶつけられて、逃げられでもしたらあほらしくって。

＞証明することは不可能なのでしょうか？
＞可能だとしたらどのような方法で証明できるのでしょう？
良いところ、ドライブレコーダーぐらいでは？

また、急ブレーキを踏んだのが証明できても、自分の車間距離不保持も証明されちゃうわけだし。

お礼

ご回答頂き有難うございます。

＞ボロ車にでもぶつけられて、逃げられでもしたらあほらしくって。

その他もろもろ問題が発生する場合もあるわけで、
やはり百害あって一利なしですよね。

＞自分の車間距離不保持も証明されちゃうわけだし。

自分の危険運転行為も克明に記録されていますもんね。
ただ自分の責任を少しでも減らそうとあがく人もいるかも知れません。

回答No.2

tarutosan

回答とずれるような回答そのもののような感じですが、急減速はこっちも危険になったら意味ないので普通に減速します(笑)
10キロ落とすだけでも効果はあるでしょう。
でも年に一度とかですよ。そんなあほな輩はあんまりいませんので。

お礼

ご回答頂き有難うございます。

確かにやりかえすつもりが自爆…なんてことも有り得る訳で、
はっきり言って割に合いませんね。
狙った相手だけを仕留められるなら無問題ですが。

回答No.1

STICKY2006

こんばんちくは。

まぁ、冒頭の内容に突っ込むと荒れることしか想像できないので。。。

おいらは、「とっとと先に行かせる」派です。
と意味の分からないコメントを残しつつ。。。

>>可能だとしたらどのような方法で証明できるのでしょう？

ドライブレコーダー？だっけ？とか。
たまたま付近を歩いていて見ていた人をとっ捕まえて証言してもらう。とか。
運良く、どっかの店の前で、防犯カメラの範囲内だった。とか。

ぐらい。。。？

まぁ、防犯カメラ映像。とか、見せてもらえないだろうけど。。。

個人的には、煽られてサイド引いてカマ掘らせる。
なんて、労力に見合わない程度の金しか入らないと思いますので、「実践するとかアホだろ」
と思うのですがどうなんでしょうかね。

車の修理代、完治（？）までの通院費とかは支払う義務があるでしょうけど、保険会社に任せればOKですし、「慰謝料」だって、「よこせ」と言った時点で恐喝。。。？とかになりませんでしたっけ？

通院したことにして、車修理したことにして、その金額をもらう？
いや。事故ったままの車に乗るとかヤダし、カマ掘られて軽く直したところで、何十万も懐に残らんだろうし、病院とか行かなきゃ、首痛めて後々困るのは自分だし。。。

正直、そこまでしてカマ掘らせる必要もない。。。

ついでに、カマ堀った方も、きっちり保険にだけ入っておけば、ごめんなさいして「後は全て保険会社に任せてありますので」で、出ることも無いわけですし、
「急な減速をしたのが原因」と証明することに使う労力は無駄じゃないかな。。。と。

そもそも、自分で煽っておいて、「いや。オレだけのせいじゃないし！」とか言える精神の方がすごいと思うですわ。

お礼

ご回答頂き有難うございます。

＞おいらは、「とっとと先に行かせる」派です。

僕も先に逝かせるか何もしないかのどちらかですね。
やられたらやり返すなんて考えはこれぽっちもござんせん。

じつは僕の知人でコレで追突された人がいます。
検証の際に「急ブレーキ踏んだだろ？」とか因縁付けてきたので、
正直に「踏んでないよ！」と主張したそうです。
相手車にドラレコが付いていたので揉めるかと思ったものの、
結局相手側の全過失で決着したとの事。

…決して嘘は言っていないものの「何だかなあ」という感じです。

＞「実践するとかアホだろ」と思うのですがどうなんでしょうかね。

まさに仰る通り！
骨折り損の何とかというヤツです。