大学での勉強について

質問

大学での勉強は就職には関係無いと最近聞きます。自分の専門分野に属した就職先になんかは入れないとか。
可笑しいと思うのは、就活の情報サイトでよく言われている、
就活はコミュ力、人間力…、学生時代何をしていたかというのは良いとして、アルバイトは何をしていたか？とか、恋愛はしたのか？とか。
大学という場所って何なんでしょうか。単位を取るため、大学に高いお金を献上する為ですか？
本当にこれが本当なら、虚しくなります。
教えてください。
もし、話し上手な大学時代遊んでばかりいた人が就職して、企業は本当に成長するのか。

回答No.1

おに ぎり（@onigiri2011）

社会人です。
うんにゃムダじゃないですよ。
ただとどのつまり・・・

分かり易い話で言うと友人の話があります。そいつが弁護士になるべく司法試験を目指してました。たぶん４年の春でした。予備校に行ってました。
僕「オマエ、法学部なんだから大学だけでなんとかしないの？予備校ってそんな違うの？？？」
友人「（呆れながら）あのなあ。大学で３年間かけて習ったこと、予備校は３週間で終わったぞ」

そういう事です。
総合大は１００名以上のマスプロ授業だし、教授も講義が考査に入ることもないのでやる気もない。学生もまあやる気ない。
上記の話を教授に聞かせても怒るどころか「あ、そう」で終わるでしょう。
企業サイドも大学出てますから（あなたが京大なら京大レベルの面接官、明治なら明治レベルの面接官であることが多い）、「勉強頑張りました」なんて言ってもそれが超ゆるいものでウソなのが分かる。
それよりＴＯＥＩＣ９００点と言ってくれたほうがよほど優秀性や努力の証になるんです。
だから
「（ゆるーい大学の講義において）勉強と言うカテゴライズで勝負する場合は、全優とか上位５％とか」で評価対象になるんですね。
で、なんだかしんないけど上位２，３０％ぐらいで平気で「頑張った」て学生が多いから「いやいやオマエそれは違うんじゃねーの？」ってＯＢ目線で言ってくるわけです。

「遊んでた、話し上手かどうかだけ」で見られることじゃないですが、それも１つの重要な社会人能力ですよ。
直近で有名な話では、山中教授は大阪大学を受ける際に、プレゼンが上手く５億円の研究費とポストを得たと言います。（もちろん熱意や求められるべき能力があるのは絶対条件ですが）、ユーモアやプレゼン能力のあるなしで、そういう重要な局面の合否が決まるんですよ。
「そんなの習わなかった。知らなかった」ならともかく
「重要ですよ」と言われて何十年も経つ。
それをやってないなら企業サイドから「こいつは怠け者だ」と思われてもしょうがないですよね。
別にそれは天賦の才でもいいし、サークルやバイトでもいい。
お金を払って「話し方教室に通う」でもいいのです。
でもどっちににしろプロとして社会人になりお金を頂く以上、
「苦手だから」とか「やって来なかったから」なんてのは何の言い訳にもならないのです。

大学３年の１２月に求められちゃうのが分かってたよね？
なんでサボっちゃったの？ってことです。
もちろん外資系や金融機関では数理能力や英語を求められ(勉強面だよね）、サークルや部活しかやってこなかった人は、何でやらなかったの？サボったの？って詰問されるわけです。

例えば英語を勉強と置いて、数学をコミュニケーションとする。
大学受験するのに、英語だけ勉強して、数学を白紙で出して受かりますか？
その際に「”自分だけ”英語だけで受けたい。受けるべきだ。」って言ったら笑われると思いませんか？

勉強を本当に「した」なら評価されますよ。
要するに自己評価ばかり高くて実際は言うほどやってないから評価されないんですよね。
相手からすると「つまり、３年半ただイスに座ってただけでしょ。」ってことなんですよ。