- ベストアンサー
平安時代の音価と開拗音について
Piedpipingの回答
- Piedpiping
- ベストアンサー率74% (513/687)
うーん、そもそもの前提からして難しい。 開拗音が発達したのは、おそらく中世に入ってから。 もちろん、もともと漢字音が元だから、例えば僧侶がどう発音していたか、というのも問題にあるだろうが、さて。 キイヤ、等の表記からすれば、[kija] と発音していただろう。 というわけで、「上代、平安時代における開拗音の音価」と言われても、無理、と言わざるを得ないだろう。 ＞ワ行にも開拗音があったのでしょうか？ ありません。 もしかすると、音素は別にして、[ɥi] という発音はあったかもしれない。 上代の母音がいくつあったかにもよるが。
関連するQ&A
- さ行の正しい発音について
さ行の発音について質問させて頂きます。 さ行を発音するには、 子音「ｓ」に母音を乗せて発音するのはご存知かと思いますが、 この「ｓ」を正しく発音するにはどうすればいいのでしょうか。 本によって、舌先と歯裏間に息を摩擦すると書いてあったり、 または舌先は動かさないで、無声音として発音させると書いてあります。 私はこれまで、前者を採用していたのですが、この発音だと、 た行との組み合わせに限界を感じます。 また、空気の漏れが後者よりあるようで、少し曖昧な発音になります。 ですが、濁音、拗音の発音は綺麗に聴こえます。 後者の方がた行との組み合わせが割合スムーズにゆきますが、 さ行の一つ一つの発音が舌足らずのように聴こえます。 また、拗音が上手く発音できなくなります。 どちらも一長一短であるため、さらに、どちらが正しいのか、 それも分からないため、悩んでいます。 皆さんのご意見、お聞かせ下さい。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- richの語源
英語のrichに相当する単語はドイツ語では reichlich、フランス語ではriche、イタリア語ではricco、スペイン語ではricoで どれも似ています。さらに語源を遡るとゲルマン語に辿り着くことが分かりました。 ところで英語には夥しいフランス語からの借用語がありますが、richに関してはフランス語からの借用語ではないけれど語源は同じものと考えてよろしいかと思います。 ここで疑問が起きました。英語とドイツ語の類似単語の法則から行くと、ドイツ語の reichlichは英語では righlyになるかと思うんですが、そんな単語は英語に存在しません。それと、英語でchがチャ行の音で発音されるようになったのは いつ頃からでしょうか。ノルマンフランス語でもチャ行の音だったらしいですが、それ以前に チャ行の音が定着したらしいですね。その音はドイツ語では ヒのような音で、イタリア語では iやeの前でｋの音を表し、スペイン語でも チャ行の音で、現在のフランス語では 英語のshに近い音です。 それと、英語のrichは英語の固有語として考えて、 それでは enrichという動詞はどうなるのでしょうか？ この単語はフランス語では enrichirとなり、語尾のirを取るとそのまま英語になります。このenという接頭辞はフランス語から由来したものなのか、もともと英語にあったのか分かりません。どなたか、英語の歴史に詳しい方、回答お願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 無声音と有声音の差の感覚的表現
日本語では無声音と有声音の対立に関して「清音」「濁音」という言葉を使い，これは中国音韻学から来ているそうですが，他にこの対立を「清濁」のような，つまり「澄んだ」とか「濁った」に近い表現で言う言語はありますか？ 音声学的には無声音と有声音の対立は声帯振動の有無で，ヨーロッパ言語では言語学的に無声/有声の対立に近い fortis / lenis という区別があるためか「強い」子音，「弱い」子音ということもありますが，なんらかの言語で「清濁」「強弱」以外の感覚的表現があったら教えてください。
- 締切済み
- その他（語学）
- 濁点と半濁点について
濁点と半濁点について 日本語の濁点は濁る音を表すと小学校で習いましたよね。そして、濁る音というのは無声子音に対応する有声子音ということですよね。例えば 言うまでもないと思いますが、か→が では kの音がgの音に変りますよね。しかし、この対応に当てはまらない音があります。は行(h)の音です。hは確かに有声子音になりますが、これに対応する無声子音はありませんよね。そして、ぱ行(p)と ば行（ｂ)が有声子音と無声子音の対をなしています。ですから、音韻の法則で考えれば、ぱ行（p）は半濁音ではなく 清音で、は行（h)は ぱ行（p)と ば行（ｂ）のペアとは全然違う音のはずです。 そこで質問です。は行（h)、ぱ行(p)、ば行(b)の音の関係は歴史的に辿ると、どのような経緯があるんでしょうか？
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 子音を発音する際
日本語の発音は母音や撥音等以外、基本的に子音プラス母音で構成されていますが、 子音を発音する際は行によって、一度顎が動くのはいたし方ないことなのでしょうか？ 例えば、歯茎音だと、ラ行は下あごはあまりうごかずに、「ラリルレロ」と発音できますが、 タ行、サ行は各音を発音するごとに一度下あごが上あごに接近して「ｔ」や「ｓ」を発音します。 色々な文献を見ても、このことに関してはあまり記述が無いので、困っています。
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 「ひ」をローマ字で書くと「hi」になるのは実はおかしい？
日本語の「ひ」は、「し」がサ行でなくシャ行のイ段であるのと似たようなもので、実はハ行のイ段でなくヒャ行のイ段であるという説を見掛けたことがあります。 でも、ローマ字では「hyi」と書かずに「hi」と表記されます。 もし子音の調音部に忠実にローマ字を表記するなら、「ひ」は「hyi」と書くのが寧ろ適切なのではないか？と思ったのですが如何でしょうか？
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 音声学を学んでいるのですが 発音ができません。
私はまだ習いたてで 今は子音の破裂音を学んでいるのですが どうしても[c]と[fをひっくりかえしたやつ]ができないようです。 ハンガリー語のty gyに当たるあれです。（無声/有声硬口蓋閉鎖音） 何かコツはあるでしょうか？がんばって舌を硬口蓋にあててみるのですが 変な音になったりします。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（語学）
- 声門閉鎖音が現れるケース
日本語において声門閉鎖音が顕著に現れるケースを紹介してください。 日本語では声門閉鎖音は示差的な音素ではありませんが、明らかにある音の連なりがある特定の音を誘発する傾向も見られると考えます。 たとえば、「青い」（aoi）なんかがそうでしょう。「あ」と「お」の境界がはっきりしないので「あ」を声門閉鎖音で調音することではっきり発音できます。 「ん」についても考えてみましたが、声門閉鎖がいつ現れるのか自信がありません。たいてい音の連なりで鼻音化するケースが多いです。たとえば、「金額」(kingaku)や「散発」(sampatsu)の場合、直後の子音と同化して鼻音化するようです。でも、「三回」(sannkai) は、鼻音化する人と、声門閉鎖で発音する人がいるような気がしてます。でも本当に実際に声門閉鎖してる人って多いのでしょうか？「ん」と「か」の調音位置が近いので声門閉鎖になるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- スペイン語のyとllの発音
スペイン語はスペルも原則的にそのまま読めばいいし、発音も英語よりは簡単ですが、やはり外国語、少し難しい部分がありますね。 そこで今回お伺いしたいのはyとllの発音です。この2つの子音は どちらも「ジャ行」のように聞こえますが、同じ音なのでしょうか？ そして、どのように発音したらいいんでしょうか？
- 締切済み
- その他（語学）
- 外来語表記で元の言語音をベースに「ヂ」と「ジ」を区別しないのはなぜ？
最近では外来語表記で、元の音にできるだけ忠実に表記しようと、日本語の「音韻」としてはオフィシャルでないものも、表記では分けられることも多くなりました。 良い例が、外来語のVをヴァ行で書く方法です。発音上はバ行と同じでも、表記の上で区別することもあります。 そこで疑問なのは、例えば英語では、usualのsと、JapanのJというように、有声硬口蓋歯茎音の摩擦音と破擦音が、音韻上対立してます。 にも関わらず、この音韻ルールが無視されどちらも「ジ」で表記されるのはなぜでしょう？ 日本語には現在でも方言によっては「ジ」と「ヂ」、「ズ」と「ヅ」が音韻上の対立があると聞きます。（実際にこれらの方言のネイティブ発音を聞いたことはないので、純粋に有声摩擦/破擦の違いかどうかは知りません。） 標準語を含む多くの方言では発音上の区別は無くても、「自分」の「ジ」と「鼻血」の「ヂ」というように、表記上の区別は存在します。 だったら、ヴァ行という新しい表記法を作りだすより、「ジ」と「ヂ」を区別する方がはるかに簡単だと思うのですが？ 英語のこの区別は受験の発音問題でも出るので、英語にはこの区別が存在するということを知るだけでも、受験生にも随分楽になるのではないでしょうか？ 聞き取りの上でも、個人的には、英語のｂとｖの違いに比べて、ｊとｚｈの違いの方が日本人にとって難しいとは思いません。日本語にｓｈとｃｈの区別があるので、ｊとｚｈもコツさえつかめばあきらかに違う音に聞こえるはずです。 なぜ外来語表記で、ジとヂの区別が定着しないのでしょうか？ ※ 余談ですが、日本の英語のテキストではよくcarsとcardsが、あたりまえのようにジ/ヂと同格扱いされて、「カーズ」「カーヅ」と書かれたりしますが、「英語の音韻」だけを考えれば、「ジ/ヂ」と「ズ/ヅ」を同格扱いするのはおかしいですよね？「カーズ」と「カードズ」の方がconsistentでしょう（笑）。あくまで「音韻」だけを考えた場合なので、現実はそんな単純じゃないですがね。
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
お礼
回答ありがとうございます。実は拗音について読み始めたのがつい最近なので、とんちんかんな質問をしてしまっていたらすみません。 なるほど、上代、平安時代は、拗音そのものではなく、「拗音の元となったもの」という質問でなければいけなかったかもしれませんね。 そうですか、やはり音価を知るのは無理なんですね。 では、もう少し時代が後になって、母音の甲類乙類の違いが二重母音的だったかどうかとかの問題も気にしなくてよくなって、拗音が定着してからの、初期の頃の拗音の音価は、ある程度判明しているのでしょうか？ ［ｋｉｊａ］のように、2モーラ的だったんでしょうか？ 「チ」や「ツ」が破擦音化する前に、チャ行音は、［ｔｊａ］［ｔｊｕ］［ｔｊｏ］だったのでしょうか？ あと、サ行音とシャ行音の対立は、どんなだったんでしょう？（僕はどうしても、「シャ」の音韻的な扱いが/sja/というのがちょっと気になるのですが、、、 ワ行音に関しては、実は肥爪(2003)に、平安・鎌倉時代の拗音の分布の中に、「ヰヤ、ヰヨ」が挙がっていたので、ちょっと気になったのです。 オンセットの子音連続として、同じ聞こえ度の子音が２つ連続することはあり得にくいので、やはり2モーラ的だったのか、又は［ｊ］は母音部分に属した、[wia]のような二重母音的なものだったのかと。 そもそも、拗音の［ｊ］の部分は、日本語での扱いは、オンセットの一部として扱われるのと、ニュークリアスに属して二重母音的な扱いと、どっちがメジャーなんでしょうか。 とりとめのない質問ですが、、、