生活保護受給者の慰謝料について

質問

只今大阪市生野区で生活保護を受給しています。このたび、5年前に交通事故にあった慰謝料が、130万降りてくることになり、これをきっかけに私としては、このお金で生活保護をうちきり、自立しようと思っています。その旨を区役所に相談すると、今までの受給分を全額返金しないといけないといわれました。生活保護を打ち切り、慰謝料をきっかけにそのお金で自立することは、ゆるされないことでしょうか。打ち切りを希望しても、区役所に返金しないといけないでしょうか

回答No.11

noname#175206

ネット上のヘンテコな奴へ。
>生活保護の扶養義務の話と今回の『利用し得る資産』とは議題が全く異なります。

　誰がそんな話をしているのかね？　それとも、そういう話にしか思えないと言うなら、それは何故かね？　生活保護受給者本人の話をしたのだがね（苦笑）。

　あ～、あなたも芸能人叩きして嬉しがっていたクチなのか。なるほどね（笑）。

>質問者様に取り入って自分の名を上げる機会を伺う法律家もいるとは正直なところ思います。

　あー、いるね（苦笑）。最初は「無理だ」「大変だ」「やれば困ることになる」等々と大げさに言って、不安や絶望感を煽り、自分にすがらせようとする奴ね。そして、しかし高い依頼料を払えば、というのがお決まりのパターンだ。

>先に回答しましたいないと考えているという回答を撤回するつもりはありません。

　落ち着いて日本語を綴りたまえ（笑）。何を言っているか、さっぱり分からん。

>質問者様が変な回答者にそそのかされて苦難の道を歩まなくて済むよう願っております。

　全くね（笑）。あなたはまずいところは全て回避（スルーと言うね、普通）して、困窮者からむしりとる屁理屈をこねられる材料を目を皿のようにして探してくる（苦笑）。

　今までは、それで相手が釣られて必死にあなたの手の内で踊ってくれることもあったのだろう。それは嬉しかったかね（笑）？

　ここまでの回答を読み返してみようか。あなたの話は権威筋の誰もがおおむね一致しているかのような印象を与えつつ、「どういう立場の」「誰の」「見解」なのかを伏せてあった。URLを見れば、すぐ分かることなのにね。

　それを明らかにされると「それはお上の言ってることダー」と言い放ってしまった。「文句を言うな」という意図だったんだろうね。とにかく相手を黙らせればいいとね（笑）。相手がどういう人間なのか、少しは下調べをしておいたほうがいいと思うよ（苦笑）？

　あなたは何を答え論じていたのか忘れてしまったのだろうね（笑）。問題は、お上の見解が正しいのかどうかだ。その、お上同族のの同じ趣旨の見解を持ち出してどうするのかね？　反例（の判例でも良いよ？）があるとするなら別だがね。

　個々の判断の例など、相矛盾するものは幾らでも出てくるものなのだよ。そして、あなたが引き合いに出したケースワーカー組織は円滑な処理を行う者の組織であって、困窮する者の側から物事を見る者の集まりではない。面倒事を無難に避けたがるものだ。

　お上も、特に水際作戦以降、生活保護支給を渋る現実がある。この日本で餓死者を出すほどにね。社会としても、もともと生活保護受給を良しとしない雰囲気があり、芸能人の一件以降、生活保護を過剰に叩く風潮もある。

　あなたのように体制と大勢に迎合していれば楽だろうね。褒めても貰えるだろう。

　しかし、必死に自己弁護の論を張ろうとしているあなたは、大事なことには全く答えていないね。

　生活保護に関わる諸法は、受給者を縛り付け、最大限に自立を妨げるものなのか？

　生活保護支給は、負傷の補償の一時肩代わりをして補償を巻き上げるような、敢えて言えば臓器故買のような悪辣なものなのか？

　少し付け加えておこうか。

　生活保護支給は、その開始のはるか前まで遡って受給費を返済を要求するような、中世の金貸し、現代の闇金のようなものなのか？

　私はいずれも違うと思うがね。しかし、あなたは言葉を飾らない本音で言えば、そう思っているようだね。

　人の不幸が蜜の味と感じる奴は外道だし、不幸から立ち直る人を不幸なままにしばりつけたい奴は鬼畜なのだけどね。そして間違って間違いのままに固執したがる奴は暗愚だ。