- ベストアンサー
ブレッチャーの実験が光速不変を証明している話も嘘?
相対性理論の教科書に載っているMM実験が光速不変を 証明している話は嘘だったと判明しましたが、 (http://okwave.jp/qa/q7751424.html それでは、教科書に載っているもうひとつの実験、 ブレッチャーの実験も光速不変を証明している と言う話も嘘なのでしょうか? この実験の詳細をご存知の方、真偽のほどお聞かせください。
- みんなの回答 (28)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (27)
- 中村 拓男(@tknakamuri)
- ベストアンサー率35% (674/1896)
- 中村 拓男(@tknakamuri)
- ベストアンサー率35% (674/1896)
- htms42
- ベストアンサー率47% (1120/2361)
- 中村 拓男(@tknakamuri)
- ベストアンサー率35% (674/1896)
- umisho
- ベストアンサー率40% (2/5)
- 中村 拓男(@tknakamuri)
- ベストアンサー率35% (674/1896)
- 中村 拓男(@tknakamuri)
- ベストアンサー率35% (674/1896)
関連するQ&A
- MM実験が光速不変を証明している話は嘘?
MM実験(マイケルソン・モーリーの実験)が、光速不変を証明していると言う話は、嘘だと聞いたことがあります。 その真偽のほどを教えてください。
- ベストアンサー
- 物理学
- 光速不変の根拠となる実験
特殊相対性理論で光速は不変であると定義されていますが、それを証明する実験の内容と結果について教えていただけませんか? この「光速は不変」について今までこのカテゴリーでいろいろ議論されてきましたしその回答にある関連サイトにも行きましたが、その根拠について納得できる説明にたどりつけません。 ちなみに私は化学系出身なので詳しい相対性理論を習っていません。
- ベストアンサー
- 物理学
- MM実験が光速不変を証明していなかったということは
マイケルソン・モーリーの実験(MM実験)が、光速不変を証明していなかったということは、逆に光速が可変であることを証明していると思うのですが、違いますか? 皆さんの意見をお聞かせください。
- 締切済み
- 物理学
- MM実験は光速不変を証明していますか?
以前の質問の蒸し返しになり、恐縮ですが、 http://okwave.jp/qa/q7751424.html てっきりこのベストアンサーで、結論が出たと思って いたところ、異論が出ましたのどうしても、決着を つけて前に進みたく思い、同じ質問を提起しました。 MM実験が「光速不変を証明していない」、に納得の 行かない方、どうぞ理由、根拠をお聞かせください。 (異論:http://okwave.jp/qa/q7755656.html
- ベストアンサー
- 物理学
- MM実験からは、相対論の正しさは立証されない?
先の質問で↓ http://okwave.jp/qa/q8065977.html MM実験は光速不変を証明しては居ないと言う 結論を得ました。 では、相対論は何を根拠に「正しい」とされているのでしょうか?
- ベストアンサー
- 物理学
- マイケルソン・モーリーの実験の正しい解釈を教えて。
MM実験から、光速不変が証明されたとする考えがありますが、 また一方で、光速不変を証明した実験ではないとも言われて いるようです。 どっちが本当なのでしょうか?
- ベストアンサー
- 物理学
- 「光速度不変」は本当に可能か?
特殊相対性理論の2大前提の一つである「光速度普遍の原理」は、「いかなる慣性系から見ても光速は常に一定である」と主張するものですが、次のような思考実験から、これは不可能であるように思われます。 動いている電車の中に、光源と、その光源を挟んで電車の進行方向とその反対方向に等距離の地点に、光を検知するセンサーがあります。電車の中にいる人には、光源から両方向に出た光は同時に2つのセンサーに感知され、一方、電車の外で線路に対して静止している人から見れば、光源の後ろ側にあるセンサーの方が先に光を感知します。さて、この2つのセンサーが同時に光を感知したときだけ電車が停止するような装置が搭載されているとします。この場合、中の人にとっては電車は停止し、外で見ている人にとっては停止することなく走り続けることになります。これは現実にはあり得ません。 光速度を不変とする限り、上記の矛盾は回避不可能であり、「光速度不変の原理」は誤りであることが、この思考実験だけで完全に証明されていることにならないでしょうか。この原理の矛盾を暴露する方法は他にもありますが、このように「光速度不変」が矛盾をはらんでいることについて、皆さんはどのように思われますか? 特に、相対性理論の専門家の方々にお尋ねしたいです。 宜しくお願いいたします。
- 締切済み
- 物理学
- 光速不変という現象は?
こちらの質問で↓ http://okwave.jp/qa/q8034623.html いつまでたっても私の話が伝わりません。 昔の物理学者は光が波であることから、音の親戚のような類推で、 媒質(エーテル)の振動と考えましたよね。 だとしたら、光はエーテルの振動で伝わるのだから、音と同様に 光源がvの速度で動いても光速cは、c+vにならないと考えましたよね。 つまり、光源がどんなに動いても 光速は cのままだと。 それが光速不変ですよね。 違いますか?
- ベストアンサー
- 物理学
- 光速度が不変なのには理由があるのでしょうか?
光速に関する素朴な質問です。 1.なぜ光速度は不変なの? 光の速度はいかなる理由によって不変と決まっているのでしょう。 方程式を解くように論理的に説明ができるのでしょうか? それとも実験結果を受け入れているだけですか。 2.本当に光速度は不変なの? 空気、真空、水の中でも進む速度は同じですか? 光が水に入ると屈折しますが、これは速度が変化しているのではありませんか。 AからBに向かう光の渦の中をBからAに向けて発射された光は遅くなりませんか? 光に邪魔(干渉)されて遅くなる気がするのですが。 3.どうして遅くならないの? 光速に限界があるのは、光子に質量があるためと理解しています。 しかし、遅くすることは可能なのではないでしょうか? 光子の質量を重くしたり、エネルギーを奪うようなことはできないのでしょうか。 波動の性質を変えたりできませんか? 4.電磁波の進む速度は? 光は電磁波の一種、可視光線だそうです。 他の電磁波、X線、紫外線、マイクロ波、ラジオの速度はどれくらいですか? 光より遅いとすると、どうして遅いのでしょうか? 5.時間が進むのは一定であるという前提で相対性理論はできませんか? 相対性理論は、光速度が不変であると仮定して成り立っています。 だから時間の進み方が早かったり、遅かったりします。 逆に時間が進むのが不変であるという仮定して、新相対性理論はできませんか?
- ベストアンサー
- 物理学
お礼
比較的良心的な回答と判断しましたので、 ベストアンサーとさせていただきます。 ありがとうございました。 この後、たくさんの回答が寄せられましたが、 一人としてブレッチャーの実験(連星からの光速不変の観測) について、知っている人が居られませんでした。 驚きに耐えません。 相対論は疑いを持って臨むと、一切が「怪しい世界」に なってしまいます。 要するに信じるかどうかの世界が相対論の背景にあります。 つまり、宗教に似た世界です。 こんな妙な理論をそのままにして前に進むこと自体、 大きな問題です。 これからも、「相対論は嘘だらけ?」風の質問を立ち上げ続けます。 そのときはぜひ、面白い回答をお寄せください。
補足
>「光速不変を証明する実験がないから、 >相対性理論なんて嘘っぱちだ」 >(でも相対性理論の中身は理解してない) >という風には成って欲しくはないですね。 気持ちは分かります。 でも、物理は真実しか扱ってはいけません。 「そんな気がする物理」は物理ではありません。 それは、ガリレオを貶めた、卑怯者の アリストテレス学派的な「いんちき物理」です。