- ベストアンサー
捜査、検挙について疑問点
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
違法です。 睡眠薬で眠らせる、というのが暴行罪に 該当します。 そして、傷つける血液検査なら傷害罪に なるし、血液検査をすること自体、プライバシー の侵害として、損害賠償の請求が可能です。 捜査機関が無令状でこのような行為をする権限は 存在せず、違法になるものと思われます。 ただ、違法捜査だからといって、即、それに よって得られた証拠の証拠能力が否定される とは言えません。 本件の場合は、違法の程度がひどいですから 証拠能力も否定される可能性が高いと 思われます。
その他の回答 (2)
- yamato1208
- ベストアンサー率41% (1913/4577)
その場合は、傷害罪が捜査員に適用されますが、罪名としては「公務員暴行陵虐致傷罪」ということになります。 当然、そこから得られた証拠は無効となりますから、逮捕された件での送検や起訴はできません。 正式には、裁判所から身体捜索令状が出されますから、強制的に採血や採尿ができますから睡眠薬に頼る必要がありません。
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1978/11764)
違法でしょ
関連するQ&A
- 違法捜査の証拠としての有効性について
違法な手段による捜査の結果判明したことは、証拠として有効とされるでしょうか、無効とされるでしょうか。 おとり捜査などは、日本でも適法とされて有効な証拠とされるようですが、昨年でしたか、盗聴かGPS活用か゚違法とされ、証拠は無効とされた判例があったと思います。 では、このようなのは有効となりそうでしょうか、無効となりそうでしょうか。 １）被疑者に、殺人を犯したと錯誤させて精神的に追い詰め、別件の自白を引き出した。 ２）被疑者の自宅に、家族だと錯覚させて、変装して入り込んだ。 素人小説を書いていて、法律関係の知識が必要になったのでお尋ねします。（当方、法律もド素人です；）
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- おとり捜査、違法捜査、捜査協力者
10年前に覚せい剤の関係があった女性に10年振りに連絡をとりました。覚せい剤のはなしではなく、その女性はトリマーの仕事をしてたので、ペットのカットをしてもらう為に。数日後連絡があり久しぶりに会いましょうと言われ、はっきりとは言わなかったですがたまには覚せい剤もしたいわねと、恥ずかしい話ですがスケベ心もあり、会いに行きました。先にホテルに入り部屋番号を連絡して待ってましたが、なかなか来ないので外を見ると刑事らしき人が何人もホテル前に来てました。これは嵌められたと思いましたが後の祭りです、ある女性から有力な情報が あったと言われて令状を見せられガサ入れ、おまけに強制採尿、その場での予試験では微かな反応しかみられず逮捕はできずに本鑑定にまわすといわれて数日後にガサ状持って刑事が会社に来たそうです。これは、完全におとり捜査ではないですか？待ち合わせた女は警察の犬って事になりますがこんなことがありえるのですかね？私は今は納得がいかずに 国家権力と戦えないかと考えています。アドバイスお願いします。法の上では皆平等なら違法捜査で得た証拠は証拠能力が無いはずです。
- 締切済み
- その他（法律）
- 脱法ハーブ。違法と知らなくて使ってた場合
脱法(合法)ハーブについて。 10/15から一部の合法ハーブが違法になったと聞きました。 それで、例えばの話ですが、 成分が(まだ)違法と知らずに使っていて、 捜査機関に摘発された場合というのは、 やはり、違法で検挙、有罪になりますか。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 科学捜査について
とある目的におきまして使用したく、ご質問いたします。 アメリカのドラマ『CSI』などでは、犯人が現場に残した証拠の数々を元に、犯罪の捜査を進められております。 そこでふと思ったのですが、日本にも『鑑識』という制度があり、また各都道府県に『科学捜査研究所』という、証拠品鑑定を行う機関があると聞きます。 そのような『鑑識』の方々は、指紋、DNA、血液などの採取をどのように行っているのでしょうか。 また、採取された証拠品、たとえばDNAの場合、試料からどのようにDNAを抽出し、それを比較、鑑定するのでしょうか。そして、それにはどの程度の時間を必要とするのでしょうか。 その他の証拠品を鑑定する方法につきましても、可能な限りご教授いただければ幸いです。
- ベストアンサー
- 科学
- 放火犯の検挙に関する疑問について
放火犯の検挙率は７０％ぐらいと言われていますが、何故それほど高いのでしょう？ 野次馬の方々を撮影したり、付近の防犯カメラの解析をしたり、火元を消防の方が特定し、自然発火ではなく人的なもの（例えば、可燃性液体です）を使ったり、殺人の証拠隠蔽のために死体を燃やした場合は炭化するのでDNAも採取できませんよね。 つまり、あくまでも警察の方は立証できない証拠をもとに任意で引っ張るわけだと思うのです。その場合、検察に送致された場合でも、検察官の方は不起訴あるいは起訴猶予処分にせざるを得ないと思います。 その場合、捜査機関に対する、国家賠償請求をされるというリスクに対しては考慮してないのでしょうか。 自分のような無知な若輩者の不思議な疑問について、ご回答頂ければ幸いです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 警察
- 捜査する？しない？
半年～1年くらい前にマンションの駐車場で車上荒らしに遭いました。当時は泣き寝入りで警察には通報しませんでした。 それで、先日、車の中を覗き込む怪しい男を発見しました。防犯カメラにも映っています。 しかし、なんら車に被害はなく、車上荒らしでもなかったようです。 ちなみに、警察の方に「ただ覗き込んでいる男はなんら違法行為も犯罪も起こしていないので捜査なんてできない。捜査する方が違法だ。」と言われたのですが、 この男を昔の車上荒らしと関連付けて警察に捜査してもらうことなんてできるでしょうか？ 同一人物だという証拠もありませんが・・・・。もしかしたら・・・という推測だけでは現時点で被害もない場合、やはり捜査なんてしてもらえないでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 薬物捜査について質問します。
はじめまして。 ある人物が覚醒剤を使用してると警察にタレコミした場合、そのタレコミが信憑性あるなら警察はどのくらいでその相手にガサ入れ捜査や体内検査をしてくれますかね??
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
