- ベストアンサー
求刑について
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
１件目の事実は執行猶予期間に絡まない事件として起訴されています。 ２件目の事実は執行猶予期間中に発生した事件として起訴されています。 ですから、２件目は「執行猶予中の再犯」となり、求刑が２年となります。 併合して無い様ですので、判決では、 １件目の１年＋２件目の２年＋執行猶予になっている事件の確定した求刑年月となります。 ただし、１，２件目については、１００％求刑通りの判決になるかは、 裁判菅次第です。
その他の回答 (6)
- n_kamyi
- ベストアンサー率26% (1825/6766)
求刑ですから、前の刑は関係ないですよ。 判決が出たら、今回の刑＋執行猶予中の刑の分だけ懲役になります。
お礼
ありがとうございました
- n_kamyi
- ベストアンサー率26% (1825/6766)
その執行猶予が同種犯であれば、求刑は「被告は同種犯で執行猶予中であり、再犯の可能性が高く、求刑２年が妥当である」というような論理構成で求刑が決められていると思います。 求刑を決めるに辺り、再犯の可能性も重要なことです。 刑務所に入れて更生の必要有りと判断されると、求刑も長くなるということです。 一般的には求刑よりも、判決の方が軽いので、それを見越して求刑します。
お礼
ありがとうございました
補足
＞論理構成で求刑が決められていると思います。 ２番目に見た裁判の求刑 ２年は、 ・執行猶予中の判決が、＋αされた求刑なのか？ ・前回の判決と別に２年ですよ！という求刑なのでしょうか？ 上記２つの内 どちらでしょうか？という質問です。
- n_kamyi
- ベストアンサー率26% (1825/6766)
求刑ないし、判決は、前科・前歴がかなり物を言います。 前科が有りと無しでは雲泥の差と言っても過言ではありません。 たとえば、無免許運転などは 初犯 罰金刑 ２回目 罰金刑（金額ＵＰ） ３回目 懲役刑執行猶予付 ４回目 懲役刑執行猶予なし 前科・前歴があるほど、求刑・判決が重くなりる傾向です。
お礼
ありがとうございました
補足
２番目に見た裁判の求刑は 執行猶予中の判決が、＋αされた 求刑なのでしょうか？
- yamato1208
- ベストアンサー率41% (1913/4577)
別々の裁判ですか・・・ その差は、被害弁済の有無だけではなく状況が２件目の方が悪いからです。 睡眠盗は、同じ窃盗でも狙いをつけてやりますから、比較的重たくなります。 更に執行猶予中ですから、裁判官の心証も悪いでしょう。 この判決は、執行猶予を受けた判決の懲役は足されてはいません。 ２年と言うことは、前判決は１年の執行猶予３年だと思われます。 これで、合計は３年と言うことになります。
お礼
執行猶予中な事と睡眠盗という 窃盗の方が 重いのですね～ まだ、判決は、でていなく求刑です。 （来週 判決みたいです） 前回の判決は、不明なのですが この被告 今回の判決に前回の判決が プラスされると考えてよろしいのでしょうか？ 個人的には コノ被告 出所しても「再犯する」と私は思います。 弁護士にどうやって盗みを止めるかを聞かれ 「努力をして止める」と何ともお粗末な回答でしたので・・・
- seble
- ベストアンサー率27% (4041/14682)
独断と偏見でぶった切ると、、、 もちろん執行猶予中という事は再犯という事なので罪が重いし、 何と言っても人の安眠を妨げる奴はゆるせん、、、というか、 営利目的で営業している会社から白昼堂々と盗むのと、 個人から、しかも疲労でグッタリ寝ている時に盗むのでは、（ホントにそうかどうかはしらんけど） やはり後者の方があくどい。 弱い者いじめでしょ？
お礼
なるほど 後者の方が 確かに悪質な気もしますね
- yamato1208
- ベストアンサー率41% (1913/4577)
ちがいます、求刑はその事件単独になります。 執行猶予は、取り消しされると先に服役することになり、この服役は仮釈放がありません。 ですから、１件目＋２件目の判決になります。
お礼
ありがとうございました
補足
＞ですから、１件目＋２件目の判決になります。 すみません 質問文 説明不足で勘違いされたようです １件目、２件目というのは、別の事件、被告という事で １件目は、１年 ２件目は、２年 コノ差は 執行猶予中かな～と思ったので・・・
関連するQ&A
- 判決で2年求刑されました
私の彼氏のことなのですが、交通事故で2人死亡させてしまいました。3年の禁固刑を検察側に求刑されて、執行猶予で大丈夫と思っていたら実刑で2年と判決が下されました。彼は控訴すると決めています。控訴したら執行猶予になるのですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 強姦致傷9件などの罪で懲役60年の求刑
強姦致傷9件などの罪に問われている静岡県の35歳男に異例の懲役60年の求刑 「刑法には、確定した判決を挟む場合、判決の前後の事件について量刑を分ける規定がある。 今回の裁判で、小沢被告は、2001年から2010年にわたる、9人の女性に対する強姦致傷の罪に問われているが、2009年に窃盗事件での確定判決を受けているため、2008年までの5件と、2009年以降の4件のグループに分け、それぞれ懲役30年の求刑がなされたため、求刑の合計が懲役60年となった。」 http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn?a=20111201-00000679-fnn-soci 1.性犯罪が増えたからこういった厳しい求刑をするようになったのでしょうか？それともきまぐれ？ 2.他の犯罪者との不平感がでるので判決は30年を越えないと予想しますが、どうでしょうか？ 3.60年判決が下りたとして、仮釈放は何年後ぐらいになりますか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 今日、初公判からずっと傍聴していた覚醒剤取締法違反の23歳の女性の判決
今日、初公判からずっと傍聴していた覚醒剤取締法違反の23歳の女性の判決公判を傍聴に行きました。検察官の求刑は、「覚醒剤取締法違反での執行猶予中の再犯なので、懲役1年６月の実刑が相当」という求刑でした。 それに対して弁護人は「執行猶予中の再犯なので厳しく批判されるべくだが、友人から覚醒剤を買ってきてくれと頼まれ、始めは自分が執行猶予中なので、頑なに断っていたが、友人が執拗に頼むので、買いに行くだけならいいだろうという安易の気持ちで密売所に買い行った所を現行犯逮捕されたのであって、同情すべきだとして再度の執行猶予を」と弁論をしていました。それに対にして、裁判所の判決は「主文、被告人を懲役1年に処する。但し、この裁判の確定した日か5年間、右刑の執行を猶予する。右猶予の期間中被告人を保護観察に処する」という判決でした。私はいくら友人に頼まれたからと言っても、この判決は甘いと思います。皆さんはどのように思いますか？理由も含めて、皆さんの意見を聞かせて下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 執行猶予が付く条件
執行猶予が付けられる、条件というのを見てみたら、よくわからなかくてなんとなく疑問に感じたので質問させてください。執行猶予が付けられる条件は、例えば6年前に執行猶予3年の判決が出て執行猶予期間中は何も事件を起こさず判決から6年経過してから何かの事件を起こし逮捕、起訴され検察側の求刑は仮に2年6ヶ月だったとします。その場合は、また執行猶予付き判決が出る可能性はあるのですか？条文には前回、執行猶予判決が出た者でも5年以内に禁固以上の刑に処されてない者が条件と記載されていますが、その5年の起算点は執行猶予付き判決が言い渡された日からなのか、執行猶予期間が終わった日からなのか意味がわかりません。まったく法律には素人なので簡単に教えて頂けるとうれしいです(^-^)/よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ありがとうございました