大学の違いについて

質問

• 大学の違いについてわかりません。東京大学と三重大学を例に取ると、入学試験の難易度の違いがありますが、その意味は何でしょうか？大学の違いを示す基準や環境の影響などについて知りたいです。
• 大学の違いは在学生や教師のレベルに関係しているのでしょうか？また、大学のレベルと学習環境の関係性や、就職において有利な大学の選び方についても知りたいです。
• 東京大学で行われている実験が他の大学で行われる数に影響するのでしょうか？大学のレベルによって実験の数や質が異なるのか、知りたいです。大学の違いについて、良い大学と悪い大学の違いを詳しく教えてください。

回答No.2

akeshigsb

元塾講師です。

あなたの文面から理系と想定していますが、今回は文理ではなく、大学そのものとして書きます。
まず、あなたの言うように教師のレベルや設備などの環境というのは大きな要素です。また他に私が考える要素は2つあります。

一つは就職企業先の違いです。受験するときから「この大学は大企業に強い」等の理由で大学受験校先を決めている人が多く、人気があり競争率が高くなります。すると優秀な人間がその大学に進学することになり、ますます企業受けが良くなります。逆に言うと就職力が弱い大学には優秀な人間が来ないのでますます人気がなくなくなるという循環が起きます。よって名門大は名門のまま、そうでない大学もそのままになり、大学のランキングはほとんど変わりません。

では企業は何を基準にしているかというと、一つは先に書いたとこですが、それ以外は「大学で何を学んできたか？」ということです。これは「専攻は○○」というよなことではありません。大学それぞれに、雰囲気というものがあり、授業もそれに影響をされています。同じ会計額でも早慶では「将来幹部候補生に必要な大局的な見方」等を勉強しますが、偏差値が低い大学では「帳簿のつけ方」等で終わります。その大学の学生が将来どのような役職に就くかで大学がカリキュラムを決める場合があり、その影響で学生の生部内容も違いが生まれます。
京大の瀧本哲史さんの授業は経営学ですが、医学部の半数以上が受講しているようです。今後医療経営が大変になり、しっかりと勉強しないと危機感が学生にはあるようです。国家試験だけで大局的なモノの見方ができていない他の学生との差は顕著です。自分たちは「低偏差値大学出身の一生サラリーマン医師」ではなく「経営側に将来なる幹部候補生」という意識がある証拠です（その考えから医学部単科大に行きません）。こうしたものの見方が養成される場合と、そのような意識がもとからある学生がレベルの高い大学には多いことを企業も把握しています。

さらに言うと、優秀な大学には優秀な友人ができやすいので感化される成長できる可能性は高いです。私自身、公立中学、中堅私立高校、大学（高校が付属でしたがそこより偏差値が高い大学に進学）という違いを経験しましたが、友人の考え方によって自分が変わっていきます。
ご参考までに。