- 締切済み
行列
成分が０か１の行列Aが、行和がすべてtで、対角成分が全て0、A_ij≠A_ji のとき、行基本変形でAが対称行列にできるのはなぜですか？
- kawarugaku
- お礼率25% (7/28)
- 数学・算数
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
いくつか確認です。 （１）「A_ij≠A_ji」というのは∀i,∀jに対してＡの（ｉ，ｊ）成分と（ｊ，ｉ）成分が等しくないという意味ですか？ （２）行和がすべてｔというのは∃ｔ，∀ｉ，Σ［ｊ＝１→ｎ]Ａ＿ｉｊ＝ｔという意味ですか？ そうすると、たとえば２行２列の行列で条件に当てはまる行列は存在しないようです。
関連するQ&A
- 共役複素数を成分にもつ行列Aの性質について
こんにちは． ================================================== 行列Aの成分をa(ij)とします． その共役複素数a-(ij)を成分とする行列をA-とします． すると， Aは，実対称行列なので，A-＝Aが成立し，そして， Aの転置行列，すなわち，ｔ(A)＝Aとのことです． 実対称行列とはどういう意味でしょうか？ どうして，A-＝A，ｔ(A)＝A が成立するのでしょうか？ ================================================== どうぞ，よろしくお願いいたします．
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 転置行列 証明
転置行列 証明 t(AB)=tBtAの証明について 知恵袋にあった証明を引用させて頂きます。 行列の積が定義できることを前提に、各行列の(i,j)成分を次のようにおきます。 A : a_ij B : b_ij tA : a_ij(t) = a_ji ＿＿＿＿ (1) tB : b_ij(t) = b_ji ＿＿＿＿ (2) 行列の積の定義から、ABの(i,j)成分は Σ a_ik*b_kj すると、t(AB)の(i,j)成分は Σ a_jk*b_ki = Σ b_ki*a_jk ＿＿＿＿ 積の交換 = Σ b_ik(t)*a_kj(t) ＿＿＿＿ (1)と(2)から明らか この関係式は、t(AB)の(i,j)成分がtBtAの(i,j)成分と等しいことを示しています。よって t(AB)=tBtA Σ a_jk*b_ki＝Σ b_ki*a_jk について積の交換をした理由が知りたいです。 t(AB)=tBtAだから、なんとなく交換したのではなくて交換しなければ成らない理由があると思うのですが その点について教えていただけませんでしょうか？ 以上、よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 対称行列とその対角化行列
対称行列とその対角化行列 行列要素が複素数である行列Aが(A^T)=A（Tは転置）を満たすなら，Aは対称行列といいますか？（ネットで見る限りではA^T=Aなどという場合，行列要素は実数である場合が多いようなのですが．） 実対称行列は直交行列で対角化できて，正規行列はユニタリ行列で対角化できますが，行列要素が複素数でA^T=Aを満たすような行列はどのような行列で対角化可能なのでしょうか？普通にユニタリ行列でしょうか？それとも，要素が複素数で(U^T)U=I（単位行列）なる行列Uによってできるのでしょうか？ 要素が複素数で(U^T)U=Iなる行列Uに名前はついているのでしょうか？ よろしくおねがいします．
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 対角成分が等しい対称行列の正式名称はないでしょうか？
対角成分が等しい対称行列 つまり (a b) (b a) のような形の行列の正式名称、もしくはもっと簡単な呼び名は ないでしょうか？ とてもシンプルな形なのに、いちいち「対角成分が等しい対称行列」 というのは少し面倒な気がします。 皆さんはこの形の行列のことを何と呼んでいますか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 行列の対角化について
実対称行列A:= | 0 1 2 | | 1 1 3 | | 2 3 0 | に対し、tPAPが対角行列となるような実正則行列Pはどのように求めればよいのでしょうか？ この場合は、固有値&固有ベクトルが簡単には求まらないので、簡単には対角化のための行列が求まりません。（たいていの問題では求まるんですが。） このような時は実二次形式を利用して解く、というような事は、色々見るのですが、いざやってみると行列Aの第1行第1列が"0"である事が非常に扱いづらいのです。つまり基本行変形だけで三角行列に変形できないのです。 どなたか教えていただけないでしょうか？
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 実対称行列の対角化に関する理屈が正しいか判断願います。
実対称行列の対角化に関する理屈が正しいか判断願います。 (3 3 1) (3 9 -1) (1 -1 1)の実対称行列を対角化します。 固有方程式を作り、サラス式で展開すると固有値は0と(13±√(57))/2となります。 ここまでは、数学カテゴリの回答者の皆さまに確認いただいています。 ここからが疑問です。 そもそもこの行列は実対称行列であって固有値はすべて実数である、つまり、適当な直行行列で固有値を対角成分とする対角行列に変換できることが保証されているのだから、固有値を適当に対角に並べた行列が対角行列となる。 解は 1行目((13-√(57))/2 0 0) 2行目(0 (13+√(57))/2 0) 3行目(0 0 0) となる。 という考え方はどうでしょうか？ 判断をお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
