- ベストアンサー
弁護士請求は法的拘束力はないのですか
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
法的拘束力はないですね。 その権限が許されるのは、裁判所による開示ですね。 この場合は弁護士会を通じて、公的機関に対して、２３条照会をかけるのが定石ですが、その弁護士に任せて大丈夫かちょっと不安ですね。
その他の回答 (3)
- yamato1208
- ベストアンサー率41% (1913/4577)
弁護士の請求には、法的な力は全くありません。 一般人と同じで、裁判所からの開示命令書がないと強制力はありません。 今回の場合、一連の流れとして請求をしただけです。
お礼
御回答ありがとうございました。 詳細はNo.2回答者様への補足をご覧ください。
- tk-kubota
- ベストアンサー率46% (2277/4892)
法的拘束力はないです。 なお、23条請求は 「受任している事件」 に限られており、 現在では準備段階なので できないです。
お礼
御回答ありがとうございました。 詳細はNo.2回答者様への補足をご覧ください。
- dathikan
- ベストアンサー率22% (62/280)
全くありません。 相手が拒否すれば もらえませんでしたでお終いです。 それを難癖つけてもらうのが弁護士の仕事 仕事であって国の命令ではありません。 拒否が出来ないのは裁判所からの命令書が必要です。 裁判中に命令書を請求しても数ヵ月後の裁判終了までまず手続き上でないでしょう。
お礼
御回答ありがとうございました。 詳細はNo.2回答者様への補足をご覧ください。
関連するQ&A
- 懲戒請求する旨を告げて弁護士に損害賠償を請求する
弁護士から金銭的な被害を受けたため 損害賠償を請求したところ応じませんでした。 そこで、その弁護士に損害賠償しない場合は 懲戒請求すると告げることは脅迫などの違法行為に あたるでしょうか。また、その弁護士に逆に訴えられるような ことはないでしょうか。 なお、紛議調停、当方から訴訟は起こさないという前提でお願いします。 最近、懲戒請求をした人及びその弁護士が相手方から訴えられて 損害賠償を命じられたことがあったようなので、心配しております。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 正義感弁護士って居るの？
法律を学ぶ人は多く居ると思います 馬鹿にしているわけでもないので回答は真剣にお願いします 裁判を行っていくうえで 依頼者が 嘘 を付いていたり嘘の書類を作成していたりし つじつまが合わなくなってきたとします しかし依頼者を保護するのが弁護士でもありますが 裁判は勝つか負けるかです 依頼者が負けると分かっていても依頼者の意向があれば つじつまが合わなくても続行ですか？依頼者の損害を少なくすることが目的になりますが 正義や真実はどこに行くのでしょう？例えば損害賠償とします 依頼者はごまかしていました 嘘 の上塗りばかりでした このままままでは負けになります 弁護士は示談をといいますが 意地だけで「拒否」しました 弁護士は負けますよと依頼者には言わないのでしょうか？つじつまが合わないですとか言わないのでしょうか？他の弁護士をさがしてくださいとか言わないのでしょうか？教えてください
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 弁護士の抱きこみ（？）は可能か？また合法か？
夫婦のどちらかが不貞をはたらいたとします。（仮に妻とします。）夫が弁護士を立て、不貞相手に損害賠償請求をしたとします。（訴訟前) そして妻が訴訟を敬遠し、夫を説得し、損害賠償請求訴訟は起こさない旨合意、弁護士にもその旨伝え、請求自体取りやめたとします。 その上で、妻が離婚を考えており、夫を説得するも同意が得られず、第三者の介入を考えたとします。 この場合、請求の依頼をした弁護士に対して、（妻が）「夫は離婚に関してどのように考えているか（と問合せ、かつ）、夫は意固地になっているだけだと思うので、離婚に関して前向きに考えるようアドバイスしてもらえないか」と言った依頼をすることは、可能ですか？ 通常弁護士は、本来の依頼者からではない依頼（それも、本来の依頼者の依頼に反すると思われるもの、但し本来の依頼は終了している。）を引き受け（または金銭次第で加担するような事があり)ますか？ 少し分かりにくいかもしれませんが、あくまでも請求をしたのは夫、妻はそれに付き添い、後日妻の提案で訴訟を起こさない、請求もしないと合意、弁護士には共通の認識として伝え、請求書も回収、その上で、妻が離婚を求めており、夫がそれに応じない場合です。 弁護士とは主に夫がやり取りしており、妻は離婚に関しての相談があるかどうかを関知していない（というより、損害賠償請求の時点で、詳細には関わっていない。妻の本意ではないので。)という状況です。 弁護士のスタンスというか、法的な事があればもちろん教えて頂きたいのですが、法的に決まりが無ければ、通常弁護士がどのように対応するのかを教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 和解の条件で、弁護士費用を請求できますか
原告として、損害賠償請求の裁判をおこして、1年が経ちます。 先日、被告側弁護士より『100万円以下なら支払う』と和解の申し入れがありました。 金額としては妥協できるのですが、私の弁護士費用が約100万位かかる事を考えると、実質手取り（？）0円なので、裁判をした意味がなくなります。 『損害賠償100万+弁護士費用』として要求しようとしました。 しかし、弁護士からは『弁護士費用は請求できないので、損害賠償200万として要求しなさい』とのアドバイスです。確かに総額は一緒です。しかし『心情的』には、異なるのです。あくまで損害賠償（私の傷を癒すために、先方からもらう）は200万ではなく100万だけで、他は、先方が誠意を見せないから、やむなくおこした！裁判のための費用で、私に入るわけではありません。 妙なこだわりかもしれませんが、割り切れないのです。 あらためて、質問です 損害賠償の賠償の要求に、治療費などの項目は入れられるのに、弁護士費用は入れられないか？ だめなら、それは、なぜなのか？ さらに 和解の条件としても、要求できないのか？ どなたか、教えてください！ 弁護士さんに聞いても、『そういうものだ』としか、教えてくれず、不信感が募っています！！ストレスが、たまって困っています！！
- 締切済み
- その他（法律）
- 民法での損害賠償請求権と求償権での弁護士費用の請求ついて
民法における、損害賠償請求権と求償権の違いについてお聞きします。 弁護士費用は原則、 加害者への損害賠償請求する場合→含められる 使用者が被用者へ求償する場合→含められない と覚えてしまっても間違いないでしょうか？ それとも、弁護士費用が請求できるかどうかは、規定や判例がなく統一的に覚えることは不可能でしょうか？ 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 弁護士への成功報酬と損害賠償金の取り立てについて
民事事件訴訟に伴う、弁護士との委任契約書の中で、「損害賠償請求が勝ち取れた場合には成功報酬を支払う」条件になっておりますが、相手の被告に支払い能力が無く、損害賠償金を請求しても取れない場合でも、弁護士に成功報酬を支払わなければならないのでしょうか？ちなみに、弁護士は損害賠償金の取り立てはできないと言って、取り立てに乗り気ではありません。 以上のような状態ですので、当該損害賠償金を他の弁護士に依頼して取り立てて貰おうとも考えておりますが、完全成功報酬（着手金等無し）で、成果額（取り立て額）の例えば折半といった依頼の仕方というのはあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 裁判
- 弁護士に依頼しているが解任について
ＡさんがＢさんに対して５００万の損害賠償請求するとします。 ＡさんはＢさんが素直に応じないと思い、弁護士にＢさんから５００万賠償してもらうつもりで依頼しました。 ところがＢさんは５００万賠償するつもりだったのだが、Ａさんが弁護士に依頼したので、Ｂさんも弁護士にＡさんに５００万を支払うつもりで依頼しました。 お互い着手金は支払っておりますが、途中でＢさんは直接Ａさんに賠償を支払う意思があるのがわかり、着手金は仕方がないとしても、このままだと弁護士さんに成功報酬として支払いが生じてしまいますので、この先個人間で和解することはできるのでしょうか？ 弁護士解任などはできるのでしょうか？ その時弁護士さんへ違約金などは発生するのでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 損害賠償請求
システムの一括開発を委託しましたが、納期に間に合わずユーザーから損害賠償請求されています。こちらとしては、損害した分をペナルティとして受け取っていますが、うちから委託した会社にも同様に損害賠償請求できるのでしょうか？その場合、どのような手順ですればよいでしょうか？
- 締切済み
- その他([技術者向] コンピューター)
お礼
御回答ありがとうございました。
補足
公的機関に私が情報開示請求し 財団法人との業務委託契約書入手しました。 ですから参考にお伺いしたまでですが 本題は； これで財団法人に責任があることが明らかになりました。 契約書入手前に損害賠償要求をつっぱねた財団法人に対して契約書をたてに何か手はありますでしょうか。