共産主義＋資本主義

質問

共産主義的にそんなのってありえるんですか？

ただの資本主義的独裁国家にしか個人的には思えないんですが・・

回答No.4

8823mujin

共産主義をどう考えるかにもよりますが、狭義の共産主義として考える場合は質問者さんの言う通りで有り得ないと思います。

只、広義の共産主義と言うか理念的な社会主義と言う意味合いにおいては、既にスウェーデンを初めとする北欧諸国やイギリスで採用されている福祉国家政策がそれにあたり、形は資本主義ではあるものの課税と富の再分配をもって格差を是正し、国民一人一人の安心と平等を守っています。

で、質問者さんがここで問いたい事は、恐らく海を隔てた某国の事なんだろうと思いますが、ハッキリ言って彼の国の制度は完全に理論破綻しています。そもそもの考え方で言うと、共産主義は働く者全てに等しく富を再分配し格差のない国民が等しく平等な社会を目指すと言う、言わば物凄く高貴な思想な訳です。しかし残念な事にその実験は失敗しました。理想的な共産主義は、皆が等しく働きその分等しく富を分かち合うと言う前提から成り立つものであるのに、人間は等しく富が再分配される事が約束された途端に働かなくなり、他人が一生懸命働いた分の富で楽をして暮らす事を考え始めました。だから、その弊害を打破する為に一部資本主義的な考えを取り入れ、良く働く者が高収入を得、働かざる者は貧しさに耐えると言う格差社会をある意味肯定する動きが広がりました。そしてここまでは修正共産主義として十分認められる所です。

しかしそれにも程度ういうものがあります。大体からして共産主義国家で共産党の一党独裁体制が認められているのは、国家が人民の富を収集し等しく再分配する為には強力な国家権力が必要との認識があるからで、仮に一部資本主義的制度の導入ならまだ共産党独裁体制維持も仕方無しとしても、程度を超えた資本主義においては北欧諸国と同じと言う事になり、別に共産党一党独裁体制で無くても良い、逆に言うなら国民の民意の届かない独裁制度は国民に不幸をもたらすだけと言う事になります。

ましてや彼の国は世界的に見ても貧富の差が激しい、近代初頭のヨーロッパにおける資本家と労働者の階級闘争を思い起こさせる様な状況となっています。彼の国においては以前人民による民主化要求が声高に叫ばれ、それが武力で鎮圧された以降も潜在的な圧力として存在し続けていますが、今の所は一党独裁を死守しようとする勢力によって押さえ込まれたままとなっています。しかし最早共産主義とは無縁な市場経済原理を取り入れ、その上でまだ共産党一党独裁体制を賢治しようと無理をしている姿を見ると、私は彼の国の体制崩壊も見据えておいた方が良いと思っています。

お礼

私自身は共産主義は机上の空論そのもののようにしか感じられません。

理想と現実が乖離してるというか、人の生き血が感じられません。
そもそも人とはっていう部分が無いように思えます。

詳しい解説、ありがとうございました。