古文の口語訳

質問

伊勢物語の第六段、芥川の一節です。

～やうやう夜も明けゆくに、見れば率て来し女もなし。～
この「明けゆくに」の口語訳なのですが、
先生によって説明が違って困っています（汗）

(1)助詞「に」の順接確定条件で「～ので」と訳し、「明けゆくので」となる。
(2)「明けゆく」と「に」の間に「所」を補って「明けゆく所」となる。・・・

どちらが正しいのでしょうか？
中間テストが月曜にあります＞＜
教えてください、お願いします！

回答No.3

kine-ore · ベストアンサー

＞中間テストが月曜にあります

最早、時間がないのですね。
・そのテスト出題側により近い先生の方を選ぶのが順当でしょう。
・もし、どちらとも関係なければ、例えば辞書の訳を参考にしましょう。
「［訳］しだいに夜も明けてゆくときに、見ると連れてきた女もいない。」（「全訳読解古語辞典」三省堂）

試験が終わった後でも、まだこの文章が気になるようでしたら、例えば次のような記述を参考にしてはいかがでしょう。
「《活用語の連体形を受けて、それが下の叙述と対立的な場合に、接続助詞とするが、格助詞との違いは微妙》(1)順接的な意を表す。…と。…から。…ので。」（「古語大辞典」小学館）

このように見ると、
（1）は「順接確定条件」という「極（き）め」の意識が勝ったせいか、前後の文脈への考慮が薄めのため、、「明けゆくので」では、流れが通りにくく感じます。
（2）は、「前提となっている事態を示す。…と。…ところ（が）。」（小西甚一「基本古語辞典」大修館書店）という、「確定」ほど強くなく、また「逆接」でももちろんない判断でしょうが、「明けゆく」とのつながりに明瞭ではないものを覚えます。

「あばらなる蔵」の戸口にて寝ずの番をつとめ、（雷雨も止み）ようやく夜も明けてきたので、やれやれと安堵して戸口を開けて見たところ、連れだした当の女もまた消えていたのだった。