- ベストアンサー
尖閣諸島の領土化による損失とは？
kktyshkの回答
- kktyshk
- ベストアンサー率58% (7/12)
メディアは営利を目的とした組織（つまり、株式会社）です。だから、最も大きな利益を、最も効率的に得ることができるように、報道します。国益や、国民の利益や、民主主義のために報道しているのではありません。 つまりメディアは単に利益追求のために報道しているのですから、仰せのような現状を改善させる権利はあなたにはありません。
関連するQ&A
- 靖国神社のマスコミ報道
なぜマスメディアは小泉総理が靖国参拝したときにあれほど報道するのでしょうか？ 事実を淡々と伝えればよいのに…。マスメディアによって大きく取り上げられ韓国や中国が大きく反応すると思います。マスメディアは事実を正確に伝えるのはもちろんですが、国の国益などを考えた場合、大げさに報道する必要はないと思うのですが。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 英訳お願いします＞＜
中国と日本は長い間尖閣諸島の事で争っていますが、周辺の地下資源と漁業領域がなければ、両国ともあの島なんてどうでもいいはずです。 仮に地下資源と漁業領域はいらないから尖閣諸島をくれと言われれば、日本政府は喜んで差し出すでしょうし、実際中国もそれで尖閣諸島なんかはいらないはずです。 つまり、「その周辺の地下資源と漁業領域は我々のものだ」という争いを国同士で自国民を煽って争っているにすぎないのです。 上の文章の英訳お願いします＞＜；
- ベストアンサー
- 英語
- 現在尖閣諸島問題に於ける報道が加熱しておりますが、ここでは日本のマスメ
現在尖閣諸島問題に於ける報道が加熱しておりますが、ここでは日本のマスメディアの現状・本来の在り方に就いて皆様に御聞きしたいと思います。 日本マスメディアのレベルの低さ・偏向報道が言われて久しいのですが、尖閣諸島問題に関する各メディアの論調、中でも朝日新聞など酷いものです。 常に中立性を保持しているのであればともかく、報道機関として最もそこが問われるはずの民主党代表選で小沢氏をあれだけヒステリックに叩いておきながら、尖閣諸島問題に於いてはさもすれば中国の利益を代表するかの報道振り。 そもそも朝日新聞は文化大革命・大躍進政策下の中国を、又地上の楽園（実は地上の地獄）と謳われた（謳った？）北朝鮮を殿様取材の末大絶賛して結果的に多くの犠牲者を出す結末を招いた言わば加害者の末端に連なっていたはずなのですが、反省の素振りなど微塵も無くしかも未だにをクオリティ・ペーパーを自認する厚顔ぶり、呆れ果ててものも言えません。 一連の拉致問題に於いても当初その存在を否定、問題が顕在化した現在は明らかな責任回避・他人事報道に終始しておりますが、一体彼らに報道機関としての矜持はあるのでしょうか？ しかもヘルメットを脱いでペンを握った或いはネクタイを締めた全共闘世代（無論一部の方々ではありますが）が今まさに政府の（特に仙谷官房長官）そしてマスメディアの中枢におりまして、彼らは日本の国益を全く考えずそしてその論調は総じて左寄りで親中国。 ７０数年に及ぶ「共産・社会主義」の壮大且つ悲惨な実験の結末を目の当たりにしながら、未だその未練を断ち切れない信奉者であり東西冷戦時代を未だに引きずる時代遅れ人々、私は彼らをこの様に位置付けております。 日本の国益に沿わない全共闘世代（繰り返しますが一部の方々です）、特に国民に多大な影響を与えるマスメディアに携わっておられる方には早く引退願いたいですね、彼らの御蔭で過去に於いて我が国がどれだけの国益を損ねたか反省してから・・・。 賛否両論の御意見を御待ちしております。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 尖閣諸島を中国が所有した場合、中国はどうする？
尖閣諸島の問題についてディベートすることになり、中国側になるか日本側になるかはコイントスで決めるので、中国側の意見も知りたいと思っています。 自力では見つけることが出来ませんでした。 知りたいポイントは、（中国が所有した場合を前提として） 1.漁業水域など、他の国の漁船に近寄ることを許すのか。 2.地下資源がある可能性が示唆されているが、他国と共同開発にしたり、掘り出した資源を他国に売る気はあるのか。 3.尖閣諸島の元の所有者（個人）はアメリカの訓練に魚釣島を使わせていたが、中国は他国が使用することを許すのか。 です。 本当に中国側の意見が知りたいので、日本人として「ちょっとそれって・・・」と思うようなことを書いてくださっても結構です。 最後に、中国を批判するだけの書き込みや、中国の方達を差別するような発言は書かないでください。 お願いします。
- 締切済み
- 政治
- 日本の新聞、テレビでの尖閣問題に対する報道について質問します。
日本の新聞、テレビでの尖閣問題に対する報道について質問します。 私は現在中国に滞在中なのですが、尖閣諸島の衝突映像が流布されるまえと あとで、報道メディアの論調に変化はあったでしょうか？ またもし変化があったなら具体的にどのような変化でしょうか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 防衛省が地上攻撃可能な巡航ミサイルを開発検討
防衛省が地上攻撃可能な巡航ミサイルを開発検討していることに、なぜか韓国の各メディアは、報道に対し批判的な論調を展開しているそうです。何を不安に思っているんでしょうか？？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 中国を仮想敵国にするための証拠では？
下記報道をみると、中国を仮想敵国としての日本の防衛力強化を図る必要があると思うんですが、中国びいきの方、異論があれば教えてください。 >米国防総省のウォーレン報道部長は29日、記者団に対し、中国が岩礁埋め立てを進める南シナ海の南沙（英語名スプラトリー）諸島に造った人工島の一つに兵器を持ち込んだことを明らかにした。米メディアによると、砲撃用の装置。 >在米中国大使館の報道官は同紙に対し、兵器持ち込みについて具体的な言及は避けたが「南沙諸島は中国の領土であり、軍事的な防衛のために必要なものを配備する権利がある」と主張した。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 東京五輪「コロナ中止」が引き起こす経済損失
オリ・パラ準備局試算なら経済損失は29兆円、、らしいです。 では、マスコミは、国民に対して、なぜ中止を促すような報道をするのでしょうか？ 中止になって、国民にとって得なことや国益はあるのでしょうか？ https://maonline.jp/articles/if_tokyo_olympics_cancelled_how_much_is_economic_loss200730ｖ
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- マスコミはどこまで左？
マスコミ関係はチャンネル桜のような特殊な媒体を除く大体において左寄りだと思っていたのですが、皇室での皇太子結婚、天皇崩御の報道姿勢を一日中報道等する等、完全な左とは言いにくいようです。 （まあ、中国の農民暴動を報じていない分だけアレですが） また、最近はＮＨＫが中国のドキュメンタリーを作って、中国政府が自国内での統制を図っててんやわんやになっていたりしますね。 という事を纏めると、私は今迄メディアは完全な左という認識であったのですが、それは若干イメージの軌道修正を図る必要がある事を感じております。報道に関して誤解をしていたようです。 そこで質問なのですが、 １．報道が国益にかなった代表例を教えて下さい。 ２．逆に報道が損害を与えた代表例を教えて下さい。 （沢山あると思いますが、「代表例」と思われるものを挙げて下さい） ３．テレビメディアは中国寄りだと思っていたのですが、中国の環境汚染問題を報じ、農民暴動を報じない。報道する／しないの線はどこに引かれているのでしょうか？ ４．どうして上記のような線が引かれるのでしょうか。 中国が新華社を通じて報じないからですか？ それとも日本メディアが気を使っているからでしょうか？ または、報道規制が上からかかるからでしょうか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 中国に漁業補償１．５億円は妥当なのか？
北朝鮮の不審船引き上げにあたって、中国政府に漁業補償と言う名目で1億5千万円を支払うことになったそうですね。新聞の報道では、中国は最初は5億円を要求したそうですが、いったい全体この金額は妥当なものと言えるのでしょうか？ 金額はもちろん、決定過程もあまりに不明朗だと思えてなりません。 中国漁船はあの近辺ではろくに操業していないという話も聞きましたが、その真偽もご存知の方ありましたら教えて下さい。 （大人げない意見かも知れませんが、身近に被害者がいるもので、補償するのなら密入国の中国人犯罪の被害の補償金もとってもらいたいもんだ、という気さえしています） ↑この私の意見はともかく、今回の漁業補償について皆さんの意見をお聞かせ下さい。
- 締切済み
- 政治
お礼
メディアの報道内容とその背景とは複雑なんですね。自分の目でよく見てよく考えることが必要ですね。 有り難うございました。