尖閣に中国人が上陸して住み着いたらどうなるの?

このQ&Aのポイント
  • 尖閣に中国人が上陸し、住み着いた場合の日本の対応とは?
  • 中国人が尖閣諸島に住み始めた場合、日本の代表者は国際司法裁判所への共同提訴を考えるべきか?
  • 尖閣諸島への中国の漁船団の接近が報じられていますが、中国人が住み着いた場合、日本の対応策と国際法への適用について検討します。
回答を見る
  • ベストアンサー

尖閣に中国人が上陸して住み着いたらどうなるの?

尖閣諸島へ中国の漁船団が大挙して迫っていると報道されています。中国は日米同盟(アメリカ)を刺激しない程度に行動すると思っているので、武力衝突は起きないだろうと予測しています。 ただ、わからないのは漁船団の中に生活物質などを積んでいて海上保安庁や警察が対応できないほどの大勢の中国人が上陸して、住み着いてしまったら日本はどんな対応ができるのでしょうか? 中国人が住んだままにしておいたら中国の実効支配になってしまうのではと危惧しています。 そうなると華人保護の名目で中国艦船が来る可能性もあると思います。 竹島問題では日本が韓国に国際司法裁判所への共同提訴を求め平和的な国際ルールにしたがって対応しようとしていましたが、今回も中国に同様の共同提訴を求めることはできないのでしょうか? 韓国が実効支配している竹島では当然韓国は拒否しましたが、中国が尖閣諸島の領有に自信があるのなら、実効支配している側の日本が共同提訴を持ちかければ拒否できないと思います。もし、拒否すれば、中国自身が主張の正当性を国際社会に示すことができないということになるのではないでしょうか? 1.中国人が尖閣諸島に住み始めたら 2.日本から国際司法裁判所への共同提訴を持ちかけたら この2つの疑問についてお教え下さい。 よろしくお願いします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • kame100
  • ベストアンサー率12% (44/358)
回答No.8

<1.中国人が尖閣諸島に住み始めたら> 中国が本気になれば追い出しは無理。 巡視船が漁船に取り囲まれ逃げ出す事になり、混乱は今以上になる。 石原都知事は蹴散らせと云うが、年寄りの云う威勢の良い事には無理が有る。 <2.日本から国際司法裁判所への共同提訴を持ちかけたら> 日本が曲がりなりにも実行支配している尖閣諸島で、国際司法裁判所に 中国を提訴するのは意義が有る。 中国が平和裏に尖閣諸島を取り戻す機会を日本が提供するのですから 中国が応じない理由が無いと思います。 第一、応じない事には、中国人が承知しないと思います。 又は、中国の主張は国際には通らない根拠が無いのかと疑問に思います。 これだけでも、今回の暴力的なデモの抑止になる。 中国が応じれば、国際的に所有権がはっきりするし もし、応じなければ、実効支配に近い今の状況が確定するのでないかと思います。 日本が実効支配している地域を率先してテーブルに乗せる事が 国際紛争地域の平和的な解決方法の手本になる。 大国日本が領土問題で国際司法裁判所を利用する事は 国際機関を盛りたてるし、アジアの同様の問題にも良い影響が有る。 そうすることで、竹島も韓国が裁判に応じなければならなくなるし 北方領土も司法裁判所に提訴しやすくなりはしないだろうか。

garaku-ta
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 こちらの回答が私には最も合点がいきます。私の考えにも近いので。 しかし、改めてこのような問題が起きると様々な考え方や価値観があるのだなと感じました。 ご回答者への返答などを書いている時も自分が気づいていなかった自分の考えに気付かされたりしました。 ご回答くださった方々、本当にありがとうございました。今後の思考の参考にさせて頂きます。 もう少し、開けておきますね。補足にご批判がありましたら、ルールの範囲でお願いいたします。

その他の回答 (8)

回答No.9

殺人自動ロボットを空中投下して全員を・・・

  • Nkfe
  • ベストアンサー率21% (28/129)
回答No.7

相対的、現実的に考えましょう。 日本がそこを管理するのに幾らかかると思っているんでですか? 中国人が何万人も船に乗ってきたら遮るのは絶対無理です、そこで誰に訴えて、どなたの費用でどけるんですか? そういう事に早く気づいて、普天間基地の移転先にこの島を推薦する、いまの日本人が出来るのはそんな程度の事だけです。

garaku-ta
質問者

補足

普天間の移転先にというのは、かなりムリがあると思います。火種のあるところを推薦するなんて無責任ですから。政府に責任感があるかどうかは別にして。 また、常設基地の移転なのですから米兵や基地に勤務する人たちの生活を維持するには無人島ではダメだと思います。だから沖縄に押し付けろということを言っているわけではないですよ。 領土問題ってお金の問題ではないのでは? 現実出費と、独立国としての矜持、主権を犯された時の対応による国際評価を天秤にかけることは、適切なのでしょうか?

  • Beholders
  • ベストアンサー率21% (77/364)
回答No.6

1 中国人が住み着くと中国の実効支配ということにになるので、中国人が上陸した時点で速やかに沖縄県警の警官隊が上陸し身柄を拘束し国外強制退去処分とします。海保には逮捕する権限がありませんので県警が対応することになります。 この場合、警官隊が上陸する時点で中国軍が行動を起こす可能性があります。 また米軍の動きについてですが、尖閣のような国境紛争の場合は軍事同盟といえども首は突っ込まないのが通常です。2国間で解決してくれ、というのが本来の基本スタンスですので、今回アメリカが尖閣が安保対象内であることを表明したのは極めて異例といえます。 ですが安保対象内といえども本来は米軍にとって戦わなくていい戦闘なので、米軍が積極的に前面に出て戦うことは無いと思います。恐らく後方支援のみでしょう。 2 日本から提訴を提案することはあり得ません。 国際司法裁判所とはいえ公正な判決がされるという保証はありませんし、実効支配をし圧倒的有利な立場にあるのにわざわざ相手と同レベルで争う必要がないからです。

garaku-ta
質問者

補足

1.少人数なら逮捕して国外退去処分も可能でしょうが、多数で来られたら厳しいですよね。 米軍の行動に対しては、他の同盟国もその対応を見ているのですから日本の主権が侵されてもなにもしないのは米国の利益にならないのでは、と考えます。 2.現状は圧倒的に有利な状態だとしてもいつまでも煙をあげていたら先に進まないのであえて日本から提訴を持ちかけて国際ルールにそって解決を目指したほうがいいと思うのです。それを受けなければ中国の主張の自信のなさを世界にさらすことになりますし。 「公平な判決が」というのは、確かに不安な気もしますが世界が注視していますのでそれほどひどい判決はしないと思うのですが?

  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7194/21844)
回答No.5

1.中国人が尖閣諸島に住み始めたら      ↑ 周りを取り囲んで閉鎖してしまえばそれで終わりです。 適当に開墾してもらってから追い出せばよいでしょう。 2.日本から国際司法裁判所への共同提訴を持ちかけたら      ↑ これは領土を侵害されているとする側、つまり中国から 提訴すべきです。 それをやらないということは自信が無いのでしょう。

garaku-ta
質問者

補足

1.中国人が住み生活を始めたら華人保護のために中国が日本の封鎖を許さない口実ができてしまうのでは、と考えます。いかがでしょう? 2.「べき」論ではなく平和的な解決法でもっとも有効な手段だと思うのであえて日本から求めるほうがいいのでは?国際ルールに則れば日本が有利だと考えているので。「自信がない」というのはそう思います。

回答No.4

回答致します (1)元々住み着かないように湾岸警備隊が警備しているのです (2)元々領土問題は存在していませんから 日本国から提訴する事はあり得ません 以上です

garaku-ta
質問者

補足

1.大船団で来られ大多数で上陸されたら、警備の限界になって現実的には取り締まれないのは? 2.私は、中国が尖閣諸島の領有を主張し始めたのは海洋資源があると言われてからなので実際には根拠のない主張だと思っています。ですから、あえて日本から訴えることで中国がどんな根拠を提出して主張できるのかが知りたいからです。有利な立場にある日本が共同提訴を持ちかけて受けなければ、中国は平和的な解決も望まず主張の根拠に自信がないことを認めることになるのではと考えるからです。どうでしょう?

noname#161978
noname#161978
回答No.3

沖縄からハブを持って行って放す。 日本も中国の適当な島を見つけて住み着く このふたつくらいですね

  • e_16
  • ベストアンサー率19% (847/4388)
回答No.2

住み着きませんよ  上陸したら逮捕拘留して強制送還します、前回と同じ行動です。 1000隻来ようが、1000人来ようがです。 不法入国ですから国際裁判する必要もありません。

garaku-ta
質問者

補足

1000人来たら逮捕することが現実できるのでしょうか?中国国内で暴動が起きているように一筋縄ではいかないと思うのですが。 質問は、不法入国に対するものではなく、国際司法裁判所への提訴のことです。質問文が紛らわしかったようで申しわけありません。

回答No.1

1 住み着いたら国土の侵略なので自衛隊の出動が許可できる(まさか本土が侵略されて自衛隊が出動するのに離島だったらしないという事は無いと思いたいが) 2 当然韓国と同じ様に拒否る 

garaku-ta
質問者

補足

自衛隊が出動すれば、華人保護のために中国も動くと予想されるため、自衛隊の出動の判断を政府はしないのではと考えています。海上保安庁しか選択できないのでは? 実効支配で有利に立つ側から提案されて拒否すれば、主張と矛盾するのでは?

関連するQ&A

  • 尖閣諸島で国際司法裁判所に中国を提訴すべきでは

    尖閣諸島で中国が所有権を折りに触れ主張しています。 小さい尖閣諸島が何時までも中国との紛争の種になっては困ります。 そこで、尖閣諸島で国際司法裁判所に中国を提訴すべきと思いますが 如何でしょう。 中国が応じれば、国際的に所有権がはっきりするし 応じなければ、実効支配に近い今の状況が確定するのでないかと思います。 日本が実効支配している地域を率先してテーブルに乗せる事が 国際紛争地域の平和的な解決方法の手本になりはしないか。 又、国際紛争の平和的な解決のために、国際司法裁判所を利用し 当事者の主張を戦わせる事で解決する風潮を国際的に広める点も良い。 そうすることで、竹島も韓国が裁判に応じなければならなくなるし 北方領土も司法裁判所に提訴しやすくなりはしないだろうか。

  • 尖閣諸島の支配

    尖閣諸島は、日本が実効支配しているそうです。 北方4島は、ロシアが完全に支配しているし、竹島は韓国軍が駐留していますから、実効支配しているというのはわかるのですが、尖閣諸島には、日本は、どんなことをして「支配している」のでしょうか?

  • 尖閣諸島の実効支配について

    尖閣諸島問題について、様々な質問や意見が飛び交っていますが、実効支配について、最近になって危機感を強く抱いております。 中国が武力で尖閣諸島を奪うと言う事ではなく、一般の日本人の知らない間に尖閣諸島は中国のものになってしまうのでないか? と心配してます。 毎日毎日、数隻の中国の公船が日本領域に侵入し、尖閣付近で漁業中の日本漁船を追い払っていると聞きます。 中国の公船とは、海警の船舶のようで日本で例えるなら、海保に近いものと認識しています。 その中国海警の数隻が尖閣諸島付近において警備や巡察していると言うわけです。 中国も尖閣諸島の領有権を主張しているのでその海警のやっていることは彼ら中国にとって、何の変哲も無い通常の仕事であり、中国海警の行動は、日本以外の国々から見たら特別なものではありません。 日本は尖閣諸島問題について、「領土問題は存在しない」とする姿勢を貫いており、中国からの対話の要請を拒否してます。 日本が一方的に対話拒否している状態ですので、現在、中国のやっていることは国際的には批判されるものは少ないと感じます。 日本は尖閣諸島において、「実効支配している」とよく見聞しますが、尖閣諸島に、「ここは日本の領地だ!」と示す表示も物も施設も人も何一つありません。 日本は中国に、世界に口頭だけ示しているように感じます。 法的には尖閣諸島は日本のものと断言思うのですが、領土問題には実効支配も重要であり、法的、歴史的とは別に領土問題は、実効支配しておけば実効支配している国に施政権があるように思えます。 この口だけですが、中国は海警の船舶を毎日、尖閣諸島付近をウロウロうろしてます。法的以外にその中国の行動から尖閣諸島の施政権は世間的に認められるのでしょうか? 日本の行動的な姿勢は中国が先行で日本の対応は後です。現在の中国より日本の行動は一歩も二歩も消極的です。中国の海警が出てきたから、日本の海保が様子を見るような姿勢のように思えて、尖閣諸島を日本が実効支配しているようなものを何一つ感じません。日本は尖閣諸島の何をどこを実効支配しているのでしょうか? 日本人が、自国領の尖閣諸島に上陸しただけで不法侵入だか何だか知らないが逮捕です。 冷静に考えれば、逮捕は適切な処置だと気付きますが、それを正直に報道するのは、日本の国際的な立場が弱くなり、国益を損なうように感じます。 どうせ報じるなら、許しがたい社会的に反する行為があって逮捕したなら納得出来ます。 尖閣諸島の領有権は歴史や国際法的には日本が断然、有利だと思いますが、実効支配的(施政権)には最近の中国の動きを見ると、国際社会的には日本の姿ではなく、もう既に中国ではないか?と思うのです。 尖閣諸島は中国に押されているように思うのですが、気のせいですかね?

  • 尖閣諸島、竹島などの領土問題

    高校生です。 今、世間では尖閣諸島や竹島などの領土問題がより注目を集めていますよね。 そして気になったので本を読みましたが、尖閣諸島は過去に日本人が住んでいたという過去がありますし、中国も尖閣諸島に地下油田があるかもしれないという可能性が浮上するまでは日本の領土と認めており、それを記したものなどもある訳です。 竹島も同様にサンフランシスコ平和条約で日本の領土だと認められているはずが何故か韓国が実効支配している状況になっているのです。 そして、日本が韓国政府に国際司法裁判所で国際的に白黒をつけようと提案しているにも関わらず拒否をしていますよね。 すでに拒否するという行為が自信のなさを物語っているわけですが。 上記のような事実があるにも関わらず、本当に心の底から彼らは自分の領土だと思っているのでしょうか。 心の奥底では、デモを行っている人間も日本の領土だと思っていると思うのですが、どうなのでしょうか。 物凄く気になり、質問させていただきました。 宜しければ回答よろしくお願いいたします。

  • 尖閣諸島の領有権について国際裁判所に提訴は?

    尖閣諸島の領有権について国際司法裁判所に提訴して、日本の領土だと確認してもらうようなことはできるのでしょうか? 中国が、「日本が領有してけしからん」と訴えることはできるでしょうが、日本が、「中国が主張しているけれど、間違っている」というような訴えをすることができるかどうかです。 竹島の韓国みたいに、中国が応じないでしょうかね? また、逆の質問ですが、中国が訴えたら、日本は応じますよね?

  • 領土問題と国際司法裁判所

    今、日本が直面している領土問題について教えて下さい。 韓国に実行支配されている竹島に対し、日本政府は国際司法裁判所で解決しようと韓国に働きかけていますが、韓国は「領土問題は存在しない。」と拒否しているので提訴できない状況です。 尖閣は日本が実行支配して、「領土問題は存在しない。」という立場ですが、中国が「わが領土。」と言っているのならば、日本がその気になれば中国と国際司法裁判所に提訴できると思うのですが何故提訴して早く解決しようとしないのですか? 何か深い理由があるのでしょうか、教えて下さい。

  • 尖閣諸島が日本領である根拠

    竹島は、日本の領土であるはっきりした根拠があるので、韓国と国際裁判所で争えば勝ちます(だから、韓国は、裁判に応じない)。 尖閣諸島について、日本の領土である根拠はどんなものがあるのか、歴史に詳しい方教えてください。  日本は、実効支配しているから、特に裁判をする必要はないと思いますが、国際裁判所で裁判になったら、勝てるだけの根拠があるのでしょうか?

  • 尖閣はどのように「実効支配」してるのでしょうか。

    Wikiで見ると、「・・・支配権を主張する現地に実際に軍隊などを駐留させている場合などに、実効支配がなされているとされる。」 というようなことが書かれており、竹島なんかまさにそのとおりの状況で韓国が実効支配していますね。 尖閣の棚上げ論で、賛否はありますが、現実的に40年間も 「尖閣は日本が実効支配するが、司法行政権を行使しない」 という棚上げをして、問題が起きないように上陸禁止にもして放置してきました。 ここにきて、司法権(船長を逮捕)、行政権(国有化)ともに行使してしまって、中国はカンカンですが。 では、誰も住まない、手も出さない、無人島が「実効支配」されてる状態とはどんな状態なのでしょう? ・自衛隊の守備範囲として現在制圧している状態? ・警察(海上保安庁)が常に警備しているという意味? なにをもって「実効支配」というのでしょうか? 島の中にもしか誰か住んでいようが関係ないのでしょうか。 たとえば、中国漁船が「自国の領土」に100隻上陸して、テントを張って自炊生活を始めるとしますね。小屋なんか建てたりして。 この段階では「尖閣は中国に実効支配された」ということになるのでしょうか? 海上では日本と中国の警察、または人民解放軍とか自衛隊がにらみ合うことになると思うのですが、 島自体は漁民が住むことで実効支配されたことになるのでは?

  • 尖閣諸島の魚釣島に上陸の中国人は逮捕なのに。。。

    こんばんは。 今日のニュースで、尖閣諸島の魚釣島に上陸の中国人が日本に逮捕されたと報道がありました。 尖閣諸島の魚釣島は日本の領土だと思うので、いたしかたないことだと思うのですが、領土問題って竹島や北方領土にもあるんですよね? 竹島には確か韓国軍が常駐しているはずですし、北方領土にはロシア人が住んでいたと思います。 なぜ、日本は尖閣諸島の魚釣島だけ強硬?に出ているのでしょうか? 竹島や北方領土も同じように扱えないのでしょうか?

  • 尖閣諸島についてこう答えておられた方がおりましたが…

    尖閣諸島についてこう答えておられた方がおりましたが… 領土問題で満足いく結果を出すには、実効支配とその大義名分が必要です。 尖閣諸島:実効支配はなんとか○。大義名分も、サンフランシスコ平和条約でアメリカが信託統治することになった南西諸島に含まれていたことから、中国の挑発に対応を誤らなければ奪われる危険は少ないと思います。 http://okwave.jp/qa/q4560571.html しかし、この理論で、中国の漁船なり何なりが無理やり上陸したりすることを自制させることはできるのでしょうか?最近の中国をみていると、何でもやりそうな気がするのです。