次の日本文は正しいですか？

質問

日本語の質問です。
次の文で

「私は 彼の望みの対象が どの様なものか全く知らない。」

この文の意味を考えてもらいたいのですが、「対象を全く知らない」と言っています。
しかし、「どの様なものか」と書いてあるので「対象＝もの」ということになりますよね？

全く知らないにも関わらず、「対象＝もの」とするのは間違いですか？
「もの」じゃなかった場合、この文は やはりおかしいということなりますかね？
（対象が人や事だとしたら、それらを「もの」と言えるのか？）

「私は　彼の望みの対象を　全く知らない」

とするのが正しい日本語ですか？
宜しくお願いします m(__)m

回答No.4

TANUHACHI · ベストアンサー

こんにちは。この文章の意味は２つにとることも可能です。
先ずは文章の骨格をみてみましょう。「主語=私」「述語=知らない」であり、その間にサンドイッチのように挟まれている「彼の」から「ものか」までは英語の目的語にあたる「修飾語(修飾部)」になります。そしてその「修飾語」は文節の形で文章の本体に組み込まれている形です。
　ではこの「修飾部」の状態を取り出して見てみましょう。「彼の望みの対象が、どの様なものか」となっていて「彼が望んでいる」という事実そのものと「その内容」の２つの話題が提示されています(望みは望むの連用形です)。
　こうしたことから、この文章は「私は彼が望んでいるという“行為そのもの”を知っている」と「私は彼が望んでいる“その中身”を知っている」の両方を表しているともいえます。
　質問者様の仰る、もしこの「対象=もの」たった場合とそうではない場合の違いを考えてみます。

(1)「対象=もの」と限定した場合…英語のthingには文字どおり「物・物体」そして「無生物」の訳語があります。ですからここには、人が関与した「行為」や関与することによって生じる「結果」は含まれないことになります。
(2)「もの以外を含める」とした場合…英語ではこうした場合にthatやthisあるいは関係代名詞などで「代用する」ケースがあります。“It is that～.”のthat以下文末までの名詞節は「～すること」「～ということ」として主語の扱いになります。こうした理解は日本語と似ていると考えることもできます。日本語では「名詞的用法」と呼ばれる現象です。書店で見かける「読者対象は中学生以上です」などの表記が付されている本はその実例です。
(3)逆に「もの=者」だった場合…例えばこの文章が「社員募集」で使われたいた場合、採用者である「彼」が「年齢や経験そして通勤条件などどの様な人物」を応募者として想定しているのか、との「対象の具体的な内容」を示していることとなります。
　この時には「望みの内容」がこうしたことから「対象=物」とは必ずしも限定できない可能性があることも判り、対象が「もの」であるとしたらならば、そこに行為や人も含まれるとの解釈も成り立ちます。

　こうしたポイントを踏まえて本題に戻ります。「彼の望みの対象」となっている文章には前記のとおり「彼が望んでいる行為そのもの」と「その具体的な内容」の２種類の意味に分けることも可能でした。
　「その内容」に関しても更に「自らが主体的に行動したいのか」と「他の誰かに指示したり働きかけて行動させたいのか」の２つの可能性もあります。
　こうしたことから日本語に限らず文章を読み書きする時には「前後の文脈を踏まえて接する」ことが肝要であると存じます。「正しい日本語」というより「的確な、解りやすい表現」と呼ぶ方が適切です。

従って質問者様からの御題に関して
・「どの様なものか」と書いてあるので「対象＝もの」ということになりますよね？→必ずしもならない
・全く知らないにも関わらず、「対象＝もの」とするのは間違いですか？」→ケース・バイ・ケースとしか言いようがありません。
・「もの」じゃなかった場合、この文は やはりおかしいということなりますかね？→おかしくはありません
・対象が人や事だとしたら、それらを「もの」と言えるのか？→可能です
・「私は　彼の望みの対象を　全く知らない」とするのが正しい日本語ですか？→「正しい」の定義が人によって異なりますので、僕にはお応えできかねます。

回答No.6

cxe28284

「もの」は具体的な物ではなく、表現しにくいことを漠然と示す語として使われています。
対象が何であれ含んで使われていると思います。
「私は彼の望みの対象がどのようなものであるか全く知らない」
間違っているとは思いません。
「私は、彼の望みの対象を全く知らない」硬い文章だと思います。

回答No.5

ゆのじ（@u-jk49）

＞私は 彼の望みの対象が どの様なものか全く知らない。
＞私は　彼の望みの対象を　全く知らない。

どちらも妙な文章です。
まず、一定文脈の会話があったとして、彼には、一切の望みが無いのかも知れないのです。だからこそ、「～全く知らない。」と、文章が収束しているのです。

よって、通常は、会話後、「私は、彼の望みが何であるのか、皆目、見当が付かない。」とか、「～全く分からない。」となるべきです。「知らない。」等とトボケたことを言ってはいけません。「分からない。」、「理解できない。」とするのが正しいのです。

回答No.3

kh8491

私見ですが、正しいのではないでしょうか。
この「もの」は「彼の意識」ということで内容は関係ないのではないでしょうか？
たとえ人物を指していたとしてもその「もの」はその人の性格なり感情などを含んだ「彼の意識」になるのではないでしょうか？
むしろ、人だと分かった時点で「全く知らない」と言う言葉と矛盾するかもしれません。
（少々、ひねくれてますかね）
人だと分かった後だったら「対象の人が」となるのではないでしょうか？

質問者様の最後の文が一番すっきりすると思いますが。

回答No.2

FEX2053

日本語は結構イイカゲンな言語でして、同じことを言うのに
複数の違った言いまわしがあるのが普通です。

ですので、「どっちも正解」が答えです。だいたい文法なんて
後付けの理屈ですからね。

ちなみにどっちも「文語的な言いまわし」で、通常はそんな
言い方はしません。ある程度形式ばった言い方でも

「私は 彼の望みがどのようなものか、全く知らない。」

更には

「私は　彼の望みを　全く知らない」

ですし、大概の口語では例によって主語を省略しますし、そも
そも「彼」は通常「女性の恋人である男性」を指す言葉として
解釈されることが多いので、

「何を望んでるかなんて、全然しらない」

ってな言い方になります。

ということで、例文の

＞「私は 彼の望みの対象が どの様なものか全く知らない。」

ですが、この場合の「物」は物理的な物体を指しません。
こういう場合の「もの」とは、事象である場合も抽象的な何かで
ある場合もあり、人やコトでも全くオッケーなんです。

即ち「望みの対象が どの様なものか」と言った場合、「彼女
周辺にある全ての事象」と回答してもオッケー、これは婉曲的に
「彼女が好きだ」と言ってるのと変わりませから、端的に「彼女」
と答えても問題が無い・・・ということになります。

逆に言えば、「もの」という単語を出さない、

＞「私は　彼の望みの対象を　全く知らない」

といい変える「必要」は無い、ということになります。

もっとも、言い変えた場合の微妙なニュアンスの差ってのは
ありますから、どっちが「より自然か」と言うことは、前後の文章
次第で決まりますけど。

回答No.1

tully2384

日本語の「もの」という言葉はなんにでも使えるので間違いではないと思います。

もの　＝　物（人ではない）
もの　＝　者（人）

どちらも「もの」と読めます。

ただ、「私は 彼の望みの対象が どの様なものか全く知らない。」は意味は伝わりますが、
少し言い回しが不自然かとも思います。

下記でいかがでしょう。

「私は彼が何を望んでいるのか、全く分かりません。」

「もの」ではなくて「事」かもしれませんが、その場合、
「私は彼がどのような事（orもの）を望んでいるのか、全く分かりません。」

が自然な感じになると思います。
ちなみに質問者様は母国語が日本語ではない方ですか？
気になったので。。