- ベストアンサー
国歌について
近年君が代問題で議論が起こっていますが、そもそも国歌は必要なんでしょうか・・・？国歌の存在意義について意見をください！
- images83
- お礼率2% (2/74)
- 日本語・現代文・国語
- 回答数3
- ありがとう数1
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
もともと国歌である「君が代」は、横浜開港に当たって 当時のイギリス大使であるフェントンが、「対内・対外に於ける国家儀礼には、国歌が絶対に必要不可欠である！」との進言を大山巌にし、イギリスの国歌に対する考え方や成り立ちを説きました。そこで大山は内閣で検討した結果、国中の人間が理解でき、人々に親しまれるものをと考えて、昔から浄瑠璃や祝い歌で庶民に親しまれている古今和歌集の「君が代」に、日本古来からの伝統楽曲である雅楽の曲をつけて国歌としたのが事の始まりです。 これからも分かるように、対外・対内的国歌儀礼に於いて国歌は必要不可欠であり、国歌の無い国はありません。それに、古めかしいだの、戦争の象徴だの言われますが、元を糺せば「庶民が分かりやすいように」であり、国の伝統を他の国に知らしめるための「伝統的楽曲」であるにすぎません。 国旗・国歌の存在意義云々・・・と言ってるアホな国は日本くらいのものです。 どこの国であっても、国歌には国に関する何某かのメッセージは孕んでおり、また、国歌の無い国などありはしません。 私的には、よっぽど今現代の日本国民は、日本って言う国家を滅亡・消失させてしまいたいよう思えますね。 愚かな行為だと思います。
その他の回答 (2)
- rosegarden
- ベストアンサー率26% (190/728)
私は国歌は必要だと思います。 社歌や校歌があるように、団体の意識「まとまる」という意味において、あった方がいいのでは無いでしょうか～ 君が代が問題ありとして論議の的になっているとしたら、先ず日の丸と一緒に「戦争」を思い起こさせるから、そして歌詞の「君」が天皇を指す・・・ということからだと想像します。 しかし、多くの国が過去戦火にまみれた歴史を持つのに、そのたびに国歌を変えたり国旗を変えたりしません。それはどんな戦争でも自国が正しいと思って戦うのであって、日本の場合は敗戦とともに悪い戦争と言われ、日本人自身もそれを信じてしまって、全てに自信を無くしてしまいました。 （尚歌詞の「君」は国民ひとりひとりを指すのに、天皇の事だと一般に誤解されています。） 長い歴史を持つ国なのに、安易に歌や旗を変えるのはどうでしょうか～ 的外れな意見になりましたが、折角書いたので参加しておきます。ゴメンネ～
- sophia35
- ベストアンサー率54% (638/1164)
＃１です。一つ言い忘れましたが・・・ 君が代問題の一番の問題点は、君が代が軍部の戦意高揚に使われた為に、悪いイメージが植えつけられた為だと思います。ですので、現代の日本国歌に即した国歌の再編を言われている訳ですね。 でも、他国家・・・特にアメリカの「星条旗よ永遠なれ」なんて、少なからず先の大戦やベトナム戦争に於いても、現代のイラク戦争に於いても、戦意高揚に重要不可欠な要素となっていると思うのですが・・・これとどう違うのか、私にはちょっと理解は出来ない部分であります。
関連するQ&A
- 「海ゆかば」を第二国歌にしては？
サッカーの国際試合などは国歌が演奏されますが、「君が代」ではテンションが上がらないという意見を聴いたことがありますし私もそう思います。 そこで「海ゆかば」を第二国歌にして普通の儀式は「君が代」、試合は「海ゆかば」と使い分けてはと思うのですが、皆さんはどう思われますか？ （「栄冠は君に輝く」でも良いですが野球の歌なのでこの場合、歌詞を変える必要あり）
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 君が代って国歌にふさわしくない歌詞ですか？
君が代を国歌とすることに反対する意見がありますが どうも片手落ちのような気がします。 君が代は、天皇の代という表現で日本の永続と繁栄を願った 歌なんだろうと思いますが、天皇に関連付けられているのが 気に入らないんでしょうか？ しかし、憲法一条では天皇を「日本国と国民統合の象徴」とし これを「国民の総意に基く」とうたってます。 この記述が本当なら、国と国民の統合を象徴する国歌として 歌詞が天皇に関わるのは当然のような気がしますが。それとも 「総意に基く」ってのは誰も言いだしませんがやっぱり嘘ですか？ 君が代に反対するなら、そもそもこの天皇制の是非自体を 議論しなければ筋が通らないのでは？ 君が代が軍国主義を思い起こさせるという意見にしても同じで やっぱり天皇制存続の方が軍国的でゆゆしき事だと思います。 個人的には天皇、君が代に何の固執もありませんが、ここまで 世間に定着しているものに反対する以上、ちぐはぐな主張では 納得できないです。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 国歌「君が代」
もともとの君が代は「大切な人の長寿を祈る歌」だったんですよね。さて、他人の長寿を願う・寿ぐとはどういうことなんでしょうか・・・？？そこに君が代が国歌とされている意味が隠れているような気がするのですが。。 また、理想的な国歌（特に日本の場合）のあり方についても意見をいただければうれしいです！
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 日本国の国歌が「君が代」？その根拠は？何故？
本日、ある一人のおじいさん（88歳）と話す機会があり、考えさせられました、ので質問させていただきました。 「君が代」が我が国＝日本国の国歌として法的にも定められてしまったけれど、そもそも、「君が代」が日本国の国歌として定められた、定められなければならない、という根拠が解らない。 何となく、そうなっていて、それが続けられていた？そんな根拠薄弱な理由？そんなもの納得できない。 何の根拠でもって、「君が代」を我が国＝日本国の国歌とされなければならない、というのか、ならなかったのか？ そこが全く解らない、というか、理解できない。 その理由、根拠、正当性、これが理解不能…。 日本国の国歌は、「海ゆかば」、これの方が国歌でしょう、「君が代」なんかよりは…。 と主張する、この、おじいさんの主張、解るような気がしてしまいした。 特に、「君が代」と「海ゆかば」、この両曲を聞き比べた後には…。 日本という国柄を、一纏めにして、表しているのは、「君が代」よりも「海ゆかば」の方でしょ、やっぱり、と思い至ったので、質問させていただきました。 まぁ、「海ゆかば」が国歌として「君が代」より相応しいべき、とかどうかはさておきながら、我が国の国歌が「君が代」とは、どうしてなんでしょうか？その根拠は、どこにあるというのでしょうか？ なるほど、と納得いく回答、教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 新国歌を導入すると言うのはどうか？
「君が代」を歌いたくないだの、歌うのは信条に反するなど、いろいろと難癖をつける人たちがいて暗礁に乗り上げている感じなので、いっそ新国歌を作ったらどうなのでしょうか？ 本当は戦後体勢が始まってからすぐやりゃよかったと思うのですが、なんで怠ったんですかね。 今からでも、時代にふさわしい、天皇家を中心にした歌詞ではなく、もっと日本と言うものをとらえなおしたものにすればよくありませんでしょうか。もちろん曲も然りです。ふるめかしい雅楽調であることも必要ないでしょう。 なぜ、こういう議論が今まで出てこないのか逆に不思議なのですが。どうしてでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 国歌はかえたほうがいいのではないのか？
国歌はかえたほうがいいのではないのか？ オリンピックなど、国歌が流れるときに僕はいつも思う。 「君が代」は歌いにくいし歌詞の意味もわからない。 これを上手に歌える人は、かなりの歌唱力がある人で、 一般人は歌いづらいだろうな。と。 この「君が代」を宙で歌える人はどのくらいいるのだろうか。 推測するにかなり少ないのではないかとも思う。 それは、歌いずらいし、いい歌でも面白い歌でもないので みんな覚える気がないからであろう。 でも、国民が覚える気がない国歌というのは、いかがなもので あろうか。 これでは愛国心もわくはずがない。 国歌をもっと親しみやすい歌に、かえたほうがいいのではないのか。 と、いう事で国歌はかえたほうが良いのではないかと僕は 思うのですが、みなさんはどう思われますか？ かえるとすれば、お奨めの曲などがもしあれば教えてください。 「いや、かえる必要がない」と考える人は、その理由を教えて いただければ幸いです。
- ベストアンサー
- アンケート
- 国歌はかえたほうが良いのではないか？
よくここで、国歌の問題がでてくる。 国歌が軍国主義の象徴だとか、天皇を崇拝する歌だとか、 それで国歌斉唱をきらうとか、不起立とか。 僕は左右の思想は持ち合わせてないので、そういう事はどうでも いいのですが、ただ単純に「君が代」は歌いにくく、楽曲が暗くは ないだろうか？ 楽曲にセンスが感じられず、うまく歌うのには歌唱力がいる。 君が代を上手に歌えた人は幸田クミ意外にしらない。 国旗はシンプルでとてもセンスがいいのに。 いまや国民的アイドルに詞を提供している秋本康氏にでも 作詞を依頼し、つんくにでも楽曲をつけてもらえば最強の国歌が できあがると思うのですが。 それと先日ここのアンカテで昭和天皇の戦争責任について アンケートをとっていた。 そこで意外に思ったのは、僕以外の回答者はみんな「昭和天皇の 戦争責任はこれからも議論すべきだ。」と考えていた事です。 未来永劫結論などでないので、僕は時間の無駄だと思うのですが。 ちなみに、昭和天皇の戦争責任をあると答えた人と、ないと 答えた人は半々くらいだったように思います。 それと、これも意外だったのだが、僕以外の回答者は皆 天皇制の存続を望んでいた。 僕は経済的に考えて税金の無駄だと思うのだが。 まあ、それは別にして国歌はかえたほうが良くないですか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 国歌
例年この時期になると国歌の問題が起こります。 先ず誤解されないように申し上げておきますが、自分自身は「君が代」は荘厳な響きがあり、歌詞と相俟って歴史の重みを感じさせる歌だと思っています。 しかし中にはいろいろの理由により拒絶反応を示す方もおられます。だからと言って単純に愛国心がどうのこうのという問題に結び付けて考えるのは妥当ではないと思います。自己の良心に忠実であるからこそ歌えない方もおられると思うのです。 そこで一つの疑問なのですが、国歌を、たとえば、誰もが良く知っている歌、「故郷」のようなものに変えることはできないでしょうか？その可能性は如何？ということなのです。 もし「故郷」が国歌になれば毎年このようなことで国民の間に対立が生じることも防げるのではないかと思います。「故郷」なら、小学生に意味も分からないまま「君が代」を機械的に歌わせるよりも、はるかに自然な愛国心を育むことが出来るのではないか、日本国民の大半が受け入れやすい最大公約数的な歌であり、心の底からの愛国心が小学生のうちに培われるのではないのか、そんなことを思い質問した次第です。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 国歌を冒涜？
日の丸問題にとても興味があります。 学校の先生が左翼だからという理由で、 左翼の一番嫌がる、 「日の丸、君が代」強制を国とか自治体が行っていますが、 僕は左翼の先生方の味方というわけじゃないんですけど、 たとえば、 スポーツの時に国歌を斉唱するときなど、 訳のわからないR&Bもどきみたいなアーティストが出てきて、 変なアレンジで変なこぶしみたいなのをまわして歌ったりします。 あれって国歌の冒涜じゃないんですか。 僕はいつも思うんです。 学校の先生に強制するなら、 もうちょっと国歌や国旗を大事にしろよと。 あんなおかしな君が代なんか逮捕拘禁するべきじゃないんですか。 何で君が代で、 変なこぶしみたいなのをくるくる回すんですか。 おかしくないですか。 ちゃんと歌えと、 「強制」 するべきじゃありませんか。 なんだか世の中の人たちは、 左翼けしからん。 ちゃんと決まりに従え、 なんて言いますけど、 あんな変な君が代を聴いて何とも思わない方が僕は問題だと思います。 むしろ自分の政治信条をきちんとお持ちの、 「左翼」 の方が、 自分をきちんと持ってるんじゃないですかね。
- ベストアンサー
- 教育問題
