- 締切済み
このような土地の接道は売買可能でしょうか
状況が複雑なので、画像添付しました。 1-1、1-2、1-3という3筆の土地があります。 全て土地所有者は同じ（個人）で、その土地はもともと企業に一括で貸し出されており それぞれの土地に建物（企業名義の所有権：登記済み）が建築されていました。 そのうち、画像の1-1にある土地上の建物を購入し、転売しようとしています。 1-3の土地に舗装済みの通路（幅員5.5ｍ）が敷設されていますが 特に位置指定などは受けておらず、1-1の建物は、1-1～3までを一括の土地とみて 建築許可が下りたようです。 今後、それぞれの土地に建っている物件をばらばらに売却（借地契約）していこうと考えていますが この1-1の土地は再建築不可、という扱いになるのでしょうか？ 通路通行の承諾書は地権者と取り交わし済みです。
- KOMATA333
- お礼率39% (41/103)
- 不動産売買・投資
- 回答数3
- ありがとう数0
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- 0621p
- ベストアンサー率32% (852/2623)
１－３の土地の中にある通路の所有権はどうするのでしょうか？この通路を使える事で１－１の土地の建築確認は可能だと思いますが、この通路部分に１－１の所有者の所有権がないとすれば、土地の価値としては低くなると思います。この通路部分も分筆して１－１の土地に付けて売る事はできないのでしょうか？１－２の土地の接道が擁壁のある公道側だけでかまわないのであればですが。
- dr_suguru
- ベストアンサー率36% (1107/3008)
＞この1-1の土地は再建築不可、という扱いになるのでしょうか？ ＞1-1、1-2、1-3という3筆の土地があります。 それぞれの敷地と道路の接道をどうとるか？ ですから 基準法条例に従い敷地分割で 対応できれば 建築可能です。 ※１－３は公道に接道しているから考える必要はない。 ほか２筆を検討する。 ↓ http://www.pref.aichi.jp/kenchikushido/6/zyourei6.pdf 6条の図解がその例です。
- atelier21
- ベストアンサー率12% (423/3293)
1、敷地内通路を巾4ｍ以上の道路とする 2、公道に面するように、3分割する
関連するQ&A
- 土地売買上の借地権の継承に関するもの
私の住居建物の土地は借地です。５年前に地権者は 土地を道路用地として市に売却しました。この土地に対する借地契約書はありませんが地代は毎年納めていました。 市は立ち退きを要求していますが借地権に対する 損失補償はないと言ってます（借地権そのものが無いと言っている）。売買当時市は借地契約書が無かったので借地権の認識が無いまま買収したと言っています。しかし、その土地には私の建物が今もある訳です。 この場合、私は借地権を市に主張出来るのでしょうか。また、地主に損害補償とか出来るのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 建物がない借地
ある郊外地（別荘などが多いエリア）に土地を借りています（普通賃借） 親族の企業が10年ほど前に、建物建築の目的で2000坪ほどを借り 地主（自治体です）に許可を得て、その2000坪内に舗装道路を敷設して 5区画ほどに分けました（借地権付建物として販売する予定だったので 分筆はしていませんし、そもそも所有権者では無いのでできません） ですが資金面で立ち行かなくなり、 建物を建築することは無く、区画割だけして放置されていました。 地代はそこまでの額ではないので、毎年管理する自治体に納めていましたが、 現在は相続が絡み処分を検討しています。 さて、本題ですが このようなケース（借地上に建物が無い場合）で 借地権譲渡という名目で、たとえば坪5,000円程度の価格を付けて 第三者に売却（実質は土地を借りる名義を引き継ぐだけ）しても一般的に問題はないのでしょうか？ 自分の所有では無く、さらに建物もない、自分が借りているだけの土地を 【借地権譲渡】とすることに問題が無いのかを知りたいです。 建物は無いですが、道路敷設やライフライン整備でそれなりの費用が掛かっているので ”新規にそこを使いたい”という人に無条件でその土地を引き継ぐのも釈然としません。 本来、 ・借地契約を解除⇒誰も借り手のいない状況⇒第三者が賃借希望 となるのが自然だと思うのですが、 それを ・自分が賃借中⇒第三者が賃借希望⇒第三者から借地権譲渡費用として 対価を得る⇒第三者に賃借者が変わる というような流れを行って大丈夫なのかという疑問です。 そもそも建物が無く、土地を借りているだけの状態で借地権があるのかも よくわかりません。 ※返還時の原状回復の条項はありますが、 この道路、区画割した施工についてはそのままで良いという許可・承諾は得ています。
- 締切済み
- 不動産売買・投資
- 借地借家法の転借地権について教えてください。
借地借家法の転借地権について教えてください。例えば土地がAの所有で、その土地上に建物を所有するBがAとの間で借地権（賃貸借契約）を設定しているとします。この場合の転借地権とはどのようなケースなのですか？ . 例えば建物をCに譲渡したとします。その場合、土地利用権は従たる権利として建物の所有権に付随していくと思われるので、借地権はBからCに譲渡されたことになり、転借地権は成立しないと思います。Aとの関係で譲渡された借地権が主張できるかの問題は残りますが、BとCとの関係では転借地権ではなく、借地権の譲渡になるように思います。 次に建物についてBとCの間で賃貸借契約が結ばれた場合ですが、Cの賃借権はBに対して建物を使用収益させろという権利にとどまり、土地利用権はあくまでもBの建物所有権の従たる権利である土地賃借権であると思うので、この土地利用権である借地権をBが建物賃貸人に過ぎないCに股貸しするということは奇妙に思えるのです。 つまり借地権はあくまでも土地の上の建物を所有するための権利なので、債権者に過ぎないCが借地権を股借りするなどということがあり得るのかな？などと思ったりしてしまいます。 私の考えに根本的な誤りがあるのだと思いますが、教えてください
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 袋地の新築と接道義務
袋地のK宅が建築確認が下り建築が始まりました（既設建物取壊し建て替え）状況として現在K宅が袋地通行権を行使している囲繞地A宅の通路(間口1.5mの通路)は接道義務を果たせませんので他の囲繞地の敷地を借地して敷地延長として接道義務を果たし合法建築となりました。借地した土地は建物はなく駐車場とし使用しています、境界は波板トタン塀で仕切られていました。その仕切り塀を2m取り壊し敷地延長として建築確認が下りました。K宅は建築検査後に境界の仕切り塀を元に戻して借地した土地を元の駐車場にして敷地延長した通路を建築完成後閉鎖してもA宅への袋地通行権の行使は可能となるのか？ K宅への接道義務は違法とならないのか？ 民法、建築基準法 法律に詳しい方がおりましたらご回答お願いいたします。
- ベストアンサー
- その他(住まい)
- 借りてる土地の売買について
うちは土地のみ借りていて、借りている土地の上に家が建っています。 建物は、自己所有です。 祖父の代から借りている為、もう借りて50年になります。 （ちなみに借地料は、月5万以下です） 家を建て直す時（20年前）に「売ってくれないか？」と土地の所有者に 頼みましたが、「売る時は、おたくに売るからまだ借りててくれ」との返答でした。 50坪程の土地で地方のため今までの借地料で相場購入金額の2倍近く支払ってると思います。 その後も、何度か「売ってくれないか？」とお願いしましたが、いい返事がないまま 今に至ってます。 そこで質問なんですが、 50年も借りていて相手が「売らない」と言えば、借りてる方はどうしようもないんですかね？ （長く借りてるこちらに有利な法律などないのですか？） また相手が「売ってもいいよ」って言ってくれた場合、 今までの支払った借地料は考慮されないんですかね？ もし考慮される場合、どの程度考慮されるのですかね？ （仮に土地の相場が坪10万で500万の場合、いくら位に考慮されるのですか？） 土地に詳しい方や土地売買した方、よろしくお願いしますm(_ _)m
- ベストアンサー
- 不動産売買・投資
- 土地の取得時効につきまして
こんばんは。 初めての投稿になります。 早速ですが質問詳細を以下に記載させていただきます。 １、土地の取得時効について 前提条件 ・20年以上対象の土地は利用していますので取得時効を行使できる前提です ・隣接する、ＡとＢの土地があります。 土地Ａが土地所有者と建物所有者が同一 土地Ｂが借地上（借地権）に借地人が建物を所有。 ・居住地は静岡県です。 この場合、Ｂ側から時効取得をＡ側に主張できるのは以下のどれにあたりますか。 １、Ｂの土地所有者 ２、Ｂの建物所有者(借地人） ３、Ｂの土地所有者および建物所有者(借地人）どちらでも 以上よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 借地に面していた２ｍ接道の上に地主が家を建てた場合
地主の立替前の図 ―┐┌―――――――┬――――――┐ 当方とＡ方は連棟の建物で共に ■｜｜■■Ａ■方■■｜■■当方■■｜ 借地上の建物です。 ■｜└―――――――┴――――――┘ 地主はＡ方の借地権を買い戻し ■｜□□□□□□□□□□□□□□□□ 地主とＡ方の土地を合わせ ■｜□２□┌――――――┐┌―――┐ 地主の新たな建物を建設した ■｜□ｍ□｜■■地主■■｜｜■他■｜ Ａ方の建物に付いていた ―┘□□□└――――――┘└―――┘ ２ｍ接道の上に建物を建て □□□□□□□□□□□□□□□□□□ 当方に１ｍの通り道を設けた。 □□□□□□４ｍの公道□□□□□□□ □□□□□□□□□□□□□□□□□□ 地主が立て替えた後の図 ―┐┌―――――――┐┌――――┐ 借地権の面積は建物の部分のみ ■｜｜■■■■■■■｜｜■当方■｜ 現状は再建築不可になりました。 ■｜｜■■■■■■■｜└――――┘ 地主は当方が借りているのは ■｜｜■■地■主■■｜□□□□□□ 建物の部分の土地でその周りの ■｜｜■■■■■■■｜１┌―――┐ 道は地主の物だから、自由に ■｜｜■■■■■■■｜ｍ｜■他■｜ できると言っている。 ―┘└―――――――┘□└―――┘ 建替えで再建築不可になるなど □□□□□□□□□□□□□□□□□ 十分な説明は一切ない。 □□□□□□４ｍの公道□□□□□□ □□□□□□□□□□□□□□□□□ 建て替え後、地主は借地権の買戻しを提案してきたが 「再建築不可」なので、路線価の５％しか払えない上に 建物の解体費用は借地人が支払えと主張して、 嫌なら、そのまま借り続ければいいといわれました。 このまま借地を借り続けても建物が滅失してしまう恐れもあり、 借地権を手放したいが「再建築不可」のため地主以外に売れない だろうということで不動産屋は相手にしてくれません。 このままでは出てもいけないし住み続けることも出来ないので正直困っています。 このような場合、地主に対して何かしらの法的な対抗策があるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- ４２条２項道路の奥の１物件のみが接道していない
幅員２．７ｍの２項道路の行き止まりの形態です。 奥に２件の家があります。奥の２件の家の右側の家は左奥の家より 手前にあり。左側の家は右側の家の左側の通路を通っていきます。 幅員１．３ｍを２ｍほど通っていきます。 右側の家の前まで２項道路になっています。建築審査課の資料では 右側の家は２項道路に２．７ｍ－１．３（通路部分）＝１．４ｍ 接しています。 現場は右側の家の手前の右側にあるアパートは 道路の真ん中に境界のＬ字構を作って敷地を明示していますが Ｌ字構からセットバックして門と塀を建てていますので 合わせると１．４＋１．５くらい接しているようにも見えます。 右側の家は建築済みはとっていませんが建築確認申請を提出しています。なぜか接道は１．４ｍなのですが建築可能のようです。 今回問題なのは左の奥の家ですが建築審査課では幅員１．３ｍの道路部分は通路で２項道路ではないとのことですが、 同じ路地上で他の８件は全て２項道路に接道しています。 この１件だけが２項に接道していないということになると 再建築不可になります。救済はないでしょうか？ 建築審査課では１．３ｍでは道路にならないとの話でしたが 右の家もＬ字構で敷地を明示していますが建物は Ｌ字構より壁までは１．５ｍ以上セットバックしています。 道路幅員と隣の家のセットバックをあわせると２．８ｍあります。 右の家との道路協定を結ぶ事ができれば再建築可能なのでしょうか？ 判りにく文章ですいません。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 袋地の通路のセットバック
袋地に私の家（土地・建物は所有権有り）があります。 公道から私道に入り、私道が途中から通路となり突き当たりが私の家です。私道と通路は見た目は同じです。 私道・通路は地主のもので私は負担していません。 通路は、登記上は私道となっておらず地主の土地で通行に使用しているので事実上通路になっています。 私道部分は、以前は全て通路になっていたようで両脇の家の建て替え時にセットバックをして私道に変更したようです。 問題は残された「通路」です。このままでは私の家は再建築不可のままです。 現在、通路に面している家（地主からの借地）が建替工事中です。せっかく建替えですのでご近所（みんな同じ地主からの借地）の皆さんもセットバックを望んでいるのですが、その家はセットバックをしないで建替えを進めています。 区役所に問い合わせると、地主との話し合いでこの通路は私道ではないので「何でもない土地」だからセットバックは必要ないとのことで建築許可をだしています。 何とか私の家を再建築不可から脱出したいのですが、良い方法はないでしょうか？ またセットバックして通路を私道にする方法はないでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 親族への土地の売買or贈与について
(1)私の土地をそのまま親族に売買or贈与をする場合。 (2)私の土地を親族に賃貸し、地代を徴収し、親族名義の建物を建築し、建物若しくは借地権の登記をした場合、親族を借地権者とし、売買or贈与をする場合。 上記(1)(2)両方とも、時価が基準になると思いますが、(2)の方は借地権割合の分、底地を買取る方法にて少しでも売買代金or贈与税を安くするということは認められるのでしょうか？ ご指導くださいませ。
- ベストアンサー
- その他（税金）
