- ベストアンサー
検出力分析について教えてください。
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
私より統計の専門家が書かれた方がよいと思うのですが。。。 １．自然科学の統計学 (基礎統計学): 東京大学教養学部統計学教室: かなあ 統計的推測 一般については、 ２．統計数学 (現代数学ゼミナール): 柳川 尭 に書かれてます。 統計的推測は、検定統計量を使って、決断します。その決断がどういう場合でも、間違えた場合の確率が最小になるよう定義するわけです。 この定義の仕方がいまのところ私には、わからない。 2. の文献に Testing Statistical Hypotheses (Springer Texts in Statistics) E. L. Lehmann (著), Joseph P. Romano (著) がありますがまだ、読んでない。 間違っているかもしれませんが、多分、こんな感じだと思っています。 統計検定量は、帰無仮説、対立仮説の条件を仮定することで、計算を簡単にしたり、近似したりしてる感じです。そして、この統計量が従う、確率分布もそれによって変化します。 あと Rを使って、パワーアナリシスは、http://aoki2.si.gunma-u.ac.jp/R/ にあります。
関連するQ&A
- 等質性分析のやり方を教えてください
卒業論文で、調査研究をしています。 ある研究の追試研究をしているのですが、等質性分析ができず困っています。 本に載っている手順（分析メニュー→データの分析→最適尺度法）ですすめると選択された分析の所に「等質性分析」が出てくるようなのですが、実際に学校のSPSS（バージョンは13です）で処理を始めたところ、同じようにすすめると選択された分析の所に「多重応答分析」と出てきてしまいます。等質性分析と似たようなものということですが、統計知識が乏しいので先行研究と違う分析をするのは不安です。 どうすれば「等質性分析」ができるかご存知の方いらしゃれば教えてください＞＜
- 締切済み
- 心理学・社会学
- 分析方法はあってるのでしょうか？
データ分析をしているのですが、「Pearsonの相関マトリックスを求め、直接バリマックス法による因子分析を行った。また、因子２と因子５を組み合わせて右へ２５度回転した」と記述のある先行研究に記載されているデータを使って、ＳＰＳＳで因子分析すると、「この行列は正値行列ではありません」となり、因子分析ができませんでした。ただ、このデータで主成分分析をして、バリマックス回転をかけると、似たような値はえることができました。しかし、因子２と因子５を「組み合わせる」という記述の意味がわからず、困っております。 また、別の先行研究では、「偏差積相関を求め、主成分分析からバリマックス回転によって因子分析を行った」とありますが、そもそも主成分分析から因子分析へと移行することはできないのではないかと思います。 統計処理に疎く、この先行研究ではいったい何が行われているのか、想像がつかず閉口しております。 どなたか、お分かりになる方がいらっしゃいましたら、お教えください。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 相関分析と重回帰分析
大学3回生で、来年度の卒論のために先行研究を読んでいます。 私が書く卒論では統計分析が必要なのですが、 先行研究を読んでいて疑問に思ったことがあるので、質問させてください。 ある論文で、変数間の相関を分析した後、重回帰分析を行っていました。 ところが、相関分析において相関の出ていない変数に対しても重回帰分析を行っており、 その結果、 「相関分析では有意な相関が見られない」にも関わらず、「重回帰分析では有意な結果が見られる」 というような書き方がなされていました。 また、この論文における考察部では、相関分析と重回帰分析をまとめて考察しており、 ほとんど重回帰分析の結果についてしか触れられていませんでした。 相関分析と重回帰分析を両方行う場合、相関がない変数についても重回帰分析を行うべきなんでしょうか？ ゼミに教授に質問しにいっても、現4回生の卒論などで忙しいのか、 今度にしてくれ、と言われてしまいましたので、こちらで質問させていただきました。 不勉強で、重回帰分析の仕組みが良くわかっておらず、大変心苦しいのですが、 宜しければ回答していただけると、とても助かります。
- 締切済み
- 心理学・社会学
- 母集団の平均が求まらないときの必要なサンプルサイズの求め方を教えてください
こんにちは、医療学生です。統計を実際に研究で使うときになって自分がかなり統計について知識不足と気付きました。もしかしたら理解不足のためにおかしなことを言っているかもしれませんので、その際は是非ご指摘ください。 学校でサンプルサイズは各グループ２５以上でないとT検定を行うことは適切ではないと習いました。しかし、２０以上ならちょっと検出力が下がりますが行っても良いでしょうと言われました。 参考に似たデザインの論文を拝見した所サンプルサイズが20より少ないのに一元配置分散分析をしているものが多くありました。 サンプルサイズって、、、いったい。。そんな蔑ろにしていいものなのですか？？ このような悩みを見なかったことにしておけなくなってきてとても困ってます。。 私は２×６（2グループで、経時的に６回測定）で、正規性と等分散性があれば２元配置分散分析をしようと考えています。 各群のデータをすでに12のラットで取ったので各群のある程度の分散と標準誤差が分かっています。これからあとどれだけのサンプルが必要なのでしょうか？？ 私がどんなことを伝えたらいいのか分からないまま書いたので不備がたくさんあると思います。非常に分かりにくいと思いますが、何卒よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 統計分析について
統計分析についてある分析の結果で3σで±4μmだたと言われれば、 どうやって解釈するのができますか？ 自分で検索したら、下の通りような記事を探ったんですが、 ±σ（σ区間）：68.3％ ±2σ（2σ区間）：95.4％ ±3σ（3σ区間）：99.7％ ±6σ（6σ区間）：99.9997％ 3σで±4μmだったら、 分析データでサンプルの全体で99.7％が±4μmの中にあることと 理解すればいいのかどうか知らないですが、 例えば6σで±4μmだったら全体中に99.9997％が±4μmの範囲に あることと解釈ができますか？ 統計分析に関して、いくら見ても理解が難しかったんですが、 分かりやすく教えていただけませんか？ ぜひお願いいたします。
- 締切済み
- 測定・分析
- コレスポンデンス分析について
私は理系の大学院に在学する学生です。 現在研究でアンケートをとり、その結果からコレスポンデンス分析を行いました。結果はうまく出たのですが、本を見てもその原理が理解できません。コレスポンデンス分析の原理と、どのような計算で布置図があのように出力されるのか、理解されている方がいましたら是非回答をお願いします。
- 締切済み
- 数学・算数
- 言語学のレポートをどう書いていいのか分かりません
言語学（語用論）の期末レポートを書くことになったのですが、テーマの立て方がいまいちピンときません。先行研究をなぞるだけでは論文にならないでしょうし、かといって新しい何かを発見できるとも思えません。 暗中模索してひとつ書いてはみたのですが、とても提出できるようなものではありません。あるテーマに関して、語用論の理論を援用できそうな例（本からの引用）を並べ、理論ごとに章立てしたのですが、単なる例の羅列になってしまっています。また、複数の理論で説明できる例もあって、ひとつの章に入れること自体おかしくなっています。かといって、引用している作品もバラバラなので、ひとつずつ挙げて説明していくと、全くまとまりのないものになってしまいそうです。 先行研究の使い方も分かりません。 先行研究（新分野のせいか1冊しか見つかりませんでした）を読んだのですが、その本のいっていることは概ね正しいと感じられました。この場合、「先行研究で○○は～と言っているが、自分はそれに賛成だ」といえばいいのでしょうか。それとも、何かしらイチャモンをつけた方がいいのでしょうか。つまり、先行研究を読んで反論がなければ、テーマに選ばない方がよかったのでしょうか。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 統計学 クラスター分析について
動物行動学研究においてアンケート調査のデータ分析を行っています。 質問回答が類似したサンプルをグループ分けしたいのですが、データ尺度が名義尺度と順序尺度が混ざっています。クラスター分析には階層、非階層、Two Stepがありますが、尺度が混合している場合にはどれを使うのが適切でしょうか。データサンプルが２，０００近くあり、以前階層クラスターを使おうとした時に明確に結果が出なかったことがあります。 非階層は一般的に連続変数を扱うと言われているようですが、そうなるとTwo stepが適切なのでしょうか。解析ソフトはSPSSを使用しています。どうすべきか分析が進まず、困っています。ご存知の先生がいらっしゃいましたら導いていただけると非常に助かります。どうぞよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- SEMで学力の伸びの分析は可能か？
英文法力（三項目）と英語ライティング（三指標）のそれぞれプレ、ポストを実施し、それぞれの「伸び（差）」をSEMで分析し、英文法力の「伸び」がライティング力の「伸び」に与える効果を検証したいと考えています。縦断的なデータ分析が通常のようですが、継時的な「伸び（差）」のデータを分析するということは適切でしょうか？ 一度試みたところ英文法力の「伸び」とライティングの「伸び」の関係は0.78というデータがでたので、英文法の伸びがライティングの「伸び」に与える効果は大きいという結論付けました。 ただこの「伸び」を比較するという概念は他に例を見ないのでSEM分析に適切であるのか確信が持てないのでご助言を頂けるとうれしいです。
- ベストアンサー
- 英語
- ＨＰＬＣでサンプル（複数）を分析するにあたって。
ＨＰＬＣでサンプル（複数）を分析するにあたって、どういった手順で進めていけばよいでしょうか。どなたかご教授下さい。 手順の例） サンプルの分析時間、平衡化時間、グラジエント時間、カラムの洗浄方法の検討等 ちなみに、逆相系ＨＰＬＣを使って以下の条件で食品中のペプチドを検出しようと考えています。 ＜ＨＰＬＣ条件（グラジエント溶出法）＞ 移動相Ａ：0.1％トリフルオロ酢酸－蒸留水 移動相Ｂ：0.1％トリフルオロ酢酸－アセトニトリル 流速：1.0ml/min カラム温度：室温 検出器：ＵＶ（220nm）
- 締切済み
- 化学
お礼
ありがとうございます。 おっしゃっているのと似たような記述が、インターネット上にもありました。勉強になりました。