- ベストアンサー
批判や苦情
個人または法人に対しての批判や苦情を公開しているサイトは多く存在しますが、その行為に違法性は無いのでしょうか？ またそれを合法にする条件 （ポイント、注意点、利用規約等） をご存知の方が居られましたら、ご回答宜しくお願い致します。
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんばんは。 慰謝料やブライバシー侵害によって被った被害など一切の損害について,相手に対し賠償請求をできる場合があります。 http://www.iajapan.org/hotline/faq/01_010.html
関連するQ&A
- 他の利用者に対する批判のボーダーライン
慎重に質問します。 この質問は一般論であり、僕の境遇などに口出しせずにご回答下さい。また、この質問の中で論争を起こさないためにも、他の特定の利用者（僕も）への批判を避けるという配慮をお願い致します。 僕からのお礼も論争にならないよう、以下の文章のみにとどめます。 「ご回答拝見させていただきました。ありがとうございました。」 必要に応じてその他のコメントを挟むことになるとは思います。 さて、ここからが質問です。 このサイトも、利用者が多いので価値観も多様なことと思います。 最近までこのことに注意を払わず、今まで不躾なことがありましたこと、ご迷惑をかけた関係者の皆様にこの場を借りまして謝罪いたします。 このサイトは質問→回答→お礼というサイクルで成り立っていますから、他の利用者への批判というのは許されないことになっています。 しかし、中には巧みな方がその規約をくぐり抜けて批判して削除されないケースがあるように感じられます。 管理者に問い合わせてはいるのですが、煮え切らない返事しか返ってきません。 どこまでが「批判（削除対象外）」で、どこからが「誹謗中傷（削除対象）」だと思われますか。 管理者の回答が正解でしょうが、皆さんがどういう風に注意をして参加なさっているのか知るためにも、また自分を律するためにも、ご意見をお寄せ下さいますようお願い致します。 （意見を求める質問は趣旨に合わないという批判もありますが、利用者の立場としての参加態度は、利用者に聞くしかないということをご理解下さい） なお、ポイントは、意見を問うという性質上、公正を期するため、ポイントをつけずに締め切ることに前もって決定しました。ご理解をお願いします。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- このQ&Aコミュニティーについて
- ネット上での批判について
ネット上で他人を批判することは今も昔もよくあることだと思います。 特に最近ではいじめの問題や違法行為をした人に対するバッシングをよく目にします。 非人道的な事件や国民が恥をかくような事件は確かに憤りを感じますし、それに対する意見をネット上で言いたいと思う人も多いはずです。 しかし、これが度を過ぎている・本来の意図と違っているのではないかと最近感じます。 いじめの問題では、過熱したネットの人々が犯人捜しを進め、様々な憶測が飛び交いました。 個人情報を載せたり顔写真を無断で公開したりもしていました。 しかし中には誤った情報や誤解が発展したものもあり、実際に無実の人がバッシングを喰らって傷つくということまで起きました。これは最近もあったので覚えている方も多いと思います。 違法行為をして取り上げられた人物に関しても、バッシング・批判が集中するのはよくあることです。 罪を犯すことはもちろんその社会の中に所属している限り許されることではありませんし、 周りの風当たりが強くなるのは仕方ない事だと思います。 しかし、過度のバッシングや批判に耐えきれず、自ら命を絶ったという事件が何度かあったと記憶しています。 ここで疑問なのですが、社会的に良くないことをした人たちとはいえ、一般市民がネット上でその人の個人情報をさらすという行為は、問題ないといえるのでしょうか。 犯罪者や悪い事をした人だからと言って、私たちが個人・集団のレベルでこのような制裁行為を行う権利はあるのでしょうか。 個人の基準と社会の基準と違いはありますが、構造上はいじめと大差ないような気がします。 （そういう人に限って「いじめはよくない」なんて言うものですが・・・） 法律に関しては素人なのですが、社会的に悪だから制裁していい、いじめてもいい・・・というのはどうも個人の価値観が混入している気がしてなりません。 また、最近ではSNSやまとめサイトなどで、批判を加速させるような投稿が多く見受けられます。 中にはコラージュを作って馬鹿にしたり、事件と関係ない個人の「ディスり」などもあります。 どこか事件の人物をネタにして盛り上がりたいという動機が強いように見えて、このような風潮に危機感を覚えます。 批判をしている人たちの多くが真面目に問題について話し合うのであれば問題ないと思うのですが、そうではない人たちのほうが多いのではないかと感じています。 心理学的に、事件に対して抱く不安に対する一種の防衛反応が、ネットの匿名という性質（厳密には違いますが）や集団心理などと絡んでこのようになっているのではないかと考えているのですが、一つの社会問題になりつつあるのではないかと思います。 ネット上の批判・叩きなどの行為について、皆さんの意見をお聞かせください。 感情的な意見や冷やかしは求めていません。 真面目に話し合いたい方の意見をお聞きしたいです。 法律や社会学・心理学、またはこういった内容に通じている方の意見ならぜひ参考にさせてください。 長文失礼いたしました。 どうぞよろしくお願い致します。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- ポイントやマイレージの法的性質について
初めて質問させて頂きます、どうぞよろしくお願い致します。 例えば、A社で貯めたポイントをB社のポイントに交換したと仮定します、その後にB社の利用規約に違反した為（２重の会員登録など）に、B社の利用規約に基づいてB社にて獲得したポイントのみならず、A社から移行したポイントも含めて全てが没収（取消し）されるような行為があったと仮定した場合、その取消しをしたB社の行為に法的な正当性はあるのでしょうか？ ポイントは個人の資産とは考えられると思うのですが（A社・B社のポイント共に換金可能です）、それを利用規約に基づいて一営利法人が没収（取消し）にするとういう行為は、そもそも利用規約自体が民法上無効とはならないのでしょうか？ 稚拙な文章ですみません。法律について全くの素人ですが、どうぞよろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 野良猫の毒殺についてご質問です
野良猫の駆除で毒を食べさせて殺す方法ですが、この方法は違法行為とよく言われていますが私としては違法行為とは考えられません。ed その根拠ですが 動物愛護管理法第44条では"みだりに殺したり傷つけてはいけない"とあります。 このようなことから正当な理由なく殺す・築け鶴野は違法ですが、逆に正当な理由があれば殺しても良いと言う解釈になります。その証拠に、殺処分を行っている保健所も正当な理由があるから合法で続けれるのがそこにあるわけです。 この規定についてですが ・正当な理由があれば殺しても良い ・愛護法に殺し方などの規定が存在しない ・法人・個人の区別が無い このようなことから、正当な理由があれば個人でも毒殺しても問題ないと解釈できます。 実際の例として、田舎で畑を荒らす猫を個人で殺処分する方もいるようです。しかもハンマーで殺すと言うとても残酷な方法で殺処分する方もいるようですが… 警察が現認しても逮捕すらしない(精々注意程度)です。逮捕しない理由は正当な理由があるからです。 このようなことから毒餌駆除も合法と考えられます。 しかし、一部の方からは毒殺も違法と主張しますが今一信用できません。s 動物愛護管理法第44条には"みだりに殺すな・傷つけるな"とあるだけの話で、法人個人の区別もありません。殺し方についても規定はありません。 なので、同じ殺し方でも正当な理由があるか無いかで違法＆合法に分かれると言う事です。 保健所でも正当な理由なく殺処分すれば愛護法違反になります。 「みだりに…」についてはこちらで詳しい解説があります。 http://www.bengo4.com/saiban/1139/b_245309/ 尚、デタラメ回答は望んでいないのででたらめな回答しかできない方は回答禁止します。 これを無視して回答するのであれば私が管理しているサイトにブラックユーザーとして公開します。従って、デタラメ回答した回答者のIDは使用できなくなりますのでそれだけは知っといてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- ＳＮＳサイトについて。（出会い系含む）
ＳＮＳサイトを通じて児童ポルノの画像を公開したり、卑猥な画像を売るなどの行為で逮捕されただの報道をみました。 私はミク○ィなどごくたまに利用してますが、アンダーグラウンドな所ではＳＮＳと称したいわゆる出会い系サイトが乱立しているようです。 私もＳＮＳ利用者として、はっきり認識しておきたい点がいくつかあるので皆様にお聞きします。（ＳＮＳ以下サイト） 1.サイトでの禁止事項（違法行為）についてどこまで許されて、どこからダメなのか？規約等みてもぼんやりしてます。 2.そもそもアドレスの交換、サイトを通じての出会いは違法なのか？（少なくてもこのような思考で利用している人は沢山いるはず）現に私は何度も誘われたり、アドレスの交換を持ちかけられました。 3.皆さんのサイトへの認識についてお聞かせ下さい。（存在意義やサイトをどう利用するべきか）
- ベストアンサー
- その他（SNS・掲示板・ブログ）
- ある質問サイトにて批判されてる男性について。
ある質問サイトにて批判されてる男性について。 ※長文です。 女子小学生に… 「仲良くなって付き合ってたらエッチしても平気だからエッチしよう！」 女子校生に… 「問答無用で俺のおもちゃに決定！」 シングルマザーに… 「小学生の娘さんと３Pしたい！」 一人暮らしの女子大生に… 「自分は金ないから貴女の家でペットにして」 などと数々は異常で不快な発言を繰り返し 「質問サイトは出会い系サイトではない！」 「未成年に猥褻行為は犯罪だ！」とサイト住人に 注意や指摘されると批判だ！個人攻撃だ！ と注意や指摘した人のIDを晒す質問を繰り返す ３９歳の無職男性がいます。 自分は正義であり自分に共感しない人は すべて個人攻撃、批判であり、敵であるという考えは 批判質問が批判質問や嫌がらせを起こし、 その男性の犯罪防止のため数人のサイト住人が 注意喚起をしていましたが その人達を成りすまし犯にして、IDを晒し 何度も利用停止、IDを変更して 批判質問を繰り返ししていました。 そのうち、誰も相手にしなくなり 「もうこのサイトはやめる！ 避難してもいいですよね？」 と質問を繰り返したにも拘わらず、 まだ同じ内容の批判質問を連投しています。 ご本人には自覚も悪意もなく 本気で自分が正義と考え、非を認めません。 私はこの男性とのメールやり取りを お断りしたのですが、その瞬間から この男性にIDを晒さられた、 「短気のキチ○イ女をどう思いますか？」 など質問をされました。 無視が一番なのでそのサイトでの質問回答は やめてこちらを利用しようと覗いていました 前置きが長くなりましたが質問です。 病的な被害妄想質問をする人は 何故、質問サイトを利用したがるのでしょうか？ 共感や賛同回答を求め、自己顕示欲や 承認欲求を満たしたいだけなのでしょうか？ 質問サイトを利用するな！とは言いませんが 同じ内容を繰り返し投稿するのは規約違反ですし、 他のユーザーの迷惑になると気がつかないのでしょうか？ 真摯な御意見宜しくお願い致します。 最後まで閲覧ありがとうございました。
- ベストアンサー
- その他（Webサービス・アプリ）
- ストレージサービスへのわいせつデータの保存は可能か？
個人で利用できるファイルストレージサービス（ファイル保存場所）の利用規約について判断に困っている事があります。 代表的なストレージサービスとしてはYahoo!ブリーフケースやshare-stageなどがありますが、例えばここへ個人で作成したわいせつ画像を保存したらどうなるのでしょう？ 個人的な考えではこれらのサービスには“ファイル保存”以外に“公開”という機能がありますが、これを利用し不特定多数に対し“公開”した場合は問題が起きると思いますが、あくまでも個人の“ファイル保存場所”として利用する限りにはあくまでもそれは一つのデジタルデータでしかないため、問題は無いのでは？と思います。 両社の利用規約を読んでも今ひとつはっきりしません。 Yahoo!ブリーフケースの規約では 「わいせつな内容や不愉快なデータを公開すること」 が禁止事項と書かれています。つまりYahoo!フォトを使った公開ということですね。 ではこの公開とはどんな意味なのか？ share-stageの場合はもっとわかりにくく 「（わいせつ画像）など不法行為につながる【ユーザーデータ】または【コンテンツ】を送信（発信）または利用する行為 」 と書かれています。閲覧権限が仮に自分しかない場合でもこれは×ということなのでしょうか？ この点の判りやすい見解をお持ちの方、アドバイスお願い致します。
- ベストアンサー
- レンタルサーバ・ASP
- 会社売買について
よく夕刊紙などに会社売買の情報が載っていますが、そういった会社を売買することは合法ですか？ また売買に関しての注意点などを教えていただけるとありがたいです。 現在個人で事業をしていますが、法人化するほど資金がありませんので、法人化の裏技が無いかと思案中です。 宜しくお願いいたします。
- 締切済み
- 起業・開業・会社設立
- フリーウエア（ソフトウエア）の友人への無断複製について
社会通念上、「悪い？」ことをしたいということではなくて、法律上の興味からお伺いさせてください。 作者に無断で複製することが禁じられているフリーウエア（それが利用規約に書かれている場合）を、「個人」で友人に複製して渡した場合、どのような問題が考えられますか？ 私（素人）の著作権・民法関係の理解では、以下のように「混乱」しています（書いているうちに混迷を深める…） １．「私的複製」については著作権との関係では合法。「複製禁止」の利用規約も、「私的複製」の範囲では効力を発しない？ ２．複製禁止の「利用規約」に違反する点については、もともと「フリーウエア（無料）」のため、損害が発生すると考えられず、損害賠償請求も成り立たない（成り立ちにくいか？）。 ３．あれ？「私的複製」については合法なのだから、無料で友人に複製する分には、もともとの商品代金が有料・無料を問わず、「損害賠償」は発生しないか？ 自分なりに整理すると… Ａ．合法である「私的複製」と、それを禁止する「利用規約」の関係への疑問？ Ｂ．「利用規約」を違反した場合の「損害賠償」があるとすればその根拠（法律）は？ Ｃ．もとの商品代金が「無料か有料か」の違いで、「合法・違法」や「損害賠償の有無」が変わるのか？ 余計わかりづらくなってしまいましたが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- インターネットプロバイダの守秘義務
ホームページの掲示板に対する悪戯行為に大変迷惑しております。 悪戯というのは「意味の無い文字の羅列」「陰部・汚物・性行為の名称書き並べ」 といった、ある意味他愛もないもの・・・子供の悪戯程度のものなのですが度が過ぎると困りものです。 当初、悪戯に対しては「無視。飽きるのを待つ」という手段をとっておりましたが効果は無いようです。 なぜなら友達仲間を呼んで増長したり、第三者が真似しだしたり。 結局、一人の悪戯を彫っておくとどんどんエスカレートしていくばかり。 それぞれのＩＰアドレスから該当プロバイダへ警告を発し、利用者へ注意を促すことによって悪戯する者は減ってきました。 ところが、プロバイダに拠っては「守秘義務」を理由に悪戯した者への注意をすることを断るところがあります。 会員が会員規約に反する行為をしたと苦情を言われてもＩＰアドレスから個人を特定する事も注意警告をする事も「守秘義務」に反するから出来ません。 違法行為があると思われるならばしかるべき公的機関へ通報してくださいとの事。 しかるべき機関とは警察の事でしょうが、掲示板やチャットへの悪戯程度で警察は動いてくれるのでしょうか？ やや、本題からずれました。戻します。 今回、お伺いしたいのは「会員が会員規約に反する行為をしたと苦情があり プロバイダ自身が調査・警告行為を行う事」は守秘義務に反する行為なのでしょうか？ （別に被害者に謝罪しろとか名を明かせとかいう事ではなく、あくまでも プロバイダの会員規約内でプロバイダと会員同士の行為だけのことなの です。どうもプロバイダ側の説明にしっくり来ないもので） 専門的名回答と共に皆さんの意見もお伺いしたいと思います。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
参考になりました。 ありがとうございました。