２重スリットの実験とボームの経路
- ２重スリットの実験について、ボームの経路という概念について質問があります。
- ２重スリット実験において、電子が粒子と波の性質を持つという説を提唱しているデヴィッド・ボームの経路について疑問があります。
- ボームの経路に関する実験結果やその存在の証拠について知りたいです。
- ベストアンサー
２重スリットの実験とボームの経路
物理学はずぶのど素人です。 高校でも習った覚えがありません。（覚えてないだけか本当にやらなかったのかわからないです。） 宇宙論に興味を持っていたら雑学書を読んでいると、 最後のほうに絶対に量子論が出てくるので量子論の雑学書を読んでいます。 その雑学書を読んでいての２重スリットの実験の質問です。 デヴィッド・ボームという人が 電子というのは粒子であり波である（コペンハーゲン解釈）ではなくて 粒子が波乗りしているんだよ。というような主張をして（違っていたらすみません） 量子ポテンシャルと経路という図が載っていました。 つまり粒子がたどって干渉縞を作る経路の可能性の図（と私は理解していますが） が載っているのです。 http://www.geocities.jp/m_kawaguchi_physics/borm15.html の二重スリットの軌跡という図です。 で、質問なんですが、 この軌跡が本当にあるのか誰か実験で調べた人はいるのでしょうか？ ２重スリットから出てくる粒子がどちらから出てくるかは調べられるそうなので （それをやると干渉縞が起こらないという実験説明でできるとおもった。） スクリーンまでの通る道筋を何十回何百回何千回 （もちろん一回調べたらその電子は終わりで次の電子を発射する。）調べて点を打っていけば 軌跡が本当に存在するかどうかわかると思うのですが。 誰かやった人はいないのでしょうか？ やった人がいたらそれはどんな結果になったのでしょうか？ 非常に興味あります。 やった人がいないなら何かできない技術的な理由でもあるのでしょうか？ ネットをちょっと調べたくらいでは出てこなかったので、 質問させていただきました。 物理をちょっとやったことがある人にはものすごくばかげた質問かもしれませんが、 どうぞ答えていただけるとありがたいです。
- alienabili
- お礼率100% (48/48)
- 物理学
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
以下の実験なんかは、波動が重心をもって二重スリットを移動している様子がよくわかります。 説明によればこれはパイロット解釈を肯定する実験であるとの事だ。 http://blog.livedoor.jp/nanoris/archives/51656858.html まず、粒子と波動を定義してみると、 粒子とは、ある時刻にはある空間の一点に必ず存在するもの 波動とは、ある時刻には空間的に広がった存在 その二重性を持ったものを量子でしょう。 これは粒子←→波動になるのではなく、他の粒子との相互作用で、粒子性や波動性や現れることを意味します。 光の物質空間では、波動速度w＝振動数ν ｘ 波長λ 粒子速度p＝√(移動速度v^2 ＋ 重力ポテンシャル2GM/r) 光速度c^2＝p^2 ＋ w^2 量子の地表静止エネルギーE0＝質量(m0)c^2 ＝(m0)(2GMe/re)＋(m0)(w0)^2＝(m0)(2GMe/re)＋プランク定数hν これが光量子や静止状態の他の量子ですが、重心がある量子の場合は、 移動があります。 0→移動速度v 位置エネルギー(m0)(GMe/re)＝(m0)(c^2－(w0)^2)/2＝運動エネルギー(m0)v^2/2 だから光量子の粒子速度p＝√(重力ポテンシャル2GM/r) 他の重心のある量子の粒子速度p＝√(移動速度v^2 ＋ 重力ポテンシャル2GM/r) 全エネルギーE＝(n0)(m0)c^2＝n(m0)c(w0) (n0)＝(w0)/w：地表相対屈折率、n＝c/w：絶対屈折率 言葉だけで二重性を言いながら解釈が定まってない量子論の問題ですね。 粒子と波動の二重性 この二重性は古典的な粒子説、波動説の欠点を補い、微小系の振る舞いを完全に記述できる。この表面上のパラドックスを説明するために、量子力学の様々な解釈が試みられている。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B2%92%E5%AD%90%E3%81%A8%E6%B3%A2%E5%8B%95%E3%81%AE%E4%BA%8C%E9%87%8D%E6%80%A7 ルイ・ド・ブロイの物質波（物質は粒子でありながら、光と同じく波動性がある） http://blog.goo.ne.jp/quantum-mechanics/e/d4ea89f7d7719dc357777b2e6c290d4e v＝νBλB(またはc＝νBλB)という関係を期待してしまうことが問題なのである。 http://www.keirinkan.com/kori/kori_physics/kori_physics_2_kaitei/contents/ph-2/3-bu/3-2-4.htm ひゃまの光の物質空間より
関連するQ&A
- 二重スリット実験で未来を予測することは可能ですか？
二重スリット実験で量子の観察を行う条件を決めておき、 条件の内容は未来の状態の有無にすれば未来を予測することは理論上可能ですか？ 例えば6096454の二重スリット実験を行い、ロト６の一等の番号に当てられた実験だけ観察を行うこととすれば当選番号を予測することができるのでしょうか？ 勿論不可能だと思いますが、それならば観察すると干渉縞が出来ない理由が分かりません。 上記の実験を行ったとしても、全て干渉縞が出来ない結果になるでしょう。 しかし誰にも勝手に観察できないように実験したとして何故干渉縞が出来ないのでしょうか？ 二重スリット実験において量子を観察すれば量子の場所が収束するとありますが、 これは干渉縞ができたときには絶対に過去でも未来でも観察されることがない ということなのでしょうか？ 過去において観察できるならば、量子を飛ばす場所を決めておいても干渉縞ができるのでしょうか。 未来において観察できるならば、観察した記録を何年後に見ることにしても干渉縞ができるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 物理学
- 二重スリットの干渉実験について
お世話になっております。王次郎です。 さて、標記の件、二重スリットの干渉実験に関して少々質問がございます。 電子の二重スリット実験では、電子を１個づつ発射しても干渉縞が観測される事が 実験結果の共通の認識になっています。 ここで、まず、この「電子１を個づつ発射」について疑問があります。 （疑問１） 電子を１個づつ発射する事は実験装置的に可能なのでしょうか？ そして、１発づつ発射した電子を２個しかないスリットに命中させる事が可能なのでしょうか？ （質問２） 電子を１個だけ発射できたとします。１個だけでも干渉縞の確率分布で観測されるのでしょうか？ 懸念しているのは、電子を１個づつ発射したとしても時間を越えて過去にスリットを通った電子と 干渉しているという事はありえないのでしょうか？ つまり１個の実験装置で１個づつ時間をあけて発射するのではなく、 実験装置を膨大に作ってそれぞれの装置では電子１個だけ発射してその膨大な実験装置の結果を 集めると電子は干渉縞になるのでしょうか？ 質問２を確かめる手順としては、 (1) 二重スリット実験装置を作り、新しいスクリーンをセットする (2) 電子を発射し、二重スリットを通り抜けた電子がスクリーンに１個だけ観測されたら実権を終了 (3) 装置を破壊する (4) 二重スリット実験装置を材料を全て新しくして作り直し、先ほどのスクリーンをセットする (5) あとは、上記の(2)から(4)を延々と繰り返す そうして得られたスクリーンに観測された電子の位置も、干渉縞になるのでしょうか？ それでも干渉縞が現れるのであれば、それぞれの実験装置の二重スリットは１個の電子しか 通っていないはずなので、「電子は観測されるまで波のように振舞う」と言えるのでは ないでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 絡み合った粒子での２重スリット実験
左側） スクリーン←２重スリット←－－絡み合い粒子源－－→２重スリット→スクリーン （右側 上のような装置で右側の２重スリットに２本のスリットのどちらを粒子が通ったかを観測できる装置を付け実験した場合、左側のスクリーンでは絡み合った粒子を使っている場合干渉縞は出ないのでしょうか。 ただ左右の装置が線源から非常に離れた場合を想像すると、右でどちらを通ったか測定したとたんに左で干渉縞が発生しなくなるように思えます。 個人的にも本を調べたりしましたが光の偏向を用いた絡み合いの実験ばかりで分かりませんでした。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 二重スリットの実験について
初めに、私は量子力学の教科書を読んだことがありません。 インターネットで、この二重スリットの実験の話しを知って、興味を持ってインターネットでちょくちょく 調べた程度の知識しかありません。 なので、専門的すぎて理解できない話しをされても答えられないのでご了承ください。 量子について、よく言われるのが「粒子でもあり波でもあるのは、不思議で常識では考えにくい」 とのことですが、この事についてはそれほど不思議には思っていないです。 そういうものだと思えばなんとでもなります。 ただ、「観測することで、実験の結果が変わる」 (観測すると、波動性は失われ、粒子性になる) ということが、ものすごく不思議で、常識では理解しづらいです。 ただ、インターネットで調べていったときに、コメントや解説のサイトで、このことを次のように説明しているものがあります。 「観測するということは、観測する対象に影響を与えるということである」 例えば、二重スリットの実験で「電子を観測する」ということは、「電子に、光などの他の物質をぶつけたり」して、その位置を調べるということである。 したがって、当然、電子は、「観測の影響」によって大きく変えられてしまう。というものです 本当にそうなのでしょうか？ もしそうなのだとしたら、量子の波動性と粒子性は、「観測」によって影響されるのではなく、光などの観測に必要な「媒体」に影響されるということだと思います。 例えば、電子に光を当ててさえいれば、その光を観測していようが、観測していまいが、二重スリットの実験は同じだと言っているようなもんです。 それだと、観測によって結果が変わるとは言えません。 また、観測装置を設けても、誰かがそれを確認するか否かで実験結果は変わるかどうかも気になります。 量子力学でいう、観測とは具体的にはどういうことなのでしょうか？ 人間が認識するということなのでしょうか？ それとも、観測に必要な条件が揃っているということなのでしょうか？ 又、シュレディンガーの猫でよく言われている 「観測するまでは、どちらでもあり、どちらでもない。観測した瞬間に状態は収束し、どちらかに変わる」 と言っていますが、 二重スリットの場合は観測していない場合は波動性を示しており、観測した場合は粒子性を示しています。 「どちらでもあり、どちらでもない」という言葉は、本当に的を射た言葉なのでしょうか？ 又、フラーレンという分子でも、二重スリットの実験は同様の結果を示していると聞きました。 分子でできるということは、究極的には、物質すべてに二重スリットで波動性を示すことが可能ではないでしょうか？ (たとえば、野球ボールを一個ずつ打ち出して、干渉縞を作り出すことも可能なのでは？野球ボールを観測できない状況にしなければなりませんが) 例え正解でなくても、自分はこうだと思う的な回答で結構です。 量子力学を知らないって方でも結構です。(そういう方は、下記URLを参照してみてください) みなさんどう考えてていらっしゃるかおしえてください http://www.youtube.com/watch?v=vnJre6NzlOQ http://www.youtube.com/watch?v=Q8savTZOzY0&feature=related http://www.h5.dion.ne.jp/~terun/doc/slit.html
- ベストアンサー
- 物理学
- 二重スリット実験 観察によって結果が変わるのはなぜ？
文系のド素人です。 量子力学で有名な、電子銃を使った二重スリット実験ですが、 どちらのスリットを通過したかを観察することによって、 結果が変わる（干渉縞が出来る場合と出来ない場合がある）ということは、 理解できました。 それでは、下記のような実験をした場合は、干渉縞は出来ますでしょうか？ 1. 電子がどちらのスリットを通過したかを、センサーでキャッチする。 2. そのセンサーが得たデータを、絶対に復元できないように粉砕（消去）する。 もし、この実験で、干渉縞が出来ない場合は、単純に、観察時に電子に 光があたってしまい、波の性質が失われるためと考えて構わないでしょうか？ また、この実験で、干渉縞が出来た場合は、人間の意識が電子の位置を決定すると 考えて構わないでしょうか？ 一介のサラリーマンです。 専門用語や数式はなるべく控えめにお願い致します。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 物理学
- 二重スリット実験で
素人の疑問です。 二重スリットに電子やらの粒子を当てると干渉縞が出来て、 電子の様子を詳しく観測すると、粒子のような振る舞いしか観測できない・・・という件について。 その観測というのが光を当てて観測していると聞いたのですが、そこが疑問です。 光を当てているなら、明らかに物理的な影響を与えていますよね？ じゃあそれは観測するとかうんぬんじゃなくて、 光を当てると波の性質が粒子の性質に変貌する ということなんじゃないですか？ その観測というのはつまり電子顕微鏡を置いて、機械を起動して記録した からなのでしょうか？ それとも、電子顕微鏡を置いた段階で影響しているのでしょうか？ 極端な話、記録したデータを人間が見なければ、特定されたことにはならないんでしょうか？ また、光以外のなんらかの方法で粒子の位置を追っていっても同じ結論になるのでしょうか？ フラーレンのような比較的大きな物でも似たような干渉縞が出来たと聞きました。 ならば、例えば放射性物質を電子のように放って、実験設備をぐるりと取り囲む検出機で、 放射線を測定して、放たれた物質の速度と検出した時刻と検出器の位置で、 放射性物質の軌道が特定できそうですが、同じ現象になるでしょうか？ 二重スリット実験から、 どうして奇妙な結論（粒子と波が重なり合ってる状態）に行き着くのでしょうか？ 普通に考えて、実験時に自分で影響を与えてるだけじゃないですか？ 納得行かないです。 よろしければお教えください。
- ベストアンサー
- 物理学
- 二重スリットにおける実験事実（量子力学）
ど素人です。 量子力学の二重スリット実験において、電子では言われているような量子力学でしか説明できないことがおき、ある程度大きい分子でもそれらが起きるというのは実験事実としてあるらしいことは情報として得ることができました。 では、ダンプカーとはいいませんが、たとえばチョコボール（程度の大きさのもの）を乱射した場合、二重スリット実験においてチョコレートの干渉縞が白い壁につくというような物理学的実験事実はあるのでしょうか？？
- ベストアンサー
- 物理学
- 二重スリット実験における電子の干渉について
量子力学初学者です。 電子の二重スリット実験を行うときに片方にだけ測定装置を設置して電子の観測を行ったとき、干渉縞は出てこないという事象についてなのですが、これについて多世界解釈と波動関数から説明することは可能ですか。 また、多世界の波動関数を図に表すとすればどのようにすればよろしいでしょうか。 図はグラフにしようと考えているのですがz軸に電子の存在確率を取るとすればx,y軸にはスクリーンの座標以外に何を取るのが妥当なのか悩んでおります。
- 締切済み
- 物理学
- 二重スリット実験、観測後は粒子と波どちらで飛ぶの？
電子を一個づつ発射して、観測しない場合は二重スリットを通過後に干渉縞を残しますが、観測した場合は二本線を残すということですが。 つまり、観測しない場合は一個の電子が二つのスリットを波として同時に通過したあと干渉しあった結果スクリーンが干渉縞になるというのは理解したのですが、 観測した場合、電子一個の波が収縮して一粒の粒子としてスリットの一方だけを通過してピンポン玉のように飛んでいくから二本線だけになるのでしょうか？ そこで疑問なのですが、観測された瞬間だけは粒子になりスリットの片方だけを通過し、スリット通過後はまた波に戻り波としてスクリーンへ飛んでいくのでしょうか？それともピンポン玉のような粒として飛んでいくのでしょうか？スリット前で観測されたことによってスリットの「片方だけ」を通過するのならば「粒子で飛んでいこうが波として飛んでいこうが」結果は二本線になるはずですよね。 質問、一個の電子がスリット前で観測されスリット片方を通過した後は波として飛んでいくのでしょうか？粒子として飛んでいくのでしょうか？
- 締切済み
- 物理学
- 二重スリット実験について
素人丸出しの質問で恐縮ですが、宜しくお願いします。 1． スクリーンを分厚くしておけば、そのスクリーン内部に残った軌跡から、光子や電子の入射角が分かって、どっちの穴から飛んで来たか分かったりしないのでしょうか？ 2． 光子や電子やフラーレンを一個ずつ飛ばして干渉縞が出来るという説明はよく見ますが、では2つずつ飛ばすと毎回2つの点が出て来て干渉縞になるのでしょうか？ 3． 確率の波というものを考えた場合、片方のスリットからの波と他方のスリットからの波では、スクリーンに到着するまでの時間に差があると思うのですが、スクリーンに先に着いた波が後から来る波を待ってるのでしょうか？ どうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
お礼
回答ありがとうございます。 Ｇｏｏから２週間たっても回答がないので削除しませんかというような メールまで来ていたのに、 回答があって、嬉しく思います。 パイロット解釈とはボームの解釈のことを言うのですね。 肯定的な実験があると言うことで嬉しいです。 （英語なので全然内容わかってませんが…。） 反面、収縮という可能性がなくなるんだろうかと思うと またあたまがこんがらがってきます。 シュレディンガーの猫が解決してしまったらそれはそれで寂しいですね。 でも解決まではいかないようなので今後の量子力学を楽しみにしています。 とりあえず次の９月の第一日曜日はＫＥＫに遊びにいって ミーハーしてきます。 数式は全然わかりませんが、いつか勉強してちょっとでも わかればいいなと思っています。 どうもありがとうございました。