- 締切済み
大津いじめ 加害者情報を晒すこともいじめなのでは？
akr0007の回答
- akr0007
- ベストアンサー率5% (1/19)
24番じゃ 結構なお礼を貰うたでの ＞極端な意見です。 ↓ 文部科学省の定義 「いじめか否かの判断は、いじめられた子どもの立場に立って行うよう徹底させる」 とあるがこれは、セクハラと同じで、「いじめ」とは、受けた側が「いじめ」と感じたら「いじめ」と言うことが分からんのか？ これが今の「いじめ」やセクハラの定義じゃぞ。 裁判ではこれが採用されるんじゃ。少しは世間一般の意見も聞きかにゃな・・・・・・ 極端な意見と違うぞ、これを常識と言うんじゃ。 それとも、お主の常識はお主だけに通用するもんかの？ ＞特定の人を指していないからです。 これはお主の判断じゃろ？ 受けたものによっては自分のことと思うぞ。あくまで受け手の受け取り次第。 ＞常識的に考えて、いじめに当たるわけがありません セクハラやいじめの加害者側はみんなそう言った言い訳をするがの。 教育委員会も「いじめ」では無いと言うとるし 校長も「いじめ」ではなく「けんか」と判断したようじゃで、 お主と同類じゃの ＞ひねくれ者が「私にとってそれはいじめです」なんて言えば、親切をした人はいじめの加害者扱いされるというのですか？ 当然そうなる。あたりまえじゃ。 相手の立場や状況も考えずに、お主の勝手な思い込みで親切面で行った行為も、相手にとっては迷惑以外何物でもない「大きなお世話」の可能性が有るんじゃ。 お主の場合は必ず相手に確認したほうが良いぞ。論理的思考も出来んようじゃし、あまり常識が無いようじゃでな。 親切は、相手の要望をできるだけ満足させる事であり、第三者が勝手に自分価値観で判断し行動する事では無い。←これ一般的常識と言う
関連するQ&A
- 大津のいじめ、加害者晒しについて
まず、喧嘩腰の方や言葉遣いの悪い方はお帰りください＞＜ あなたはいじめ事件の加害者の名前、電話番号、住所、親、兄弟、家や顔の写真などが晒されていることをどう思いますか？ 私は名前くらいなら晒されて当然なのではと思います。ほぼ殺人同様の事をしたのでテレビで犯人が晒されるように。 ただ、兄弟晒しやおもしろおかしく加工された画像をみると やりすぎだ!これだっていじめじゃないか!っと思います。 加害者がそれだけの事をしたから当然だと言う人もいますが 個人情報漏洩も理由があれば無罪なのだろうか 理由があれば何してもいいのだろうか・・・ 私的にこれは結局いじめっ子の心理と同じなんじゃないのかと思います。 また加害者は今でも反省しない態度だから、このままでは隠蔽が明らかにはならなかったから 、大人になってのうのうと生きるのが許せないという人もいますが 晒すことで加害者は反省するのか、いじめは減るのか 隠蔽が明らかになったのは晒したからではない ネットで私達が晒さなくても加害者の周りには噂で広がる 関わらないだろう私達にネットを使って広めた所で殺人予告や加害者いじめが広がるだけ （殺してやる等の書き込みがたくさんあり住所や転校先まで晒された以上いつでもおこりうる自体) と私は思います。 実際私が被害者の親だったら加害者が一生苦しむくらいに晒しまくって社会復帰できないようにしてやりたいとおもうかも知れません。 でも晒すことで結局最後にはまたいじめと同じ形に繋がって今度はもし加害者が自殺したら晒した大勢のネット住民が加害者となるのではないかとも思います。 いじめをなくしたいと本当に思うなら晒すよりもっと別の行動をとろうと考えると思います。 私達が裁くことなのか 裁くこと（正義)が晒しなのか 犯罪を犯罪で裁くのか 同じ目に合わすということは 復讐することが大事でいじめっ子をいじめるのが正しいのか 関係のない兄弟まで被害に合うのか 同じ目に合わせたとしてその時の加害者は無実なのか イロイロな疑問が飛び交います。 長々と失礼しましたが あなたはこの件についてどう思いますか？ もう一度言いますが 喧嘩腰や言葉遣いの悪い方は お帰りください＞＜
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 大津市いじめ自殺について 「正義」とは何なのか
日々、テレビ、ラジオ、新聞、ネットなどで取り上げられてるので大津市のいじめ自殺について知っている方も多いと思います。 被害者で自殺してしまった中学生は、加害者らに「自殺の練習」、「死んだ蜂を食わされる」、「葬式の練習」など（その他のいじめも大変酷いものです。）聞くに堪えない酷過ぎるいじめを受けた末に自殺しました。 一部情報では、加害者ら数名は被害者が自殺後に転校し普通に学校に通っています。 被害者遺族が警察に被害届を出しても受理せず、学校もいじめを認めていません。 学校や警察、市までも事実を隠ぺいしようとしています。 大津市長に関しては、 「（男子生徒は）いじめがあったから亡くなったんだと思う。遺族の主張を受け入れ、和解したい」 などと言ってる始末です。 和解とは何なのでしょうか？圧力を掛け遺族に無くなった子供を諦めろとでも言うのでしょうか？ お腹を痛めて大事に大事に育てた子が自殺まで追い込まれ誰にも助けて貰えない、それどころかそんな事実さえ無かった事にされようとしています。 正義とは何なのですか？ 権力の下に正義など無いのでしょうか？ どなたか教えて下さい。 消されるかもしれませんが、一応書いてみます。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- いじめの加害者がわかったら何かしますか?
大津市 いじめ 加害者 でYouTubeやネットに流出され見て、ふ～んとしか思わなかったんですが。 私は見てもだからどうしたって感じです。 みなさんはイジメの犯人知ったら、何かするんですか? 私は関係ないので何もしません。 加害者を晒しても意味ないなって思うのは私だけですかね。
- ベストアンサー
- その他(恋愛・人生相談)
- 大津市の加害者親子って…
世間で連日放送されてる大津市のいじめ事件。 大変失礼ですけど加害者親子って人格障害じゃないでしょうか？ 週刊誌やネットの情報を見ていると正常じゃないなと思います。 いまも主犯の母親の一人は逆ギレして絶対、被害者の家族に謝らせると騒いでるとききました。
- 締切済み
- その他（社会）
- いじめの加害者の個人情報
いじめの加害者の個人情報をネットへ自発的に垂れ流す人は、その情報が間違っていたときに間違えられた人が苦情を言ったり法的手段に訴えたりする為の確実につながる連絡先を書かないとおかしいと思う。 実際、間違って個人情報を垂れ流され人生を狂わされた人がそれなりに存在しているのだから、問題があった場合を最初から考慮しないというのは無責任ではないかと。 いじめの加害者の個人情報を垂れ流すことが正しいことだと世間に胸を張っていえるのなら、間違ったときに被害を最小限にする為の連絡先を示す事ができると思うのだが、一般にそれがないのはなぜだろう？ そっち方面の考え方に無知な私に、どうしてそうなっているのか解説してください。 おねがいします
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 大津の加害者って何も感じないで生きるんでしょうか
タイトル通りの質問です。 先日からテレビで放送される大津市のいじめ事件。 あまりの残酷さ残虐さに言葉を失いました。心をもった人間のすることじゃないですよね。 ニュースを見ていますが、加害者の生徒や保護者は罪悪感や反省なんて微塵も感じてなさそうに見えました。 むしろ私たちが被害者よみたいな勢いで意味不明です。頭がどうかしてるとしか思えないです。 あんなことしてこれから普通に生きていくんでしょうか？ 加害者の男の子がマンションからどんな気持ちで飛び降りたかと思うと涙が止まりませんでした。本当は生きたかったと思います。
- 締切済み
- 教育問題
- いじめ加害者への制裁、目には目を
いじめ加害者への制裁について考えました。 今の社会で加害者への一番の制裁というと、裁判を起こすことかと思いますが。しかし大抵は慰謝料を払って終わり。よほど被害者が重度の後遺症などを負わない限りは、少年院に入れることも難しいと思います。名前も公表されません。 慰謝料も親が金持ちだったら痛くも痒くもありません。本人は何が悪いことだったのか反省することなく、いじめを繰り返すと思います。 そこで思ったのですが（今の日本では不可能なのは前提として）「目には目を、歯には歯を」の制裁を加えるのはどうでしょうか？ いじめの証拠を掴んだら、その動画と、加害者生徒の名前、顔、住所を全国公開。 そして加害者が犯した行動を、第三者が加害者に行っても良いこととします。 例えばイジメで暴言を吐いていたなら、第三者は加害生徒に暴言を吐いてOK。イジメで暴力を振るっていたなら、第三者は暴力を振るってOK。イジメでやっていない行動は、行ってはいけません。（恐喝はしていないのに、加害者から金品を巻き上げるなど） 知らない第三者から暴行を受けるリスクをおかしてまで、イジメをする人はいないでしょう。自分が嫌な目に遭うことで、その痛みを知ることが出来るでしょう。 この社会には「正義を執行したい人」が沢山いるから、きっと協力してくれるのではないでしょうか？ これくらいの罰がないと、イジメは無くならないと思っています。
- 締切済み
- いじめ相談
お礼
ご回答感謝いたします。 ＞これが今の「いじめ」やセクハラの定義じゃぞ。 裁判ではこれが採用されるんじゃ。少しは世間一般の意見も聞きかにゃな・・・・・・ 極端な意見と違うぞ、これを常識と言うんじゃ。 原則はそうでしょう。しかし、極端なものは排除されます。例えば、あなたのご丁寧なご回答を賜ったことを私が「いじめです」と言えば、あなたの論理では、あなたはいじめの加害者です。それで納得できますか？ 「そういうのは極端じゃ」って言いたくなりませんか？ 定義かなんか知りませんが、ひねくれ者の屁理屈は排除される余地があるはずです。 ＞＞特定の人を指していないからです。 ＞これはお主の判断じゃろ？ 違います。質問文を見てください。私は個人名やそれに代わる何かで誰かを特定しましたか？ していませんよね。こういう場合、「誰かを特定した」とは言わないんですよ。 ＞教育委員会も「いじめ」では無いと言うとるし 校長も「いじめ」ではなく「けんか」と判断したようじゃで、 お主と同類じゃの 違います。大津の教委や学校が、「いじめではない」と判断したのはどう考えても間違いです。 ＞当然そうなる。あたりまえじゃ。 相手の立場や状況も考えずに、お主の勝手な思い込みで親切面で行った行為も、相手にとっては迷惑以外何物でもない「大きなお世話」の可能性が有るんじゃ。 確かに、こちらが親切につもりでやったことが、相手には大きなお世話になることはあるでしょう。例えば、高齢者に、善意で席を譲っても、相手は「私は健康のために立っているのになぁ。余計なことを」と思うことはあるでしょう。 しかしどんな馬鹿でも、席を譲ったことを「大きなお世話」とは思っても「いじめ」とは思わないはずです。それをいじめなどというのは、ひねくれ者以外のなにものでもありませんし、そういう人を非常識と言います。 二度もご回答くださったことに対しては心よりお礼を申し上げますが、貴殿のご意見には、ほとんど賛同できません。