反原発デモに参加している人の考えって？

質問

首相官邸の前で反原発デモをやっているらしいですが、その人たちはどういう意図を持っているのでしょうか？

（１）全ての原発をすぐに停止させることを求めている。

（２）今すぐに原発の停止は求めていないが、将来的な脱原発を求めている。

（２）なら分からなくもないんですが、
（１）のような人の場合、原発を停止してもそこに存在する限り危険性に変わりはないというのを理解しているんでしょうか？　それとも停止した方がいくらか安全性が増すという考えなのでしょうか？

回答No.15

testyama67 · ベストアンサー

稼働中、あるいは地震等で緊急停止した直後の原発と、初めから停止中の原発では、核燃料から発する熱量に大きな違いがあります（事故対応するための時間的余裕に違いがでます。）
また、稼働していなければ発生しないであろう事故原因に以下の事項が考えられます。
制御棒動作（変形・傾き・による挿入不良、起動装置不具合）
制御棒脱落事故過去に１５件発生（日本）
http://cnic.jp/files/earthquake20110311/20110411seigyobou.pdf

脆性遷移温度上昇による原子炉損傷
http://www1.kepco.co.jp/knic/meeting/genshiryoku/cyuuseisi4_2.html

福島原発事故以後、政府は、原発の耐震基準を見直し世界一安全な原発を目指しますと言っています。
しかし、口とは裏腹に原発敷地内の「破砕帯」の調査要請を無視して再稼働を強行しました。

敦賀原発敷地内の断層が活断層の可能性
http://www.asahi.com/national/update/0424/OSK201204240118.html
電力会社が、「活断層でない」としてきた断層がそうでなかったことを報じたものです。

このことを事前に指摘した学者が、大飯原発敷地内にも同様の可能性があるため、再稼働の前に調査することを求めていました。（昨日(１２日)、１０８名の国会議員が政府に現地調査に入るよう要請。）
http://togetter.com/li/337297

国民の安全を守ろうとしない政府に抗議の意志を知らせようとするのは当然じゃないでしようか
Ｎｏ１で指摘されているような人もいると思いますが大多数は一般市民です。

回答No.14

noname#160070

逆に、原発賛成の人は、原発に、依存した生活をしている人だと思います。いわゆる、黒金です。

本当に、黒金でないと定義するならば、マスコミも国も、本当のこと話すでしょう。

うそはすぐばれますし。。金ばっかり追っかけてると、まちがいなくとんでもないことになりますね。　

隠すから余計疑心暗鬼になるんですよ。。事実は事実、はっきりと明言しましょう。

デモは、危険がこれ以上に広がらないようにするために、行っています。

具体的に言わなくてもそのぐらいわかるですしょ？

回答No.13

Mokuzo100nenn

それほど深く考えている訳ではないでしょう。

回答No.12

KDH

福島では　定格運転中に緊急停止した１，２，３号機に対して　いずれも有効な策を打つ余裕もないまま（津波後ほぼ無冷却状態だったと思われる１号機については　当事者である東電・保安院および政府事故調　一方　国会事故調委も地震後約３時間前後で燃料棒露出が始まったと推測）その暴走を喰い止めることができなかったとされます　
一方　たとえば定期検査中で使用済み燃料と新燃料が満載だった４号機プールは　地震直前の水温は２７度でその後なんら手当てもないまま　１４日の朝４時ごろでも８４度だったという報道などがありました

おそらく　こういったことをかえまみて　まずは即刻運転停止で　現に存在する燃料の処理方法については長期的に善作を考えようと云う意図なんでしょう

回答No.11

takechan5757

>停止した方がいくらか安全性が増すという考えなのでしょうか？

危険なのは、核分裂生成物で、動かせば動かすほど増えていきます。
停止すれば、危険性は現在以上には増えない、半減期の短いものは少しずつ減っていく。
一方、動かせば、危険性は増えていく。
消極的ではあるが、動かさないほうが、少しずつ安全になっていく。

回答No.10

my-hobby

原発稼働したので電気余るので火力発電停止だと
http://hibi-zakkan.sblo.jp/article/56949680.html

関電は停止すれば不良資産稼働すれば資産
それと原発マネーで生活潤ってるやから、じこが置きたら被害者で無く加害者ですよ、
国民は要求はするが補償はしません。

政治家は戦犯並の罪にする必要が有る。

今度の選挙が本当の選挙に成ると思う、新聞よりNET
の時代だね。

回答No.9

bougainvillea

(1)でもいいんじゃないでしょうか？
現に関西以外は電力は足りてますし、関西も実は足りているかもなんて話もあります。
まぁ、関電が正確なデータを出してこないんで、実際は不明ですが。。

また原発を停止して、臨界を止めると、事故の危険は下がります。
原子炉内部がホットでアツアツの蒸気が循環してない分、安全になります。

現状を見るに、官邸前デモに数万人程度（人数は発表者によりばらついてますが）が集まり、
メディアにもわりと取り上げられて、政治家も視察や参加しているので、
それなりに成果があると思います。
大飯以外の原発再稼働がガンガン進むのをストップさせる効果はあるかと。

回答No.8

oska

＞（２）なら分からなくもないんですが

常識がある方は、「徐々に原発の比率を下げて、新たな電源確保」を考えているでしよう。
ポッポッポー鳩ポッポー首相の「最低でも県外。私には腹案がある」
前途菅菅首相の「私は、原発の専門家だ。僕ちゃんの指示に従え。勝手な行動は許さない！」
という、無責任な思想を持った方は居ません。

＞（１）のような人の場合、原発を停止してもそこに存在する限り危険性に変わりはないというのを理解しているんでしょうか？

理解していないでしよう。
山本太郎のように、携帯電話も解約し「一切電気を使わない生活」を始めた反原発活動家もます。
彼の実姉は、麻薬を吸ってまで（逮捕済み）反原発活動を行なっています。
平成維新の怪（会）橋下総統も「在大阪の住友・パナソニック・シャープは、節電の為に工場を閉鎖しろ！」と命令を出す準備をしている様です。
既に、安定電源を求めて大阪・日本脱出を決めた企業が多いですがね。
我らが、橋下総統！　バンザイ！　ハイル・ハシモト！
何故か、大阪市庁舎ではエアコンがはいっていました。^^;
何故か、大阪市営地下鉄が「未だ、１０分間隔運転」になっていませんでした。^^;
やはり、総統は「国民不安扇動家」のようです。（アメリカの新聞記事。ＨＰで検索して下さい）
ナチスドイツが誕生した頃と、維新の怪の行動パターンが似ています。

回答No.7

別須斗 庵沢 （べすと あんさぁ）（@councellor）

Ｎｏ１の回答の前進社の新聞。昔の全共闘の確か中核派だっと思います。暴力革命とか叫んでゲバ棒を持ったり火炎瓶を投げたりして大学紛争を仕掛けましたけど、また、今度は原発で抗議のデモでしょうか。

また、共産党がこの前、駅前で反原発のビラを配っていて、私が「原発は必要じゃないの」って言ったら、急に形相を変えて興奮しながら「あれは反対だ」とか叫んできました。こっちが穏やかにしゃべったのだから、相手もそれなりに静かに話しすればわかるのに、なんであんなに興奮して人の話を聞こうとしなかったのかな。

化石エネルギーと言う人がいますが、原油、天然ガスは日本はほとんどを輸入してるし、世界各国もそういう国が多いでしょう。各国が競って輸入したら値段が沸騰し、開発途上国は確保出来ずに国民は貧困のまま可れでしょう。しかも、相手国と日本との外交が対立し嫌がらせに日本に輸出を禁止したら、日本の経済社会はどうなってしまうんでしょうね。そんなのが、全然わかってないのでしょうか。

自然エレルギーと言う人がいますが、太陽光や風力、地熱とも投資効率が悪く、また、太陽光では夜の光はどうするのでしょうか。私の家では別の目的で太陽光発電をしてますが、夜は発電ゼロです。また、曇りの日もゼロです。日本が技術を開発してという回答がありますが、いつのことで、効率はどうなのか。そりゃあ技術は進むものの、原子力発電量と比べたら比でもないでしょう。そのため、いつまでたっても大規模節電の毎夏(毎年)を繰り返すでしょう。つまり、自然エレルギーの電気の安定供給には限界があるのですね。そんなのが、全然わかってないのでしょうか。

そういう人達が、ワッショイワッショイとデモに参加しているのかなぁ。。。

回答No.6

gokakukei

人によって違います。

回答No.5

dolphin1016

私は(2)を求めてデモに参加しました。環境先進国である欧州(フランス除く)に関しては原子力発電所をなくす努力をしていることはご存じのこととおもいます。最大なる理由は原子力発電によって発生する放射性破棄物を最終的に無害化することができず、運転すればするだけ破棄物が増えてしまうからです。

米国は、これを劣化ウラン弾として対戦車砲弾の弾頭として再利用していますが使われた国ではどのような奇形やガンが発生しているかは報道をみればわかるとおりです。

完全なる循環ができ、なおかつ安全性が担保されるような仕組みとなれば良いエネルギー源となる可能性はありますが、現時点においては未完成であると指摘さぜるを得ません。

原油、ガス、ウランにしろ地中にあるものを掘り出していることに変わりはなく、資源を消費している点では同じです。人類が100年で滅びるなら地下資源に頼っていてもよいのですが、人類による地球上での活動が後々数千年続くのであれば、地下資源に頼らず、地上のエネルギーだけでの循環型社会を作っていかなければならないのは確かではないでしょうか。

そのための先進技術を欧州にまけず日本でも技術開発をしていければ、日本ならではの素晴らしい輸出産業となるのではないでしょうか。せっかく自動車や電気製品を世界中に販売して得た外貨をエネルギー確保のために使ってしまうのは勿体ありません。

貴重な外貨は小麦、蕎麦など食料品の輸入のために使いたいと思いませんか?

そうした観点から、原子力発電を極力やめ、自然エネルギー開発に着手してもらうよう私は原子力発電の廃止と廃炉について賛成しています。